Keravan murhamies taitaa päästä hoitoon pitemmäksi ajaksi.

Miten hullut pois kaduilta. Kerro heti se tänne jos ratkaiset sen ongelman minkä jo monta hallitusta on dissannut, eli olla antamatta lisävaroja nuorisopsykiatriaan. (pk.seudulla tilanne täys katastrofi).
Ota myös huomioon se että tätänykyä porukka vetää muuta kamaa. Maailma ei ole entisensä lauantaikaljoineen. Tämän kuin porvarisporsaat tajuis niin oltais edes jollain alulla johonkin uuteen.

pingis kirjoitti:

Miten hullut pois kaduilta. Kerro heti se tänne jos ratkaiset sen ongelman minkä jo monta hallitusta on dissannut, eli olla antamatta lisävaroja nuorisopsykiatriaan. (pk.seudulla tilanne täys katastrofi).
Ota myös huomioon se että tätänykyä porukka vetää muuta kamaa. Maailma ei ole entisensä lauantaikaljoineen. Tämän kuin porvarisporsaat tajuis niin oltais edes jollain alulla johonkin uuteen.

leimatuksi hulluksi!

pingis kirjoitti:

Miten hullut pois kaduilta. Kerro heti se tänne jos ratkaiset sen ongelman minkä jo monta hallitusta on dissannut, eli olla antamatta lisävaroja nuorisopsykiatriaan. (pk.seudulla tilanne täys katastrofi).
Ota myös huomioon se että tätänykyä porukka vetää muuta kamaa. Maailma ei ole entisensä lauantaikaljoineen. Tämän kuin porvarisporsaat tajuis niin oltais edes jollain alulla johonkin uuteen.

Ennen huumeet oli sallittua käyttää. Joillakin huumeilla on joissain tilanteissa suorituskykyä parantava vaikutus, joten huumeissakin sai ajoi kunhan se ei häirinnyt ajosuoritusta. Toisin sanoen sitten puututtiin kun kohdalle sattui onnettomuus.
Tätä nykyä huumeet on kiellettyjä kaikissa niiden olomuodoissaan ja poliisi takavarikoi juuri ennätys satsin kamaa. Se, että jotain mömmöä kokeilee, niin ei kielloista huolimatta ole välttämättä huono asia.

Aijemmassa viestissä olen kysellyt käsityksiänne fyysisen ja mielenterveyden yhteydestä. Mitenkä voit pakkohoitaa ihmistä, jonka ainut syyte ilman silminäkijöitä tulee mustelmasta ja naarmusta. Samalla syytteen saanut on itse tullut pahoinpidellyksi siten, että sormi on murtunut. Pahoinpitelijällä itsellään silmälasit. Fyysinen terveys muutoin ok, mutta alkoholiongelma on jonkinmoinen ja jalka kipsattu kerran ja leikattu 1-2 kertaa ja vatsa leikattu kerran. Toisessa tilanteessa pahoinpitelijä on diabeetikko jolla on silmälasit. Tällä tarkoitan siis sitä, että fyysinen ja henkinen terveys mielestäni kulkee käsi kädessä. Miksi siis hoitaa täysin tervettä ja jo elämässä kykeneväisyytensä osoittanutta ihmistä, joka ei hoitonsa eteen ole tehnyt käytännössä juuri mitään väärää konkreettisella tasolla.

Välillä tuntuu, ettei mielenterveydenhoidolla taikka muilla viranomisilla ole riittävää ymmärrystä siitä mitä maailmassa näin muutoin tapahtuu. Kuten todettu, niin kaikkea mahdollista mitä maailmassa tapahtuu, niin tapahtuu myös Suomessa. Miksi siis pakkohoitaa sitä joka ei lähtökohtaisesti tee itselleen taikka muille selkeää vääryyttä, mutta silti tuhannet ja taas tuhannet tapaukset pääsevät ns. hoitosihdin läpi.

Kuten aijemminnkin ollaan todettu, niin hoidot ovat alistuksen, nöyryytyksen, koston ja rangaisuksenomaisia. Eikö kyse ollutkaan siitä, että hoitoa tarvitseva saa konkreettista hyvää hoitoa jolla pyritään stämään ikävyydet? Eikö suljettu hoito oireita nujertavine lääkkeineen ole jo aikansa elänyttä? Eikö kyse ollutkaan psyykkisestä huonovointisuudesta johonka saattaa auttaa jokin täysin normaali arkipäiväinen asia kurituksen sijaan?

Puhutaan mielisairaan leimasta. Mielisairaan leima on todellakin ainoastaan ja vain leima, useimiten sellaiselle ihmiselle, jonka ei edes uskota kostavan esim. leimaantumistaan lääkärille esim. henkirikoksen muodossa. Miksi siis likimain viatonta tavallista Suomen kansalaista pidetään silmätikkuna ja vainotaan mielenterveysperustein kun samalla konkreettinen huoli ja murhe saattaa odottaa sinua likimain koska ja missä tahansa?

Kysymys? kirjoitti:

Ennen huumeet oli sallittua käyttää. Joillakin huumeilla on joissain tilanteissa suorituskykyä parantava vaikutus, joten huumeissakin sai ajoi kunhan se ei häirinnyt ajosuoritusta. Toisin sanoen sitten puututtiin kun kohdalle sattui onnettomuus.
Tätä nykyä huumeet on kiellettyjä kaikissa niiden olomuodoissaan ja poliisi takavarikoi juuri ennätys satsin kamaa. Se, että jotain mömmöä kokeilee, niin ei kielloista huolimatta ole välttämättä huono asia.

Aijemmassa viestissä olen kysellyt käsityksiänne fyysisen ja mielenterveyden yhteydestä. Mitenkä voit pakkohoitaa ihmistä, jonka ainut syyte ilman silminäkijöitä tulee mustelmasta ja naarmusta. Samalla syytteen saanut on itse tullut pahoinpidellyksi siten, että sormi on murtunut. Pahoinpitelijällä itsellään silmälasit. Fyysinen terveys muutoin ok, mutta alkoholiongelma on jonkinmoinen ja jalka kipsattu kerran ja leikattu 1-2 kertaa ja vatsa leikattu kerran. Toisessa tilanteessa pahoinpitelijä on diabeetikko jolla on silmälasit. Tällä tarkoitan siis sitä, että fyysinen ja henkinen terveys mielestäni kulkee käsi kädessä. Miksi siis hoitaa täysin tervettä ja jo elämässä kykeneväisyytensä osoittanutta ihmistä, joka ei hoitonsa eteen ole tehnyt käytännössä juuri mitään väärää konkreettisella tasolla.

Välillä tuntuu, ettei mielenterveydenhoidolla taikka muilla viranomisilla ole riittävää ymmärrystä siitä mitä maailmassa näin muutoin tapahtuu. Kuten todettu, niin kaikkea mahdollista mitä maailmassa tapahtuu, niin tapahtuu myös Suomessa. Miksi siis pakkohoitaa sitä joka ei lähtökohtaisesti tee itselleen taikka muille selkeää vääryyttä, mutta silti tuhannet ja taas tuhannet tapaukset pääsevät ns. hoitosihdin läpi.

Kuten aijemminnkin ollaan todettu, niin hoidot ovat alistuksen, nöyryytyksen, koston ja rangaisuksenomaisia. Eikö kyse ollutkaan siitä, että hoitoa tarvitseva saa konkreettista hyvää hoitoa jolla pyritään stämään ikävyydet? Eikö suljettu hoito oireita nujertavine lääkkeineen ole jo aikansa elänyttä? Eikö kyse ollutkaan psyykkisestä huonovointisuudesta johonka saattaa auttaa jokin täysin normaali arkipäiväinen asia kurituksen sijaan?

Puhutaan mielisairaan leimasta. Mielisairaan leima on todellakin ainoastaan ja vain leima, useimiten sellaiselle ihmiselle, jonka ei edes uskota kostavan esim. leimaantumistaan lääkärille esim. henkirikoksen muodossa. Miksi siis likimain viatonta tavallista Suomen kansalaista pidetään silmätikkuna ja vainotaan mielenterveysperustein kun samalla konkreettinen huoli ja murhe saattaa odottaa sinua likimain koska ja missä tahansa?

"Ennen huumeet oli sallittua käyttää."

Ainoa mistä keskustellaan on kannabiksen käyttö kovissa kiputiloissa kuten esimerkiksi syöpään sairastuneilla silloin kun ennuste on huono tai hyvin huono.

Tarkenna hieman tarkoitatko mitä huumeilla, bentsoja kenties?

edelliselle kirjoitti:

"Ennen huumeet oli sallittua käyttää."

Ainoa mistä keskustellaan on kannabiksen käyttö kovissa kiputiloissa kuten esimerkiksi syöpään sairastuneilla silloin kun ennuste on huono tai hyvin huono.

Tarkenna hieman tarkoitatko mitä huumeilla, bentsoja kenties?

Astui voimaan vasta 2000 jälkeen. Vuoteen 2000 asti huumeiden käyttö ei ollut laissa määritelty rikos.

Käyttökielto kirjoitti:

Astui voimaan vasta 2000 jälkeen. Vuoteen 2000 asti huumeiden käyttö ei ollut laissa määritelty rikos.

Oppiikin. Onko rikos ollut sitten aiemmin myyminen ei käyttö.

Kaikkea uutta sitä kirjoitti:

Oppiikin. Onko rikos ollut sitten aiemmin myyminen ei käyttö.

Toisin sanoen välittäminen on ollut kielletty, hallussapidosta en tiedä. Saattoi llla sallittua omaan käyttöön. Eli maahantuonti, myyminen ja muutoin välittäminne kiellettyä. Käyttö oli täysin sallittua ennen vuosituhannen vaihdetta.

Olen ihmetellyt sitä samaa...

Huumerikollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus on kasvanut, koska laki määrittelee tänäpäivänä sen kaltaisia tekoja rangaistavaksi joita se ei ennen ole määritellyt. Aivan varmasti isoin osa surmista tapahtuu tuiki tavallisissa ryyppyporukoissa. Paikoissa ja tilanteissa joista ei lanttumaakareilla ole edes käsitystä, että on. Näiltä osin poliisilla on taatusti parempi käsitys tilanteesta. Jokin aika sitten uutisoitiin jo rangaituksensa saaneiden vankien diagnosoinnista skitsofreenikoksi. Tuolloin lääkärit olivat huollissaan mm. sitä, ettei nykykäsityksen mukaan sairasta ihmistä voida pitää syyllisenä rikokseen vaan hän tarvitsee hoitoa. Jälleen näiltäkin osin menee puurot ja vellit sekaisin siten, ettei rikosvastuuvapautusta teosta saa muutoin kun silloin kun on sairauden johdosta ollut täyttä ymmärrystä vaille. Runsas humalatila johon uskoisin ison osan henkirikoksista johtuvan, niin ei ole sama asia kuin mielisairaus vaikka se viina pääkoppaan vaittaakin.

Käytännössähän eristäminen vankeudessa, sairaalassa taikka eristäytyminen esim. kotioloissa johtaa hounoon mielenterveyteen.

Näin... kirjoitti:

Huumerikollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus on kasvanut, koska laki määrittelee tänäpäivänä sen kaltaisia tekoja rangaistavaksi joita se ei ennen ole määritellyt. Aivan varmasti isoin osa surmista tapahtuu tuiki tavallisissa ryyppyporukoissa. Paikoissa ja tilanteissa joista ei lanttumaakareilla ole edes käsitystä, että on. Näiltä osin poliisilla on taatusti parempi käsitys tilanteesta. Jokin aika sitten uutisoitiin jo rangaituksensa saaneiden vankien diagnosoinnista skitsofreenikoksi. Tuolloin lääkärit olivat huollissaan mm. sitä, ettei nykykäsityksen mukaan sairasta ihmistä voida pitää syyllisenä rikokseen vaan hän tarvitsee hoitoa. Jälleen näiltäkin osin menee puurot ja vellit sekaisin siten, ettei rikosvastuuvapautusta teosta saa muutoin kun silloin kun on sairauden johdosta ollut täyttä ymmärrystä vaille. Runsas humalatila johon uskoisin ison osan henkirikoksista johtuvan, niin ei ole sama asia kuin mielisairaus vaikka se viina pääkoppaan vaittaakin.

Käytännössähän eristäminen vankeudessa, sairaalassa taikka eristäytyminen esim. kotioloissa johtaa hounoon mielenterveyteen.

käyttö on psykiatrien mukaan mielisairaus. Johtuu aivojen kemiallisesta epätasapainosta.

liiallinen kirjoitti:

käyttö on psykiatrien mukaan mielisairaus. Johtuu aivojen kemiallisesta epätasapainosta.

Kuuluu heille ja jostakin kumman syystä kun on kertaalleen heillä käynyt, niin tämän jälkeen jokainen työ, koulutus, rikos, rikkomus taikka mikä tahansa muu normaaliin elämään liittyvä asia kuuluu heille. Voin jättää tähän psykiatrisen sairaalaan ylilääkärin kommentin siitä kun halusin tilata asiakirjani sairaalasta asähköpostia käyttäen:

"Ymmärtänet, että mielisairaus voi aiheuttaa sen, että sähköpostia on käyttänyt joku muu kuin potilas. "

xxx
ylilääkäri
xxx sairaala