Voi olla, että ihan hunningolla olen huomioideni kanssa, mutta en malta olla ottamatta esille.
Jos nyt palautan mieleeni esim. viisi tuntemaani tapausta, jossa joku on ottanut vallan omiin käsiinsä ja toiminut "hyväksi" katsomallaan tavalla, löydän tapauksista tekijöiden ulkoiseen olemukseen liittyviä juttuja.
Selkein huomioni osuu tekijän kasvoihin ja siinä lähinnä hiusrajaan. Hassua, mutta kaikissa niissä on huomattavissa ikään nähden aikaistunut hiusten lähtö, tai ainakin kovin korkealla oleva hiusraja. Lähes kaljuja otsaltaan ja muistuttavat erehdyttävästi sitä kuuluisaa "Jammua", joka surmasi ne kaksi pikkutyttöä.
Voidaan tietenkin spekuloida sillä, johtuuko tuo hiustenlähtö jo käytössä olevasta psyykenlääkkeestä, vai onko sillä jotain muuta tekemistä psyyken kanssa. Esim alkoholin liikakäyttö saattaa olla yksi tekijä.
Mietipä lähipiiristäsi tyyppejä, jotka ovat aina olleet vähän omituisia, niin huomaat varmasti saman. Eikä aina tarvitse olla "murhaaja" vaan pienemmätkin rähinöinnit ja omituisuudet riittävät. Joku, jolla pinna kiristyy äärimmäisen helposti, eikä pysty hallitsemaan tunteitaan.
Se, ettei saisi puuttua ulkonäkö-asioihin, on mielestäni turhaa holhoamista. Jos tällaisella seikalla on merkitystä, on se hyvä huomioida jo varhaisessa vaiheessa.
Tietenkään kyseessä ei ole sääntö, vaan poikkeuksiakin löytyy. Niin kuin kaikissa asioissa muutenkin.
Jos nyt palautan mieleeni esim. viisi tuntemaani tapausta, jossa joku on ottanut vallan omiin käsiinsä ja toiminut "hyväksi" katsomallaan tavalla, löydän tapauksista tekijöiden ulkoiseen olemukseen liittyviä juttuja.
Selkein huomioni osuu tekijän kasvoihin ja siinä lähinnä hiusrajaan. Hassua, mutta kaikissa niissä on huomattavissa ikään nähden aikaistunut hiusten lähtö, tai ainakin kovin korkealla oleva hiusraja. Lähes kaljuja otsaltaan ja muistuttavat erehdyttävästi sitä kuuluisaa "Jammua", joka surmasi ne kaksi pikkutyttöä.
Voidaan tietenkin spekuloida sillä, johtuuko tuo hiustenlähtö jo käytössä olevasta psyykenlääkkeestä, vai onko sillä jotain muuta tekemistä psyyken kanssa. Esim alkoholin liikakäyttö saattaa olla yksi tekijä.
Mietipä lähipiiristäsi tyyppejä, jotka ovat aina olleet vähän omituisia, niin huomaat varmasti saman. Eikä aina tarvitse olla "murhaaja" vaan pienemmätkin rähinöinnit ja omituisuudet riittävät. Joku, jolla pinna kiristyy äärimmäisen helposti, eikä pysty hallitsemaan tunteitaan.
Se, ettei saisi puuttua ulkonäkö-asioihin, on mielestäni turhaa holhoamista. Jos tällaisella seikalla on merkitystä, on se hyvä huomioida jo varhaisessa vaiheessa.
Tietenkään kyseessä ei ole sääntö, vaan poikkeuksiakin löytyy. Niin kuin kaikissa asioissa muutenkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikilta alkaa hiukset harveta nuorena (saasteet, säteily, lisäaineet ym.muut myrkyt)
Poistaisin viestisi jos voisin, siksi vaarallinen se on. Jos ulkonäön perusteella aletaan leimaamaan, se vasta onkin pelottavaa.
jossa voi ilmoittaa asiattomat viestit ja pyytää niiden poistoa. Olen samaa mieltä että tuollaiset viestit ovat vaarallisempia kuin tuossa viestissä esitetyt henkilöt. Viesti on luokiteltavissa jopa rasistiseksi.
Onko sekin "rasistista" että erottelee murhaajat muista ihmisistä?
Ehkä juuri tuollaisten kannanottojen vuoksi "saa" murhata kun pahalta tuntuu.
Kannattaisi herätä tähän päivään.
...on siis vaarallisempi kuin viestissä mainittu lastenmurhaaja "Jammu".
Juu, ollaan hiljaa vaan ettei "Jammulle" tuu paha mieli.
ei ole sullakaan kaikki kotona!
se kaikkein vaarallisin persoona!
Jos ei hallitse keskustelutaitoja keskustelupalstalla, kannattaa kirjottaa siihen omaan päiväkirjaan vaan. Kun itse kysyy ja itse vastaa, saa mieleisensä.
Jos sen sijaan haluat kehittyä keskustelijana, esitä kannanottoja, perusteluita, uusia näkökantoja. Näin keskustelusta tulee paljon mielekkäämpää. Etkä myöskään anna itsestäsi mitäänsanomatonta kuvaa.
Hyviä keskusteluita!
joiden kanssa keskustellaan ja sitten on ihmisiä joille ei kannata sanojaan haaskata. En ole kouluttaja enkä opettaja luonteeltani, niin siksi en jaksa selitellä mielipiteitäni ihmisille, joiden ymmärrystaso lähentelee nollaa ja ymmärtämishalun taso menee miinuksen puolelle. Nämä keskustelupalstat ovat täynnä tyhjänjauhamista, joten en halua jatkaa tyhjänjauhamista jos en näe hedelmää syntyväksi.
Ehkä ymmärsit ehkä et! Sorry!
Asiaan turhan vakavasti suhtautuneiden taivastelijoiden jälkeen otan kantaa huomioosi toteamalla, että mietittyäni esittämääsi hiusraja-huomiota huomasin saman asian lähipiirissäni. Lähipiiriini ei toki kuulu murhaajia eikä muitakaan rikoksentekijöitä, mutta parilla miespuolisella tutullani on kyllä poikkeuksellisen lyhyt pinna. Ja heillä molemmilla sattuu olemaan hiusraja huomattavasti kohonnut, vaikka molemmat ovat alle 30-vuotiaita. Tuli myös mieleen Kalle Palander, joka kaikessa sympaattisuudessaan taitaa myös olla aika hermostuvainen kaveri. Ja katsokaapa hänen hiusrajaansa.
En tiedä, onko tämä ihan sattumaa, ja tietenkin havainto koskee vain miespuolisia henkilöitä. Eikä tietenkään korkealle paennutta hiusrajaa missään nimessä suoraan yhdistää lyhyeen pinnaan. (Ymmärtäkää, ihmiset, etten ole rasisti, enkä myöskään halua julistaa tätä subjektiivista havaintoani oikeaksi ja kaikenkattavaksi)
Mielestäni havaintosi oli oikein mielenkiintoinen, kiitos kun ilmaisit siitä täällä!
tuuheatukkaista eritäin lyhytpinnaista miestä. Ovatkos nämä jotain luonnonoikkuja sitten?
No eivät varmaan ole luonnonoikkuja. Yritin tekstissäni moneen kertaan painottaa, ettei asiasta voi vetää yleistä johtopäätöstä subjektiivisten havaintojen perusteella. Yritä sinäkin ymmärtää, että tein havaintoni oman suppean tuttavapiirini perusteella, ja sattui täsmäämään aloittajan havainto näihin ihmisiin.
Ai jai, kun ei taaskaan osata lukea, vaan heti suhtaudutaan kauhealla kiihkolla...
voimakas testosteronin tuotanto korreloi keskenään. Pinnan palamisesta on piitkä matka murhaan. Mutta jos teidän valopäiden (mitä te siellä Korsossa juotte/syötte/poltatte?) teoria pitää paikkansa niin ainakin ministeri Pekkarinen on vangittava heti, selvä salamurhaaja, raskauttavaksi asian tekee vielä tupeen käyttö. Kimmo Sasi on saatettava uudestan oikeuden eteen, nythän on selvä näyttö että kolari tahallinen. Presidentti Kekkonen oli umpihullu murhaaja, ilmeisesti vain hänen joku yhtä kalju ystävänsä (ministeri E. Uusitalo ilmeisesti) peitti jäljet. Ja niin edelleen...
PS. tämä ei ollut suoranaisesti sinulle jonka postaukseen vastaan vaan näille toisille valopäille.
PS#2 Saakohan tuomiosta huojennusta jos vetoaa orastavaan kaljuuntumiseen, ja entä hilse sitten?
Onkohan niillä kolmella peruukit?
Hassua, mutta korkeaotsaiset kaverini ovat kaikki leppoisimmasta päästä.
Olisiko sittenkin joku maantieteellinen sijainti ratkaiseva tekijä? Ehkä aamupuuron suolamäärä, tai pipon kireys?