Evouskovaisilla on kova pähkinä purtavaksi kotoperäisen käen suhteen.
Kysyin viikko sitten asiantuntijalta, miten hän selittää käen evoluution, mutta hän ei osannut, koska käen olemassaolo ei todista evoluutioteorian puolesta, vaan päinvastoin. Käkihän ei opeta poikasilleen elintapojaan, vaan sitä kasvattaa aivan muut lintulajit. Kuitenkin käenpoika käyttäytyy käen lailla aikuisena. Käki toimii siten "LAJINSA MUKAAN", käen tavoin (vaikka käki ei nyt mikään erillinen laji olekaan). Raamattukin kertoo eri eläinlajien toiminnoista lyhykäisesti jo alkulehdillään. Se ei toimi kasvattajansa esimerkin mukaan, vaikka niin sen pitäisi toimia, evoteorian mukaan.
Miksi näin on, sitä ei evoasiantuntija osannut selittää teorioidensa pohjalta.
Kysyin viikko sitten asiantuntijalta, miten hän selittää käen evoluution, mutta hän ei osannut, koska käen olemassaolo ei todista evoluutioteorian puolesta, vaan päinvastoin. Käkihän ei opeta poikasilleen elintapojaan, vaan sitä kasvattaa aivan muut lintulajit. Kuitenkin käenpoika käyttäytyy käen lailla aikuisena. Käki toimii siten "LAJINSA MUKAAN", käen tavoin (vaikka käki ei nyt mikään erillinen laji olekaan). Raamattukin kertoo eri eläinlajien toiminnoista lyhykäisesti jo alkulehdillään. Se ei toimi kasvattajansa esimerkin mukaan, vaikka niin sen pitäisi toimia, evoteorian mukaan.
Miksi näin on, sitä ei evoasiantuntija osannut selittää teorioidensa pohjalta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi Siideri/Late/... et käytä omaa nikkiäsi?
Vaikka teillä kreationisteilla ei olekaan ala-asteen biologian opetuksen tasoista tietopohjaa, ei se tarkoita että paikallisen ala-asteen biologian opettaja olisi evoluution asiantuntija.
Sinä sitten voisit selvittää käen evoluution?
voit lukea pesäparatismin synnystä täältä:
http://books.google.com/books?id=impvCZVrgUAC&pg=PA201&lpg=PA201&dq=brood parasite origin&source=web&ots=WJmnff3Obk&sig=InpRYglA3ChZ0lDd9SlG4D3VMzI&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=2&ct=result
Vaistot.
Jumalan sana.
valheellinen todistuksesi, ystävä. Anteeksi virheellisestä ilmoituksestani
...oli se valheellinen todistus?
Tosiasia kun on, että käet, kuten useimmat muutkaan linnut, eivät opeta poikasilleen kuinka eletään, vaan elintavat ja taidot tulevat suoraan geeneissä vaistoina.
Tiesitkö muuten, että kreationismillä on sellainen ongelma, että sen pitäisi selittää miksi samansukuisissa linnuissa on sekä parasiittipesijöitä että normaaleja pesijöitä. Koska kreationismi Raamattuun nojaten väittää kaikkien lintujen rappeutuneen seitsemästä parista, on teidän pystyttävä selittämään tämän oudon ominaisuuden jatkuva ilmaantuminen eri linnuille rappeutumisen kautta, käyttämättä evoluutiomekanismeja. Joko meni sormi suuhun?
Misäthän ne vaistot sitten ovat tulleet? Luulisi käenpoikasten kuolleen hyvin äkkiä kovassa luonnossa jos ei olisi emolinnut olleet opettamassa talon tavoille.
Eikös muutkin linnut jokseenkin näin tee, vai onko paljonkin poikasensa jo muna-asteella hylkääviä?
Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin voit lukea tästä;
http://en.wikipedia.org/wiki/Brood_parasite
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigobird
http://en.wikipedia.org/wiki/Honeyguide
http://en.wikipedia.org/wiki/Black-headed_Duck
http://en.wikipedia.org/wiki/Brown-headed_Cowbird
Lisää aiheesta löytyy esimerkiksi Googlesta sanoilla "brood parasitism".
keskusteltu eikä evotkaan sillon osannu selittää mitäään mikä liittyyy käkeen. Että miten se olisi tullu ja miksi se tulee täne etelästä munansa tekeen ja painuu heti takasin etelään. Olisi niitä pikkulinnun pesijä etelässäkin munittaiviksi.
Ihan järjen ja evon vastasta sellanen puuha. Miksi vaarantaa itsesä ja koko laji pitkällä ja tarpeettomalla muuttomatkalla.
EVot, nyt sormi suuhun ja pilkkalaulut esiin.
t. Aku, käääääääääk........