Täten esitän todisteet että kreationismi on väärin:
1. Raamatun mukaan Jeesus loi maailman syntymänsä jälkeen, joten maailma on korkeintaan 2000 vuotta vanha. Tämä ei ole totta sillä kirjoitettua historiaakin on n. 6000 vuotta!
2. Kreationistien mielestä maailmankaikkeudella pitää olla yksi (1) alkusyy. Kuitenkin heidän mielestään Jumalia on kolme: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Päättäisivät edes mitä valehtelevat!
4. Raamatun mukaan Kuu on juustoa. Kuitenkin tiede on osoittanut että Kuu on kiveä! Raamattu on siis väärässä ja kreationistien väitteet samoin!
5. Kreationistien mukaan ihminen on tehty savesta. Kuitenkaan ei ole löytynyt savea jonka ainekoostumus olisi sama kuin ihmisen! Koko juttu on siis pelkkää valhetta!
6. Kreationistien mukaan käärmeet osaavat puhua. Kuitenkaan ei ole olemassa käärmettä jolla olisi puhe-elimet saati puhekykyä. Taas valhe!
7. Kreationistien mukaan Jumala loi maailman seitsemässä päivässä ja siksi viikko on seitsenpäiväinen. Viikon seitsenpäiväisyys johtuu siitä että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä. Tämä on kehäpäätelmä, eli kreationismi on huijausta!
1. Raamatun mukaan Jeesus loi maailman syntymänsä jälkeen, joten maailma on korkeintaan 2000 vuotta vanha. Tämä ei ole totta sillä kirjoitettua historiaakin on n. 6000 vuotta!
2. Kreationistien mielestä maailmankaikkeudella pitää olla yksi (1) alkusyy. Kuitenkin heidän mielestään Jumalia on kolme: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Päättäisivät edes mitä valehtelevat!
4. Raamatun mukaan Kuu on juustoa. Kuitenkin tiede on osoittanut että Kuu on kiveä! Raamattu on siis väärässä ja kreationistien väitteet samoin!
5. Kreationistien mukaan ihminen on tehty savesta. Kuitenkaan ei ole löytynyt savea jonka ainekoostumus olisi sama kuin ihmisen! Koko juttu on siis pelkkää valhetta!
6. Kreationistien mukaan käärmeet osaavat puhua. Kuitenkaan ei ole olemassa käärmettä jolla olisi puhe-elimet saati puhekykyä. Taas valhe!
7. Kreationistien mukaan Jumala loi maailman seitsemässä päivässä ja siksi viikko on seitsenpäiväinen. Viikon seitsenpäiväisyys johtuu siitä että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä. Tämä on kehäpäätelmä, eli kreationismi on huijausta!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ramen!
Jos Raamatusta löytyy YKSIKIN asia virhe, joka pystytään osoittamaan vääräksi, niin lupaan syödä hattuni.
Jos Raamatusta löytyisi YKSIKIN asiavirhe, niin silloinhan Raamatun todistusarvo tulisi kyseenalaiseksi.
Haastan teidät evot löytämään edes YKSI väärä tieto Raamatusta. (tämä mukamas väärä tieto täytyy pystyä toteen näyttämään)
mitenkään kumoamaan alkuperäisestä vietsistä yhtäkään kohtaa! Myönnät siis että Raamattu ja kreationismi ovat väärässä! KÄÄÄÄK!
Leviticus 11:13 mukaan lepakot ovat lintuja.
Alahan popsia pipoasi, mausteet saat valita itse.
Jänistä väitetään raamatussa märehtijäksi
(3.Moos. 11:6), vaikka näin ei ole.
Heinäsirkoilla on samaisen satukirjan
mukaan 4 jalkaa (3.Moos. 11:20-23) vaikka
tiedämme, että niitä on 6.
Jobin kirja puhuu strutseista eläiminä,
jotka hylkäävät poikasensa (Job 39:16-20).
Tiedämme nykyään, ettei näin ole.
VT:n ja Septuagintan sukuluetteloista
laskemalla maailman luomisajankohdalla
on eroa n 1500 vuotta.
Muutamia näin alkupaloiksi.
Onko hattuja riittävästi?
Tikahditko hattuusi, vai mistä moinen syvä hiljaisuus?
Miten kreationismi kumottaisiin?
Onko olemassa yksinkertaista testiä, joka voisi osoittaa vääräksi (nuoren maan) kreationistien näkemyksen elämän alkuperästä? Kyllä, sellainen testi on olemassa! Jos voitaisiin kiistattomasti osoittaa, että ihmisrotu on paljon vanhempi kuin raamatullisen aikataulun mukainen noin 6000 vuotta, se selvästikin kumoaisi kreationistisen teorian ja tukisi evoluutioteoriaa.
Tutkimalla mitokondrionaalisessa DNA:ssa (joka periytyy vain äidiltä lapselle) tapahtuneita muutoksia, on ns. 'mitokondriaalisen Eevan' eli ensimmäisen ihmisen ja samalla koko ihmiskunnan iäksi aiemmin laskettu noin 200 000 vuotta. Laskelmat ovat kuitenkin perustuneet enimmäkseen evolutiivisen aikataulukon mukaisiin oletuksiin ja biologit ovat esittäneet hyvinkin erilaisia ikäarvioita.
Kun esimerkiksi verrataan 500 vuotta sitten kuolleen miehen mitokondriaalista DNA:ta 1800-luvulla eläneeseen samaan mitokondrionaaliseen DNA-linjaan kuuluvaan mieheen, voidaan laskea tapahtuneiden mutaatioiden määrä ja samalla se, kuinka usein mitokondrioissa tapahtuu mutaatioita. Näin saadun tarkan mutaatiofrekvenssin perusteella voidaan sitten laskea koko ihmissuvun ikä.
Äskettäin on tässä asiassa tehty uusia tutkimuksia. Tulokset julkaistiin Nature Genetics -lehdessä n:o 15. (huhtikuu 1997) Tutkimuksessa vertailtiin kahta erittäin vaihtelevaa mtDNA-sektiota 134:stä toisistaan riippumattomasta sukulinjasta. Sukupolvien myötä niissä oli tapahtunut kaikkiaan 327 muutosta.
Yhteenvetona tutkimuksesta voidaan sanoa, että se osoitti mutaatiotiheyden olevan noin 20-kertainen siihen nähden, mitä odotettiin! Mitä se merkitsee? Jos oletamme sukupolven iäksi 20 vuotta, saamme ihmiskunnan iäksi100 000 - 200 000 vuoden asemesta vain noin 6500 vuotta. (Parsons, Thomas J. --'A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region', Nature Genetics vol. 15, April 1997, pp. 363-367. ) Ei ihme, että useimmat tutkijat ovat yrittäneet sivuuttaa nämä tulokset ja pitäytyä evolutionistisiin aikataulukkoihin.
(lainaus Peltosen sivuilta)
""Onko olemassa yksinkertaista testiä, joka voisi osoittaa vääräksi (nuoren maan) kreationistien näkemyksen elämän alkuperästä? Kyllä, sellainen testi on olemassa! Jos voitaisiin kiistattomasti osoittaa, että ihmisrotu on paljon vanhempi kuin raamatullisen aikataulun mukainen noin 6000 vuotta, se selvästikin kumoaisi kreationistisen teorian ja tukisi evoluutioteoriaa.""
Tämä on todistettu kiistattomasti jo lukuisilla eri tavoilla, mm. paljon tuota aikaa vanhemmilla fossiililöydöksillä, merkeillä yli kymmenen tuhannen vuoden takaisesta maanviljelystä ym. Lisäksi DNA-tutkimukset todistavat ihmislajin n. 200 000 vuotta vanhaksi. Täten siis sinäkin joudut luopumaan tuosta hassusta uskonnostasi.
""Ei ihme, että useimmat tutkijat ovat yrittäneet sivuuttaa nämä tulokset ja pitäytyä evolutionistisiin aikataulukkoihin.""
Tuloksia ei ole sivuutettu, vaan aihetta on tutkittu tarkemmin. Tuo muutosvauhti on todellinen, mutta se koskee vain mtDNA:n pientä säätelyosaa ja koko mtDNA:sta saamme luotettavamman arvion viimeisestä yhteisestä esiäidistämme, joka ei tietenkään ollut ihmissuvun ensimmäinen eikä ainoa tuolloin elänyt nainen. Ja tuo uudempien tutkimusten tulos, joka ottaa huomioon muun mtDNA:n muutosvauhdin on, että viimeinen mtEeva eli 171,500 /- 50,000 vuotta sitten. Näin siis luotettavat testit kumosivat tuon nuoren maan hömpän.
>
Niin tai sitten voitaisiin ottaa ihan tavallinen radiohiili-ikämääritys. Kun kerran pystytään osoittamaan aivan yks'kantaan ja täysin selkeästi, että radiohiilipitoisuus on laskenut (esim. puunäytteissä loogisesti vuosirenkaiden mukaisesti) alle puoleen alkuperäisestä, niin näin on osoitettu, että Maa on yli 6000 vuotta vanha. Ei siinä muuta tarvita. Nuori Maa on osoitettu vääräksi uskomukseksi.
Toimiiko kokonaisuus ilman tuota säätelyosaa?
Miten luotettavuus voidaan arvoida?
""Toimiiko kokonaisuus ilman tuota säätelyosaa?""
Ei varmastikaan.
""Miten luotettavuus voidaan arvoida?""
Tuo tutkimus tehtiin säätelyosalle, joka on alle 7 % mitokondrion koosta, nyttemmin tutkimukset kattavat koko mitokondrion. Nykyinen tulos on siis huomattavasti luotettavampi.
helpotutti.
että kreationismi on täysin kumottu, ja Raamattu samoin.
Eikö kukaan kreationisti edes yritä?
Taitavat tajuta miten läheltä viesti liippaa heidän omia hörhöilyjään.