Oletteko koskaan

miettineet...

että kun ihminen kävelee puistossa ja törmää seuraavaan näkyyn:

http://www.edu.lahti.fi/kuvia_lahdesta/puistot/kuvat/kuvat045.jpg

hän ajattelee, että tuon on joku tehnyt.

Kun hän jatkaa matkaansa, ja törmää esimerkiksi seuraavaan näkyyn:

http://www.playboy.com/girls/cybergirls/month/jillian-beyor/images/jillian-beyor-large1.jpg

Hän ajattelee, että tuo on syntynyt isestään, sokean, sattumanvaraisen prosessin kautta:

- ensi on ollut alkulimaa
- siitä on syntynyt bakteeri
- bakteeri on muuttunut kalaksi
- kala on ruvennut liskoksi
- lisko on kiivennyt puuhun ja alkanut apinaksi
- apina on laskeutunut puusta ja tuossa tuon nyt sitten on...

19

450

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • puusilimä

      yksinään syntynyt, kyllä siihen on paneskeluakin tarvittu.

    • käpy

      ja sattumanvarainen?
      Taitaa olla hänen vanhemmat kaikkea muuta kuin sokeita ja sattumanvaraisesti yhdessä hänet siittäneet.
      Voisin kyllä itsekkin yhtyä häneen sokeasti ja sattumanvaraisestikkin.Tai käyhän se myös näkien ja tarkasti suunnitellenkin.

    • haetulta...

      Sorry vaan, mutta tuo kuulostaa aika kaukaa haetulta:

      "tuo on syntynyt isestään, sokean, sattumanvaraisen prosessin kautta:

      - ensi on ollut alkulimaa
      - siitä on syntynyt bakteeri
      - bakteeri on muuttunut kalaksi
      - kala on ruvennut liskoksi
      - lisko on kiivennyt puuhun ja alkanut apinaksi
      - apina on laskeutunut puusta ja tuossa tuon nyt sitten on..."

    • Kollimaattori

      Usein tulee mietittyä, kuinka luonnontieteen ilmiöiden selittäminen Raamatulla on kuin selittäisi fuusioreaktorin toimintaa naistenlehden virkkuukaavalla.

      Myönnän, että yksinkertaisillekin ihmisille pitää asiat selittää, mutta uskonnon ja jumaluuksien sijaan voisi yrittää vaikka aihetta käsittelevää, valistavaa ja interaktiivista puuhastelukirjaa.

    • ertert

      Kyllähän tuohon jälkimmäiseen on tarvittu muutakin kuin evoluutioprosessia.

      Kamera, valot, kosmetologiaa, tietokonetta, ohjelmointia, ompelukonetta, plastiikkakirurgiaa jne. jne.

    • Alffa-Omega

      Taas saamme huomata kuinka joku asiaan perehtymätön ihminen yrittää selittää luomisen realistiseksi vaihtoehdoksi perustelemalla ettei evoluutioteoria toimi kykenemättä kuitenkaan edes käsittämään mistä evoluutiossa on kyse.

      ""- ensi on ollut alkulimaa""

      Väärin. Ensin on ollut jotakin. Evoluutio ei selitä miten elämä syntyy vaan miten se kehittyy pitkän aikavälin saatossa.

      ""- siitä on syntynyt bakteeri"

      Bakteerit olivat ensimmänen yksisoluinen elämänmuoto joka mahdollisti DNA: n jakautumisen.

      ""- bakteeri on muuttunut kalaksi ""

      Kertoo sitten kirjoittajan tietämyksen evoluutiosta taikka vastaavasti sen että hän haluaa vääristää asiayhteydet tehdäkseen argumentistaan paremman.

      ""- kala on ruvennut liskoksi""

      Kala ei myöskään rupea liskoksi vaan kala pysyy aina kalana ja lisko liskona.

      ""- lisko on kiivennyt puuhun ja alkanut apinaksi""
      Lisko ei myöskään ala miksikään muuksi lajiksi vaan pysyy liskona aina.

      ""- apina on laskeutunut puusta ja tuossa tuon nyt sitten on...""

      Ihminen ei myöskään ole suora jälkeläinen apinalle vaan apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantalaji josta molemmat ovat kehittyneet.

      Evoluutio ei myöskään ole sattumanvarainen se noudattaa yhtä tiettyä kaavaa ilman mitään päämäärää taikka tarkoitusta.
      Luonnollinenvalinta tarkoittaa sitä että ominaisuudet jotka ovat hyviä hengissäpysymisen kannalta jatkuvat seuraaville sukupolville kun taas sellaiset ominaisuudet jotka rajoittavat taikka muutoin haittaavat hengissä selviämistä karsiutuvat ennenpitkää pois.

      • todistettu?

        "Evoluutio ei myöskään ole sattumanvarainen se noudattaa yhtä tiettyä kaavaa ilman mitään päämäärää taikka tarkoitusta.
        Luonnollinenvalinta tarkoittaa sitä että ominaisuudet jotka ovat hyviä hengissäpysymisen kannalta jatkuvat seuraaville sukupolville kun taas sellaiset ominaisuudet jotka rajoittavat taikka muutoin haittaavat hengissä selviämistä karsiutuvat ennenpitkää pois."

        Minulla on sellainen käsitys, että evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu, eli se on teoria siitä miten elämä olisi voinut kehittyä?

      • keiky3

        eivät voi ymmärtää minkäänlaista kehitystä, koska he itse eivät pysty kehittymään. Raamatun mukaan turha tieto on pahasta.

      • Raamatunkohta
        keiky3 kirjoitti:

        eivät voi ymmärtää minkäänlaista kehitystä, koska he itse eivät pysty kehittymään. Raamatun mukaan turha tieto on pahasta.

        "Raamatun mukaan turha tieto on pahasta."

        Missä kohtaa noin sanotaan? Saisinko Raamatun paikan?

      • M@k3

        Mikä on Jumalan tarkoitus hikalle?

        Itse arvelen sen johtuvan siitä että ihminen yrittää hengittää kiduksilla joita hänellä ei enää ole.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hikka

        Tuli vain mieleen tuosta naurettavasta lisko kala väitteestäsi.

      • mutta luin Hesarista
        M@k3 kirjoitti:

        Mikä on Jumalan tarkoitus hikalle?

        Itse arvelen sen johtuvan siitä että ihminen yrittää hengittää kiduksilla joita hänellä ei enää ole.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hikka

        Tuli vain mieleen tuosta naurettavasta lisko kala väitteestäsi.

        tuon kidus-hypoteesin. Meinasin pudota tuolilita kun nauratti niin paljon.

      • M@k3
        mutta luin Hesarista kirjoitti:

        tuon kidus-hypoteesin. Meinasin pudota tuolilita kun nauratti niin paljon.

        Räkänokastakin tulee mies joskus, mutta tyhjännaurajasta ei koskaan.

      • keiky3
        Raamatunkohta kirjoitti:

        "Raamatun mukaan turha tieto on pahasta."

        Missä kohtaa noin sanotaan? Saisinko Raamatun paikan?

        mutta en ala raamattua lukemaan!

        Jouduin lukemaan sitä 80-luvulla ja silloin siellä sanottiin niin. En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta voit itse sen tarkistaa. Sen (80-luvun) jälkeenhän on ilmestynyt uusia suomennoksia siitä satukirjasta ja voi olla että se kohta on karsittu pois.

      • ertert
        todistettu? kirjoitti:

        "Evoluutio ei myöskään ole sattumanvarainen se noudattaa yhtä tiettyä kaavaa ilman mitään päämäärää taikka tarkoitusta.
        Luonnollinenvalinta tarkoittaa sitä että ominaisuudet jotka ovat hyviä hengissäpysymisen kannalta jatkuvat seuraaville sukupolville kun taas sellaiset ominaisuudet jotka rajoittavat taikka muutoin haittaavat hengissä selviämistä karsiutuvat ennenpitkää pois."

        Minulla on sellainen käsitys, että evoluutioteoriaa ei ole tieteellisesti todistettu, eli se on teoria siitä miten elämä olisi voinut kehittyä?

        Mitä tarkoitat todistamisella?

      • Raamatussa sanotaan...
        keiky3 kirjoitti:

        mutta en ala raamattua lukemaan!

        Jouduin lukemaan sitä 80-luvulla ja silloin siellä sanottiin niin. En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta voit itse sen tarkistaa. Sen (80-luvun) jälkeenhän on ilmestynyt uusia suomennoksia siitä satukirjasta ja voi olla että se kohta on karsittu pois.

        ... mutta käy ilmi, että sulla ei ole harmainta haisuakaan, mitä siellä oikeasti sanotaan.

        Onko tuon nyt älyllisesti kovin rehellistä?

        Oikeasti Raamatussa ei sanota mitään tuon suuntaista. Päin vastoin, Raamattu kehoittaa ihmistä hankimaan tieto ja viisautta:

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Sananl. 8:1&rnd=1216840441000

      • Alffa-Omega
        M@k3 kirjoitti:

        Mikä on Jumalan tarkoitus hikalle?

        Itse arvelen sen johtuvan siitä että ihminen yrittää hengittää kiduksilla joita hänellä ei enää ole.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hikka

        Tuli vain mieleen tuosta naurettavasta lisko kala väitteestäsi.

        Mikä jumala?

        En tainnut kertaakaan väittää että yksikään jumala olisi olemassa taikka että lajien muodostuminen olisi jotenkin riippuvainen jostakin kaikkivoivasta olennosta.

        En myöskään sanonnut ettei kalasta voi kehittyä liskoa taikka että nämä lajit olisivat aina olleet olemassa.

        Väitin ettei kalasta voi tulla liskoa ja olen edelleen täysin väitteeni takana.
        Ensinnäkin on käsitettävä se että eläimet jotka nousivat maalle eivät olleet kaloja vaan vesiympäristöön sopeutuneita matelijoita eli liskoja. Kaloja ei edes ollut olemassa tai ei ainankaan nykymuodossa.
        Ensimmäiset maalle nousseet eläimet eivät siis kehittyneet koloista vaan merimatelijoista, toisinsanoen ne olivat jo liskoja ennenkuin ne nousivat maalle.

      • on heikoissa kantimissa
        Alffa-Omega kirjoitti:

        Mikä jumala?

        En tainnut kertaakaan väittää että yksikään jumala olisi olemassa taikka että lajien muodostuminen olisi jotenkin riippuvainen jostakin kaikkivoivasta olennosta.

        En myöskään sanonnut ettei kalasta voi kehittyä liskoa taikka että nämä lajit olisivat aina olleet olemassa.

        Väitin ettei kalasta voi tulla liskoa ja olen edelleen täysin väitteeni takana.
        Ensinnäkin on käsitettävä se että eläimet jotka nousivat maalle eivät olleet kaloja vaan vesiympäristöön sopeutuneita matelijoita eli liskoja. Kaloja ei edes ollut olemassa tai ei ainankaan nykymuodossa.
        Ensimmäiset maalle nousseet eläimet eivät siis kehittyneet koloista vaan merimatelijoista, toisinsanoen ne olivat jo liskoja ennenkuin ne nousivat maalle.

        sata vuotta on tutkittu, mutta mitään todisteita ei ole olemassa, kissa pysyy kissana ja koira pysyy koirana.

        Käsittääkseni banaanikäpäsellä tuli yksi "onnistunut" kokeilu. Se menetti lentokykynsä.

    • hyvin arveltu

      ainakin evoluution osalta, seon ainakin noin. Ei sitä voi miksikään muuttaa.

      • patsas sitten

        ei voisi olla ihan yhtä hyvin itsestään synytynyt?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois

      Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait
      Maailman menoa
      102
      3606

    2. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      114
      2249

    3. Hei! Halusin vain kertoa.

      En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso
      Tunteet
      6
      2123

    4. Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?

      Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani
      Rakkaus ja rakastaminen
      8
      1874

    5. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      19
      1672

    6. Teboili alasajo on alkanut

      Niinhän siinä kävi että teebboili loppuu...
      Suomussalmi
      36
      1556

    7. Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen

      Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es
      Maailman menoa
      58
      1016

    8. Oot kyl rakas

      Et tiiäkkään miten suuri vaikutus sulla on mun jaksamiseen niin töissä, kun vapaallakin❤️. Oot täysin korvaamaton. En t
      Ikävä
      36
      950

    9. Kirjoittaisit edes jotain josta tiedän

      Varmasti oletko se oikeasti sinä. Tänään tälläinen olo. 🫩
      Ikävä
      71
      899

    10. Miten voitkin olla aina niin fiksu

      ...aina niin huomaavainen, kärryillä ja kartalla. Yritän etsimällä etsiä sinusta jotain vikaa, että saisin pidettyä sydä
      Ikävä
      47
      850
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt