Aika hurjia heittoja tällä sivulla on lapualaisten päättäjien suuntaan? Epämääräisiä! Ilman yksilöintiä! Katkeruudenko kasvattamaa?
Olisipa mielenkiintoista kuulla nämä julkisuudessa ilman anonyymejä päättäjille ja johtajille esitettyinä. Taitaisi tulla pupu pöksyihin. Todelliset näytöt taitavat sittenkin puuttua...
Olisipa mielenkiintoista kuulla nämä julkisuudessa ilman anonyymejä päättäjille ja johtajille esitettyinä. Taitaisi tulla pupu pöksyihin. Todelliset näytöt taitavat sittenkin puuttua...
Vastaukset 9
Vanhimmat
epämääräisyys vie uskottavuutesi. Tiedät hyvin, että tällä sivulla on eniten viime päivinä saanut huomiota perustuslaillisten esiin nostamat Simpsiönvuorikoplaukset. Niistähän on mustaa valkoisella ja nimet julkisissa asiakirjoissa, joten epämääräisyydestä on turha puhua.
Mikä oli LAITONTA Simpsiön maakaupassa?
Kysyy vastausta odottava
Niin, saahan sitä ostaa millä hinnalla tahansa mitä tahansa mikäli maksaja löytyy. Huono asioiden hoito ja ajattelemattomuus ei ole laitonta, mutta kalliiksi se tulee.
mitkä seikat on niitä epämääräisiä
tai huonommin hoidettuja kun pitösisi.
Toivon sitä, muuten asiasta touhottaminen alkaa maistua jo neutraalistakin lukijasta ihan suun pieksennältä.
Yksityiskohtia esiin, ei enää yleistä, eikä koko asian kertausta.
lukija tällä sivulla. Täällä on faktoin käyty läpi vähän monta huonoksi päätökseksi osoittautunutta tapausta. Alempana joku kirjoittaa yhdestä niistä eli 'case Kaasupötti'.
vaan ihan huomionhakua.
Asia onkin selvä.
Toistan: jos olet lukenut tätä sivua vähänkin kauemmin, tiedät asiat oikein hyvin. Kunhan siinä vaan väkytät ja savuverhoa levität sivullisia hämätäksesi. Ja vaikka sinulle rautalangasta vääntäisi asiat, niin viestiesi sanomalliseen sisältöön se ei vaikuttaisi yhtään mitään. Huomionhakua? Huonoa psykologista ymmärrystä.
Ja se on case Kaasupötti. Eduskunnan oikeusasiamies antoi pyyhkeet kaupungin johdolle ja päättäjille. Ilman niitäkin asioita seurannut ihmetteli, miten voi olla, että meidän palkkaamat virkamiehet ja poliitikot kohtelevat omia asukkaitaan ja yrittäjiään niin törkeällä tavalla.
Jos haluat, että yksilöin tämän tapauksen tarkemmin, niin voin senkin tehdä. Tämän esimerkin mukaista käyttäytymistä on ollut havaittavissa eräissä muissakin asioissa, mihis se koira karvoistaan jne...
Nyt vaalien alla on onneksi Kokoomus ryhdistäytynyt ja alkanut jo peräti puhua, että asukkaita halutaan kuunnella ennen päätöksentekoa. Hyvä Kokoomus, papukaijamerkki on tulossa.
Onko tämä riittävän konkreettinen näyttö sinulle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001574&posting=22000000036728762