Wincapitalistit puhuvat mielellään jostain TODELLISESTA TIEDOSTA, joka olisi vain heidän – ja heistäkin vain luotetuimpien – omaisuutta. Siitä meillä ulkopuolisilla ei ole kuulemma vähäisintäkään hajua.
Minulle tuo ”tieto” tuo mieleen nuhraantuneen pornolehden Konneveden aikamiespojan patjan alla. Kummatkin ovat sellaista ikään-kuin juttua, pelkkää kuvajaista. Nostattavathan ne mieltä ja vähän muutakin – ja suovat sen kuuluisan hetken lohdun.
Mutta vakavasti puhuen: mitä ihmeen painoa tai merkitystä tuolla ”jäsentenvälisellä tiedolla” muka on? Jutun tutkinnassa tai oikeuskäsittelyissä painaa vain se tieto, joka voidaan julkisesti (tai ainakin tuomareille ja lautamiehille) selkeästi osoittaa. Lakituvassa eivät auta mitkään vikinät, että WC oli yksityinen sijoitusklubi, jonka toimet eivät ulkopuolisille kuulu. Jos tutkiva viranomainen ei löydä tuottoisasta valuuttakaupasta selviä näyttöjä saa, ovat klubilaiset todella hankalassa tilanteessa. Silloinhan heidän pitää pystyä selittämään, mistä muutamien jäsenten (sisäpiiriläisten?) suurenpuoleiset kotiutukset ovat peräisin. Joku täällä tosin lohkaisi, että valuuttakauppaa koskevan näytön puute olisikin poliisin ammattitaidottomuutta ja häpeä. Vahinko vain, ettei Spede ole enää Turhapuro -leffoja tekemässä, sillä jopa nuukuudestaan kuulu Pasanen olisi maksanut tuosta vitsistä mukavat suolarahat.
Salaisen tiedon salaisuus lienee perin yksinkertainen: siihen koettavat tarrautua ne, joilla ei väitteittensä tueksi ole esittää mitään julkista, normaalin ihmisen silmillä nähtävää ja aivoilla ymmärrettävää tietoa.
Tässäkin tuo "tieto" muistuttaa nuhruista pornolehteä, sillä molemmat ovat PUUTTEEN ilmauksia.
Minulle tuo ”tieto” tuo mieleen nuhraantuneen pornolehden Konneveden aikamiespojan patjan alla. Kummatkin ovat sellaista ikään-kuin juttua, pelkkää kuvajaista. Nostattavathan ne mieltä ja vähän muutakin – ja suovat sen kuuluisan hetken lohdun.
Mutta vakavasti puhuen: mitä ihmeen painoa tai merkitystä tuolla ”jäsentenvälisellä tiedolla” muka on? Jutun tutkinnassa tai oikeuskäsittelyissä painaa vain se tieto, joka voidaan julkisesti (tai ainakin tuomareille ja lautamiehille) selkeästi osoittaa. Lakituvassa eivät auta mitkään vikinät, että WC oli yksityinen sijoitusklubi, jonka toimet eivät ulkopuolisille kuulu. Jos tutkiva viranomainen ei löydä tuottoisasta valuuttakaupasta selviä näyttöjä saa, ovat klubilaiset todella hankalassa tilanteessa. Silloinhan heidän pitää pystyä selittämään, mistä muutamien jäsenten (sisäpiiriläisten?) suurenpuoleiset kotiutukset ovat peräisin. Joku täällä tosin lohkaisi, että valuuttakauppaa koskevan näytön puute olisikin poliisin ammattitaidottomuutta ja häpeä. Vahinko vain, ettei Spede ole enää Turhapuro -leffoja tekemässä, sillä jopa nuukuudestaan kuulu Pasanen olisi maksanut tuosta vitsistä mukavat suolarahat.
Salaisen tiedon salaisuus lienee perin yksinkertainen: siihen koettavat tarrautua ne, joilla ei väitteittensä tueksi ole esittää mitään julkista, normaalin ihmisen silmillä nähtävää ja aivoilla ymmärrettävää tietoa.
Tässäkin tuo "tieto" muistuttaa nuhruista pornolehteä, sillä molemmat ovat PUUTTEEN ilmauksia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja puutteista, ne nostatukset ja halut ovat sulle faarille menneen talven lumia niin alapäässä, kuin yläpäässäkin! ;)
Puhut täydellistä asiaa.