Hallituksen linja on selvä.
Hallitus ei tue yksilöä varsinkaan heikossa asemassa olevaa.
Miksi?
Miksi linja hallituksessa on ollut ja on edelleen julma työhaluisia ja heikossa asemassa olevia työttömiä kohtaan?
Mitä on olla palkatta?
Palkatta ja rahatta.
Työ on palkatonta tai hyvin pieni palkkaista tai epävarmaa, raskasta ja kuluttavaa.
Elämää vailla elämä.
Pitkäkestoisena se on kuluttanut ihmisen loppuun.
Hallitus on puhunut.
Se ei halua puuttua yritysten sisäisiin asioihin, markkinat hoitavat tilanteen.
Kysyn nyt kun kansanosa on nujerrettu.
Miksi ette auttaneet ihmisiä silloin kun he joutuivat työttömiksi 90-luvun lamassa ja eivät saaneet uutta työtä.
Ne kölöttäjät jotka saivat pitää työnsä lihoivat ja menestyivät.
Toimeentulo murentui, samalla ikärasisimi, koulutuksen muutos ja tukirakennelma sorti ihmisen pätkätöiden kautta alennusmyynti töihin ja pois markkinoilta.
Toiveet musertuivat hallituksen sorto toimiin tai tekemättömyyteen.
Palkkataso laski ja palkka hävisi.
Omaisuus meni, perhe hajosi, ihminen syrjäytettiin.
Vielläkö henkikin on annettava?
Piententulojen verovapautta ei toteutettu, miksi?
Miksi maksettiin ja maksetaan veroja tuista?
Miksi tuet työttömyydestä jätettiin jälkeen tulokehityksestä?
Missä ovat ne työpaikat joita työvoimahallinto lupasi?
Miksi rankaisitiin heikompia?
Miksi valtion työvoimahalinto alkoi syrjiä työttömiä jotka halusivat pitkän ammattiinvalmistavan koulutuksen?
Miksi jätettiin yksin perheessä asuvat työttömät vaimon tai miehen elätettäväksi?
Mitä tapahtui työttömien lapsille, arvatkaa?
Miksi, kysymyksiä voidaan esittää vaikka kuinka paljon?
Ajojahtiko, välinpitämättömyys vai viha?
Mutta tänään tapahtui sosialismia yrityksien suuntaan, tulonsiirtoko? ja kenelle
Nyt yritykset ovat ahdingossa ja heidän tukipakettinsa ovat valtavia, samoin kaupunkilais metsänomistajat saavat metsistään sivutuloja ja 50% verohelpotuksia, miksi?
Eihän valtion tulisi puuttua markkinatalouteen?
Antaa markkinoiden hoitaa itse oma ahdinkonsa.
Suomalainen politiikka on päässään ja ihmisten silmien tulisi avautua viimeistään nyt.
Kysyn miksi äkkiä löytyy tahtoa, rahaa ja tulonsiirtoja yksityisyrittäjille ja metsänomistajille?
Kun niitä ei ole pariinkymmeneen vuoteen löytynyt ahkerille pienituloisille ja pudonneille?
Tiedän että kukaan ei vaudu vastaamaan joten olen tyytyväinen että sain sanoa tämän asian.
Hallitus ei tue yksilöä varsinkaan heikossa asemassa olevaa.
Miksi?
Miksi linja hallituksessa on ollut ja on edelleen julma työhaluisia ja heikossa asemassa olevia työttömiä kohtaan?
Mitä on olla palkatta?
Palkatta ja rahatta.
Työ on palkatonta tai hyvin pieni palkkaista tai epävarmaa, raskasta ja kuluttavaa.
Elämää vailla elämä.
Pitkäkestoisena se on kuluttanut ihmisen loppuun.
Hallitus on puhunut.
Se ei halua puuttua yritysten sisäisiin asioihin, markkinat hoitavat tilanteen.
Kysyn nyt kun kansanosa on nujerrettu.
Miksi ette auttaneet ihmisiä silloin kun he joutuivat työttömiksi 90-luvun lamassa ja eivät saaneet uutta työtä.
Ne kölöttäjät jotka saivat pitää työnsä lihoivat ja menestyivät.
Toimeentulo murentui, samalla ikärasisimi, koulutuksen muutos ja tukirakennelma sorti ihmisen pätkätöiden kautta alennusmyynti töihin ja pois markkinoilta.
Toiveet musertuivat hallituksen sorto toimiin tai tekemättömyyteen.
Palkkataso laski ja palkka hävisi.
Omaisuus meni, perhe hajosi, ihminen syrjäytettiin.
Vielläkö henkikin on annettava?
Piententulojen verovapautta ei toteutettu, miksi?
Miksi maksettiin ja maksetaan veroja tuista?
Miksi tuet työttömyydestä jätettiin jälkeen tulokehityksestä?
Missä ovat ne työpaikat joita työvoimahallinto lupasi?
Miksi rankaisitiin heikompia?
Miksi valtion työvoimahalinto alkoi syrjiä työttömiä jotka halusivat pitkän ammattiinvalmistavan koulutuksen?
Miksi jätettiin yksin perheessä asuvat työttömät vaimon tai miehen elätettäväksi?
Mitä tapahtui työttömien lapsille, arvatkaa?
Miksi, kysymyksiä voidaan esittää vaikka kuinka paljon?
Ajojahtiko, välinpitämättömyys vai viha?
Mutta tänään tapahtui sosialismia yrityksien suuntaan, tulonsiirtoko? ja kenelle
Nyt yritykset ovat ahdingossa ja heidän tukipakettinsa ovat valtavia, samoin kaupunkilais metsänomistajat saavat metsistään sivutuloja ja 50% verohelpotuksia, miksi?
Eihän valtion tulisi puuttua markkinatalouteen?
Antaa markkinoiden hoitaa itse oma ahdinkonsa.
Suomalainen politiikka on päässään ja ihmisten silmien tulisi avautua viimeistään nyt.
Kysyn miksi äkkiä löytyy tahtoa, rahaa ja tulonsiirtoja yksityisyrittäjille ja metsänomistajille?
Kun niitä ei ole pariinkymmeneen vuoteen löytynyt ahkerille pienituloisille ja pudonneille?
Tiedän että kukaan ei vaudu vastaamaan joten olen tyytyväinen että sain sanoa tämän asian.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämän hallituksen politiikka ei ole ollut missään kohdassa oikeudenmukaista. Nytkin vedetään terveyskeskus- ja sairaalamaksujen korotuksella sairaiden ja eläkeläisten rahoja valtiolle josta ne sitten siirretään metsänomistajien ja teollisuuden taskuihin.Muistakaa seuraavan kerran uurnilla ketkä ovat harjoittamassa tällaista politiikkaa.
Kummallista on tyrmistyttävä osaaminen joka on ristiriitaista.
Toiminnaltaan yhdensuuntaista ja arvoiltaan ala-arvoista.
Se on itsekkyys joka voisi olla älykkyyttä kun puhutaan oppineista.
Jos olisikin kysymys henkilöistä jotka ovat rikollisia ja osaamattomia toimivat säädyttömästi ja ahneesti, niin saattaisimme heidät yhdessä vastuuseen teoistaan.
Mutta tieten tahtoen ja ymmärtäen tekojensa merkityksen ja puolesta sanastakin näkevät asioiden taakse ja ymmärtävät moraalisen ja eettisen elementin, siis he toimivat vailla omaatuntoa, vailla ihmisyyttä ja oppiensa ohjaamana ajattelematta sen suuremmin.
Tämä on ihmetys humanisteille, kirkonmiehille, demokraateille ja psykologeille.
Ihminen on saavuttanut tilan jossa toiset ihmiset eivät merkitse mitään.
Heidän tarpeettomuutensa ei häiritse yöunta, jokapäiväistä elämää eikä mielenrauhaa.
Jos näin olisi varmaankin rajummat toimet siivoamisessa olisivat käynnissä.
Siis kysymykseen.
Ovatko koulut, oppilaitokset ja yliopistot saavuttaneet korkeimman akateemisen oppimisen tilan?
Ihmisyyden keskeisiä piirteitä ei ole aineellinen hyvinvointi, eikä myöskään vähemmistön henkinen hyvinvointi vaan tietoisuus siitä että toisillakin on hyvin.
On mahdollisuus ja kyky.
Pois ottamalla ei saada ystäviä.