Mitä mieltä?
Suurmiehet ympäri maailmaa lunastaa paikkansa sillä, että ne tekevät jotain suurta. Mutta Marskin kohdalla on toisin. Marski jätti tekemättä tai siirsi toiselle.
Esimerkiksi: Tekemättä jäi Lenigradiin hyökkäys,Muurmannin radan katkaisu. Ryti sai tehtäväksi antaa luvan vanhojen rajojen ylitykseen ja tehdä Rtibbenrobb sopimuksen. Marski syötti Ryti kantoi vastuun.
Aikaisemmin Marski toimi salanimellä "Andersson"
Suurmiehet ympäri maailmaa lunastaa paikkansa sillä, että ne tekevät jotain suurta. Mutta Marskin kohdalla on toisin. Marski jätti tekemättä tai siirsi toiselle.
Esimerkiksi: Tekemättä jäi Lenigradiin hyökkäys,Muurmannin radan katkaisu. Ryti sai tehtäväksi antaa luvan vanhojen rajojen ylitykseen ja tehdä Rtibbenrobb sopimuksen. Marski syötti Ryti kantoi vastuun.
Aikaisemmin Marski toimi salanimellä "Andersson"
Vastaukset 11
Vanhimmat
päätöksistään ylipäällikkönä.Ei siinä sen kummempaa. Ryti kantoi valtionpäämiehen vastuun. Ei siinä sen kummempaa. Avaajan tulkinnat taas on suoran stalinojen oppikirjasta. Tuliko kesäpäivllä kerättyä uusia voimia? Ei siinäkään sne kummempaa.
Hintana oli Mannerheimin henkilökohtainen koskemattomuus.
Suomen kansan vihan pelossa petturi Mannerheim luikki Sveitsiin karkuun.
mutta tökerösti vaan tietosi toit esille.
NL ryösti Karjalan Talvisodassa. Mannerheim yritti hankkia sen takaisin. Sveitsissä Mannerheim kävi hoitamassa vakavia sairauksiaan ja siellä hän lopulta eronneena presidenttinä kuolikin 1950.
Suomi oli sotatilassa oleva demokraattisesti hallinnoitu valtio. Toisin oli Suomen "ystävämaiden" NL ja Saksan asemat. Marski ei siirtänyt vastuutaan ylipäällikön tehtäviltään kenellekään.
Mannerheim ei liittynyt hyökkäykseen Leningradiin, koska ei halunnut sitoa Suomea siihen asiaan.Muurmannin radan katkaisu olisi voitu tehdä Sorokassa, mutta Ryti ei halunnut sitä.Tietysti Ryti oli ylin päättäjä rajojen ylityksessäkin. Hänhän oli presidentti, ei Mannerheim.Samoin Ribbentrop-sopimuksen saattoi tehdä vain presidentti.
Mannerheimistä käytettiin jossain vaiheesa peitenimeä "Andersson". Hän oli silloin yksityishenkilö, eläkkeellä oleva kenraali, ei Suomen Marsalkka.
Kaikki esitetyt tiedot ovat virheellisiä. Kaipa esittäjä sen tietää, mutta valehtelkee silti!
Näkökanta tuokin, ei kumminkaan kestä tarkempaa analyysiä ...
Marski ei osallistunut Pietarin valtaukseen ( Leningrad ), koska alue olisi sitonut Suomen joukkoja liikaa, väestöä oli myös enempi kuin koko Suomessa ja siitä olisi seurannut hallinta ja huolinta ongelma, eli viisas päätös.
Murmannin radan katkaisu, olisi pitänyt tehdä pohjoisessa, Kuolan niemimaan kohdalla Vienan Kemi-Kantalahti alueella, muutenhan se ei olisi pitänyt.
No tämä alue oli Saksalaisten alaisuudessa ja Saksalaisen esikunnan komennossa, Lapissahan oli noin 200 000 Saksalaista, jota ei taistelleet Suomalaisten komennossa tai Suomalaisten suunnitelmien mukaan.
Mikäli Saksalaiset olisi pitäneet radan katkaisua tärkeänä, niin miksi ne ei sitä tehneet.
Toisaalta, Mannerheimin täytyi ymmärtää entisenä Venäjän armeijan upseerina, että myös Argangelin rata Vienan-meren tuolla puolen oliis pitänyt katkaista, jos olisi haluttu länsimaiden huolto poikki kokonaan.
Argangelistahan oli rata suoraan etelään, eli Moskovaan jo 1941 vuoden lopussa.
Mannerheim katsoi Suomen etua, kuten ylipäällikön kuuluukin tehdä, Mannerheim ja Ryti tekivät yhteistyötä koko sodan ajan ja myös sen lopussa, Ryti tiesi jo 1942 joutuvansa sotaoikeuteen, mikäli sota hävitään, sillä Suomalaisilla oli kopiot liittoutuneiden sopimuksista ja se on niissä yksi pykälä.
katkaista Murmanskin rataa. USA oli varoittanut Suomea radan katkaisusta ja uhannut osallistumisestaan Suomea vastaan.
Rataa häirittiin, mutta ei uskallettu katkaista kokonaan.
laativat suunnitelman hyökkäyksestä Sorokkaan talvella 1942. Ryti kielsi sen poliittisista syistä, eikä Marskikaan ollut niin innostunut, sillä tappiot olivat olleet suuret ja armeija väsyksissä. Saksan voittokin oli kadonnut viimeistään Moskovan edustan kinoksiin.Olden melko varma, että Marski olisi valinnut paLUUN VANHALLE RAJALLE, JOS SE VAIN OLISI OLLUT KUNNiALLISESTI MAHDOLLISTA.
Hyvin sanottu. Moskovan kinoksiin hyytyi Saksan voitto.Suomelle selvisi karmea totuus.Kaikki mitä ei oltu tehty muuttui kullaksi tulevaisuudessa.
Näinhän sen voi nähdä ...
Suomi hoiti oman osuutensa projektista, mutta kun Saksa ei kyennyt hoitamaan omaa osuuttaan, niin hommassa kävi niinkuin kävi.
Venäläiset onkin todenneet, että oli onni, että Suomalaisia oli vain neljä miljoonaa ja Saksalaisia seitsemänkymentä miljoonaa, sillä jos luvut olisi olleet toisinpäin, niin huonosti olisi äiti-Venäjälle käynyt ...