Jumalien lukumäärä eri uskonnoissa kiinnostaa
Lkm
0 -Uskonnottamat ja ateistiset uskonnot (mm.buddhalaisuus, kummitususkonnot)
1 -Juutalaisuus ja sen sairaat kultit (mm.kristinusko, islam)
Nyt minua kiinnostaakin mikä on ennätys polyteisissa uskonnoissa, lienee hindulaisuus ennätyksen haltija, mutta monta?
Toisekseen onko missään uskonnossa määritelty Jumalien lukumääräksi ääretöntä? Se olisi uutta uskontojen saralla ja varmasti lähimpänä totuutta, jos jumalia on yhtäkään niitä on varmasti äärettömästi.
Lkm
0 -Uskonnottamat ja ateistiset uskonnot (mm.buddhalaisuus, kummitususkonnot)
1 -Juutalaisuus ja sen sairaat kultit (mm.kristinusko, islam)
Nyt minua kiinnostaakin mikä on ennätys polyteisissa uskonnoissa, lienee hindulaisuus ennätyksen haltija, mutta monta?
Toisekseen onko missään uskonnossa määritelty Jumalien lukumääräksi ääretöntä? Se olisi uutta uskontojen saralla ja varmasti lähimpänä totuutta, jos jumalia on yhtäkään niitä on varmasti äärettömästi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
jumalaa mutta tätä sairasta oppia palvoo moni epäjumalanaan.
Epäjumalia ei palvo kukaan, kyseessä on näkökanta. Kristinuskon jumala on epäjumala hindun mielestä.
Evoluutiouskosta en tiedä mitä se on, mutta evoluutioteoria on tieteellinen teoria, ei uskonto. Teorialle löytyy todisteita, lisäksi se on tieteellinen teoria, koska voidaan esittää hypoteeseja, jotka periaatteessa voidaan varmentaa ja myös sellaisia hypoteeseja, jotka voidaan varmentaa tai on jo varmenettu. Toisin kuin ID(=kreationismi) joka on pseudotiede, jonka väittämistä ei voi esittää hypoteeseja, jotka voitaisiin verifioida.
Kristinuskon jumala ei ole hindulaisen käsityksen mukaan epäjumala. Kyllä hindu voisi aivan hyvin ruokoilla kristinuskon jumalaa. Kristittyjen jumala on hindujen mielestä vain yksi jumalan/jumaluuden muoto/ilmentymä, ei epäjumala.
Partajeesus Darwin on niiden jumala. Ja kaikki, mitä sen suusta lähtee, on Jumalan sanaa.
Onko krisseleillä yksi vai kolme jumalaa? Tietävätkö itsekään?
Taisi olla yksi arvio, että hindulaisilla on noin 300 miljoonaa jumalaa, vai oliko se nyt 300 tuhattamiljoonaa. Lienee se ja sama.
Kuitenkin kannattaa huomata, että hindulaisten mielestä on olemassa vain yksi jumala, kaikilla maapallon ihmisillä yksi ja sama jumala. Nuo 300 miljoonaa ovat vain erilaisia ilmenemiä (=puolia/ominaisuuksia) tuosta yhdestä ja samasta jumalasta.
Islamilaiset muuten pitävät kristinuskoa polyteistisenä uskontona, koska kristityillä on kolme jumala; isä, poika ja pyhähenki. Sellainen polyteistisyys on islamin uskonnon mukaan erittäin paha asia, suorastaan syntistä.
mielenvikaisuus suuntauksen mukaan.
esim.
kristinuskonto 2,1 miljardia hihhulia X 3 = 6,3 miljardia eri jumalaa.
"Toisekseen onko missään uskonnossa määritelty Jumalien lukumääräksi ääretöntä? Se olisi uutta uskontojen saralla ja varmasti lähimpänä totuutta, jos jumalia on yhtäkään niitä on varmasti äärettömästi. "
yritäpä määritellä kiilusilmäiselle kaatuilevalle hellarille tuo sillä tavalla, että se ymmärtäisi :)
kuitenkin. minä itse käsitän nuo kaikki 'jumalat' yhden ja saman uskonnon jumaliksi. jokainen hihhuli on siis samaa uskontoa(jumala uskontoa) harjoittava viipottaja jotka kaikki mieltävät 'jumalansa' erilaiseksi, joka taas selittää eri 'uskonnot' ja kristinuskon mynntivaltin lahkot(tm).
vaikeampi kysymys lienee se, mikä aiheuttaa niin monelle tuota jumalharhaa?
myöntänet puusilimä ainakin sen, että vaikka uskonnot ovatkin perseestä, hengelliset ihmiset jotka eivät palvo mitään massamurhaajaa eivätkä kuulu mihinkään kulttiin ovat kuolaaviin hihhuleihin verrattuna parempia?
Ja sanonpa vaan, että eivät uskonnot ole sieltä mistä sanoit. Niistä on suurta lohtua ja elämänvoimaa ammennettu kautta vuosituhanten ihmisen kulttuurissa. Tulkoon vain kukin omalla uskollaan autuaaksi, ei sen hyvän pitäisi haitata muita. Mitä huonoihin puoliin tulee, niin niihin ei taida riittää suomi24.fi -keskustelujen serveritila.
Kovin hyvin en tunne Puusilimää, mutta olettaisinpa jotta hän vastaisi samoin kuin minä tässä ja nyt: ihminen ei yhteenkään toiseen ihmiseen verrattuna ole parempi. Eikä senpuoleen myöskään huonompi.
Ihmisten teot kylläkin ovat.
KUUNTLELELELLLLE HÄNTääähh KOska hän on wicked one sheel decewe you with her fancy gowns and her fancy heers and her MISHFIEF MIshief BEADLE WERE ARE YOU BEADLE BEADLE beadle beadle diilo dppan diilo dippan
How 'bout a little hush dear, a little jig jig, a little bounce around the bush, would you like to push me into parsley, it looks like ya' got plenty there to push!!!
On tainnut mennä persiljaa väärään kurkkuun. Älähän tukehtu, dwarf -kulta...
tai joku vastaava jolta jäi lääkkeet?
ihmiset, mitä tarkoitat niillä?
hengissä olevia ihmisiä?
jos tarkoitat montakertaasyntyneitä(tm) tai ainoassa oikeassa luulossa(tm) olevia niin ne kuuluvat samaan hömppään noiden uskontojen kanssa. ne vain on eri lahkoja, vaikka jäsenmäärä olisikin jokaisessa uskonnon lahkossa yksi tai ehkä enemmän.
mitäs tuo paremmuus tarkoittaa? kuolaavat enemmän? *wirn*
En ota kantaa asiaan, josta avauksessa kirjoitat, mutta jumalakuva on aiheena mielenkiintoinen ja tärkeä. Onko jumalia yksi vai useampia?
Yhdestä Jumalasta puhuminen on ehkä perimmäisessä mielessä oikein, mutta lähes jokainen älyllisesti rehellinen ihminen voi ymmärtää, että sellaista - suurtakaan - olentoa ei voi olla olemassa, joka henkilökohtaisesti ITSE tarkkailee kaikkea tällä planeetalla, tässä galaksissa - ja miljardeissa toisissa galakseissa. Linnunradassakin tähtien /tähtijärjestelmien lukumäärä on n. 200-400 miljardia.
Käsitys yhdestä Jumalasta universaalissa mielessä juontanee siitä, että KAIKEN olemassaolevan taustalla olevan energian uskotaan olevan yhtä ja samaa - ja TIETOISTA - energiaa. Näin ollen maailmankaikkeus olisikin perimmäiseltä olemukseltaan henkinen kokonaisuus (= tietoisuus on Hengen ominaisuus). Kaikki olennot olisivat siten tuon Hengen - tai henkienergian - eriytymiä. Suurimmat olennot ja kyseisen energian eriytymät olisivat luonnollisesti kaikkein korkeimpia ja ylimpiä jumalolentoja.
Luonnollista ja järkeenkäypää olisi myöskin se, että suurimmat jumalolennot järjestäisivät maailmankaikkeuden (hallinnollisesti jne) järkeväksi ja mielekkääksi kokonaisuudeksi. Taivaallinen hallinto olisi niin ollen KORKEIMPIEN olemassaolon tasojen OLENTOJEN muodostama jumalallinen hallinto.
"älyllisesti rehellinen ihminen"
"Luonnollista ja järkeenkäypää"
Tuollaisia termejä on turha käyttää, jos puhutaan jumalista ihan hypoteettisestikin.
>>"älyllisesti rehellinen ihminen"
"Luonnollista ja järkeenkäypää"
Tuollaisia termejä on turha käyttää, jos puhutaan jumalista ihan hypoteettisestikin>>
Maan ihminenkin on matalan tason luojaolento ja Jumala. On täysin varmaa, että korkeampiakin luojaolentoja lähes äärettömän kokoisessa universumissa on. Järkeenkäypiä perusteita löytyy myös sille käsitykselle, että on olemassa todella suuria Henkiolentoja ja -jumalolentoja. Niin täytyy olla siitäkin syystä, koska sielun ja Hengen olemassaolon tarkoitus on kasvaminen ja kehittyminen, eikä Hengen kasvulla ole rajoja.
jumalolento on mielestäni väärä sana millekään minkään olomuodolle, varsinkin jos pitää miettiä silleen että niitä olisi useita ja vaikka missä ja kaikenlisäksi suoraan oletetaan niitä olevan.
pelkkiä olentoja vain, ei niistä tarvitse alkaa 'jumalia' tekemään. niillä on vain eri ominaisuudet ja ehkä myös päämäärät kuin ihmisellä.
en kiistä tätä asiaa, ellet sitten ala väittämään jotakin ihmisen keksimää 'jumalaa' jumalaksi(tarkoittaa täälläpäin maailmaa MYÖS SITÄ raamatun jesseä ja kaikkia muitakin jumalia, jotka kirjassa ovat).
maailmankaikkeudessa voi olla vaikka minkänäköstä ja kokoista uffomiestä, jotka osaa meidän mielestä luoda ja tehdä vaikka mitä hienoa.
se ei kuitenkaan tarkoita, että niistä pitäisi väkisin tehdä 'jumalia'.
se on sitten eriasia kannattaako "paremmalleen" alkaa hyppiä silmille, no katsellaan sitä sitten jos yksikään olento sattuu ilmaantumaan.
>>jumalolento on mielestäni väärä sana millekään minkään olomuodolle, varsinkin jos pitää miettiä silleen että niitä olisi useita ja vaikka missä ja kaikenlisäksi suoraan oletetaan niitä olevan.
pelkkiä olentoja vain, ei niistä tarvitse alkaa 'jumalia' tekemään. niillä on vain eri ominaisuudet ja ehkä myös päämäärät kuin ihmisellä>>
Jumalolennoilla tarkoitetaan henkimaailmassa (= korkeimmilla tasoilla) vaikuttavia suuria luovia olentoja. Ihminenkin (todellinen olemus) menee fyysisen kuoleman jälkeen henkimaailmaan ja hän on jonkin tason luojaolento. Miksi "jumalolento" sanaa ei voisi käyttää esimerkiksi suurimmista henkiolennoista?
>>...en kiistä tätä asiaa, ellet sitten ala väittämään jotakin ihmisen keksimää 'jumalaa' jumalaksi(tarkoittaa täälläpäin maailmaa MYÖS SITÄ raamatun jesseä ja kaikkia muitakin jumalia, jotka kirjassa ovat)>>
Taivaallisisilta tasoilta - ja mahdollisesti jumalallisiltakin tasoilta - voidaan joskus laskeutua alemmille olemassaolon tasoille esim. jonkin Taivaallisen tehtävän takia.
>>maailmankaikkeudessa voi olla vaikka minkänäköstä ja kokoista uffomiestä, jotka osaa meidän mielestä luoda ja tehdä vaikka mitä hienoa. se ei kuitenkaan tarkoita, että niistä pitäisi väkisin tehdä 'jumalia'. se on sitten eriasia kannattaako "paremmalleen" alkaa hyppiä silmille, no katsellaan sitä sitten jos yksikään olento sattuu ilmaantumaan>>
"uffomiesten" (ja ufo-naisten) lisäksi on olemassa Henkimaailma, eli korkeimpien tasojen olennot - ja niistä maailmoista ja olennoista yleensä puhutaan henkisissä ja hengellisissä yhteyksissä.
Taivaallinen Hallinto on korkeimpien olentojen muodostama jumalallinen hallinto.
On olemassa "tabuja", joista ei saisi ainakaan suoraan puhua - ja vaikuttaa siltä, että jumalakuva on eräs suurimmista tabuista. Joidenkin ihmisten mielestä jumalakuva pitäisi edelleen säilyttää keskiaikaisella tasolla (=Jumalasta ei voida tietää mitään). Aitoa ja rehellistä henkisyyttä ja uskonnollisuutta senkaltainen näkemys ei ainakaan palvele.
Ajat muuttuvat ja ihmiset muuttuvat tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä. Rehellisyyttä ja avoimuutta kaivataan enemmän myös Taivaallisten asioiden suhteen.
päästiin asiaan. on myös hölmöä alkaa erottelemaan mitään maailmaa toisistaan, varsinkin kun ei ole mitään näyttöä tällaisen 'toisen maailman'(henkimaailman) olemassa olosta. ja jos nyt oletetaan, että sellainen on olemassa, niin ei sitä tarvitse erottaa tästä maailmasta millään tavalla.
täällähän ne 'jumalat' uskovaisten mielestä kuitenkin hääräilevät välillä juttujaan, joten eivät ne ole erimaailmasta, vaan tästä maailmasta ehkä jollain eri tasolla olevia eri olentoja.
"Taivaallisisilta tasoilta - ja mahdollisesti jumalallisiltakin tasoilta - voidaan joskus laskeutua alemmille olemassaolon tasoille esim. jonkin Taivaallisen tehtävän takia. "
tämänkään takia niitä on aivan turhaa erotella mitenkään, oletettaessa että sellaisia olisi olemassa. ethän sinä erota karhuakaan 'jumalaksi'.
mietipä asiaa siten, että jos nämä ns. 'henkimaailman' hömpät saataisiinkin jotenkin ihan todistettua. silloinhan ne olisi osa tätä maailmaa väkisinkin, eikä mitään erikoista henkimaailmaa tai taivasta tms.
miksi asia pitäisi olettaa alunperin ihan nurinkuriseksi? elämme tässä maailmankaikkeudessa ja jos oletamme äärettömyydessä olevan jotain olentoja niin ne ovat osa tätä kaikkeutta. ei ne loju sen enempää missään taivaissa kuin mekään.
Heh... On vain yksi Jumala, mutta se on silti kaikki maailman jumalat ja jumalattomuudet. Jumala on itse kaikkeus - niin yksinkertaista se on.