Nyt kun on löytynyt jopa näköispatsas 1800-vuoden
takaa, ei kenenkään tarvitse epäillä kuningasten
kuninkaan Jumaluutta.
Aiemmin on ollut monia kirjoituksia, joita ateistit
ovat väheksyneet, nyt kun kiistaton todiste on kaikkien
nähtävissä, ei tarvitse nojata vain vanhoihin kirjoituksiin.
Nyt haaste teille ateistit, kuinka selitätte sen, että
kuninkaiden kuninkaan kasvokuva on tehty jo yli
1700-vuotta ennen kirkkaista kirkkaimman syntymää?
Joko olisi anteeksipyynnön paikka, koskaan ennen ei
ole ollut suurempaa todistetta, sille että Elvis
on vähintäänkin Jumalan poika.
Todiste on nähtävillä IS:n sivuilla, tuskin kukaan
voi epäillä sen aitoutta.
takaa, ei kenenkään tarvitse epäillä kuningasten
kuninkaan Jumaluutta.
Aiemmin on ollut monia kirjoituksia, joita ateistit
ovat väheksyneet, nyt kun kiistaton todiste on kaikkien
nähtävissä, ei tarvitse nojata vain vanhoihin kirjoituksiin.
Nyt haaste teille ateistit, kuinka selitätte sen, että
kuninkaiden kuninkaan kasvokuva on tehty jo yli
1700-vuotta ennen kirkkaista kirkkaimman syntymää?
Joko olisi anteeksipyynnön paikka, koskaan ennen ei
ole ollut suurempaa todistetta, sille että Elvis
on vähintäänkin Jumalan poika.
Todiste on nähtävillä IS:n sivuilla, tuskin kukaan
voi epäillä sen aitoutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1560606
Eikö olekin hassua, kuinka paljon hatarammat todisteet
uskovaisilla on esittää omien näkemyksien tueksi.
Mietis, jos olisi löydetty patsas, jonka voisi tulkita
yhtä helposti todisteeksi Jeesuksesta.
Siellä sitä lappaisi fundamentalisteja jonoksi asti,
ja kaikki itkisi ilosta, kun nyt Jumala viimeinkin
todisti kaiken.
No onneksi on vain vanhoja paimentolaistarinoita,
joita voi tulkita miten sattuu, ja kaikki todistaa
vain oman lahkon erehtömättömyydestä. (-;