Tämä ei kuulu profetiaan ihan suoraan mutta sanon:
Älkää käyttäkö yhdestäkään profetiasta sanaa harhaoppi, jos se profetia ei eksytä pois Jeesuksesta Kristuksesta, koska vain silloin on kysymys harhaopillisuudesta.
Perustelut:
1. Jos kuitenkin on kysymyksessä Pyhän Hengen toimi, niin haluatko olla nimittämässä ko. profetiaa harhaopiksi?
2. Harhaanjohtaminen eli harhaoppi täytyy olla tahallinen, jotta harhaan johtaminen olisi tuomittavaa.
3. Vain pois Jeesuksen Kristuksen luota, voi kutsua harhaopiksi, muut ovat virheellisisä ilmoituksia.
-jarmo-
Älkää käyttäkö yhdestäkään profetiasta sanaa harhaoppi, jos se profetia ei eksytä pois Jeesuksesta Kristuksesta, koska vain silloin on kysymys harhaopillisuudesta.
Perustelut:
1. Jos kuitenkin on kysymyksessä Pyhän Hengen toimi, niin haluatko olla nimittämässä ko. profetiaa harhaopiksi?
2. Harhaanjohtaminen eli harhaoppi täytyy olla tahallinen, jotta harhaan johtaminen olisi tuomittavaa.
3. Vain pois Jeesuksen Kristuksen luota, voi kutsua harhaopiksi, muut ovat virheellisisä ilmoituksia.
-jarmo-
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei siitä mihinkään päästä !
Ja Perustelut !
"Pyhässä Hengessä" valehdellaan paljon ja tyhmiä jymäytetään ?
Tyhmä jymäytettykö saa valehdella ja levittää mielin määrin harhaoppiaan ?
Koko Jeesus Nasaretilainen on niin määrittelemätön tekijä että jo itsessään useita ilmaisuja hänestä voi heti nimittää Harhaopeiksi ?
Mikä on sinulle harhaoppia? Koska itse levität sellaista. Danielin kirjat kuuluvat edelleen Raamattuun odotettavina ja parasta aikaa toteutuvina lopunajan kirjoina, eikä turhina, jo toteutuneina profetioina. Luen vastauksesi, mikäli enää edes vastaat, en kommentoi enää.
Nuo perustelut sisälsivät kaikki kysymysmerkin. Miksi? Mieti sitä ihan itse.
Meillä on hyvin vanha uskontunnustus noin 300 jKr. ja jos joku siitä poikkeaa, ymmärrän näkökantasi.
Jeesus Nasaretiläinen on siis kaikkea muuta kuin määrittelemätön! Puhut nyt siis vain omasta puolestasi määrittelemättömästä. Ei siis ole ihme jos eksyt antikristuksen perään, jos et osaa aitoa edes määritellä.
Sinä olet sitä paitsi itse eksyttäjän maineessa, enkä halua edelleenkään jatkaa keskustelua kanssasi. En halua sinulle pahaa, mutta näen mikä sisälläsi on ja siksi haluan pysyä poissa edestäsi.
-jarmo-
Olen esittänyt näkemyksen ;
Syyrian kuningas Antiokhos Neljäs Epifanes (Hallitsi n,175 eaa - 164 eaa.)
Oli se antikristus ensimmäinen ja ainoa josta kaikki antikristus käsitteet ovat muovautuneet, Uuden Testamentin Antikristus käsitteen sanakin Voidellun vastainen, vastustaa voideltua on käsitteenä sinne syntynyt !
Lisäksi Kristityt ovat olleet suurin joukoin tietämättömiä Danielin kirjan tekstin sisällöstä ! Se sisältö kertoo juuri tuosta Antiokhos neljännen Epifaneen vainoista !( sana voidaan kirjoittaa eri tavallakin on kuitenkin kysymys Syyrian Seleukidi kuninkaasta joka on Danielin kirjan päähenkilö !)
Kristityt ovat mielellään sydämmen kyllyydestä ennustaneet Danielin kirjaan tukeutuen harhoja ja ovat aina erehtyneet !
Kuinka olisivatkaan voineet osua ennustuksissaan kun Danielin kirja kertoo Makkabialaisaikaa edeltäneestä ajasta !
Danielin kirja ei kerro vaikka usein kuuleekin väitettävän toisin;
1.Jeesus Nasaretilaisesta mitään !
2.Rooman valtakunta ei ole neljäs peto !
3.Danielin kirjan avulla ei voi ennustaa nykyisyyttä eikä tulevaisuutta !
4. tylyä luettavaa sinulle !
5. Jos esiinnyt usealla nimimerkillä ole pahimmanlaadun harhaopinen ja eksyttäjä !
Sana Kristus on kreikkaa ja sen hebrealainen vastine on voideltu. Anti "sivistyssanana" käsitetään yleisesti vastaista tarkoittavaksi.
Antikristus tarkoittaisi siis: Voidellun vastainen.
Vanhassa Testamentissa mainitaan voidelluiksi hallitsijoita ja ylimpiä pappeja.Kaikki eivät olleet edes Israelin heimoihin kuuluvia.
Voidelluksi mainitaan mm. kuningas Kyyros (Koores) joka antoi pakkosiirretyille Juudan ja Israelin kansoille luvan palata.
Lisää epäselvyyttä tulkintoihin Antikristuksesta aiheuttaa Jeesus Kristus nimi. Alkuperäinen nimi pitäisi olla lähinnä Yashua tai Yeshua,tämä on väännetty muotoon Jeesus.
Tuohon Jeesukseen kun vielä lisätään perään Kristus niin Antikristus käsitetään usein vain Jeesuksen vastaiseksi. Muut tulkinnat unohdetaan tai ei haluta ajatella.
Noista Danielin unista ja niiden tulkinnoista on Ilmestyskirjaa lukuunottamatta kirjoitettu eniten erilaisia tulkintoja. Näilläkin palstoilla niistä oli pitkät kirjoittelut. Asioista oli lukuisia erilaisia käsityksiä.
Olen kanssasi niin samaa mieltä ettei viestiäsi voi kommentoida vaanon vain todettava noin minäkin ajattelen asioiden olevan.
Ja lisään monet rinnastavat Kristus ja Jeesus sanat toisiinsa vaikka se on mielestämi vääränlainen yhtälö !
Koska Kristus on samaa tarkoittava kuin Voideltu ja Messias .Ja todellakin monenlaisia voideltuja oli V.T. aikaan.
Jeesus Nasaretilainen on taas Kristinuskon Jumala !
Ja hänestä todellakin käytetään muullatavallakin kirjoitettua nimen ilnaisua .
Sinä eksytät, sinussa ei ole Pyhää Henkeä.
Jos aijot jatkaa kirjoitteluai tällä ja eksytät yhdenkään, pienimmistä rankaiskoon sinua Jeesus Kristus Herra.
Et ole tulkitsia, joka tulkitsee vaan herää sinä olet järjenpäätelmien uhri.
Tämän jälkeen en varoita sinua, sinä olet itse nyt valitseva.
Jos valitset Jeesuksen tien, tee nöyrästi parannus Jeesuksen edessä.
Mutta, jos valitset toisen tien se vie sinua kadotusta kohti.
Toivon, että valitset oikein sillä vähäinen on aika maanpäälä.
Älä tuhlaa aikaasi järkeilyyn.
Jeesus voi sinutkin ylhäältä synnyttää uudesti, jolloin sinä voit nähdä totuuden ja Pyhä Henki avaa totuuden.
Aivot narikkaan ja harhautettujen "Pyhän Hengen" joukkoon ei käy Uudestisynyiminenkin on oppi !
Profeetta 3 ei varmaan ole lukenut ajatuksen kanssa yhtään viestiäni ?
Ennenkuin ymmärtää "Pyhän Hengen " eksytys täytyy sinne narikkaan jättää ja ne aivot tulee ottaa käyttöön jotka meille itsekullekkin on jo äidin kohdussa luotu !
Profeetta 3 on täysin oikeassa.
Aivot eivät näe sitä minkä henki ilmoittaa, aivot ovat liha
Henki tunnistaa sinun hengen, joka ilmoittaa lihalle siitä
Liha taistelee lihaa vastaan voittaakseen toisen lihan, koska liha kuolee
Hengen on turha taistella toista henkeä vastaan, koska henget eivät kuole
Älä turhaan voimistele aivojesi kanssa henkeä vastaan, koska liha luotiin maata varten ja henki taivasta. Onhan Taivas aina maata vahvempaa.
-jarmo-
Sanat aivot ovat harhaopitkin samat ja aivot lakkaa toimimasta kun henki lähtee !
vaan jaksat!
vaan jaksat!
....
teille profetoidaan harhaa, vaan kutsukaa sitä HARHAPROFETIAKSI ;)
on ihan mielenkiintoinen ja varmasti ihan hyvä ja tarpeellinen ilmaisu joillekin asioille.
tuhatta ja yksi ei tunne raamattua jos hän väittää ettei danielin kirja puhu meidän ajoista 2 hän väittää ettei jeesus nimeä ole danielin kirjassa se väite on väärä esim dan 3:25 jumalan poika=jeesus lue on muitakin kohtia 7 luvussa jeesuksen todistus on profetian henki ilm 19:10 älä sammuta tuhat ja yksi profetian henkeä.varokaa siis niitä jotka vievät danielin kirjan profetallisuuden meiltä jaak3:1 sana tuhata ja yhdelle älä opeta raamatun vastaisesti saat siitä kovemman tuomion
Harhaoppisten levittämät turhat pelot karisevat ja illuusiot haihtuvat ,joka sukupolvelle esitetyistä valheiden muotoilusta , niinkuin muka Raamattu ja Danielin kirja puhuisi tästä ajasta jota ihmiset elää !
Höpöjä ne teille puhuvat !
Raamattu kertoo paljon Asuurian ja Babylonian pakkosiirtolaisuudesta ja sieltä palaamisesta, nykyään jotkut selittelevät nuo tapahtumat nyky Israeliin virheellisesti.
Lisäksi on joukko ennustelijoita jotka vetoavat Danielin kirjaankin ,mutta kaikkien ennustukset raukeavat tyhjiin ,jotka ennustavat nykyisyyttä ja tulevaisuutta yhdelläkään Danielin kirjan jakeella !
Noloa se on todeta Kristinuskon harhan olleen kohta voimassa 2000 vuotta, ei siinä auta selitys selityksen päälle mitään , eikä auta vaikka vielä keksisi tuhat uutta uskonliikettä ja niillä jokaisella olisi toisistaan erilainen tulkinata Esim, Danielin kirjasta ! ja vaikka kuinka selittäisi että toiset ovat väärässä ja meillä on se oikea usko koske meillä on "Pyhä Henki" opettamassa ja olemme "Uudesti syntyneitä Kristittyjä" Ja vaikka vielä sanoisi juuri meille tuolla Ameriikan mailla Jumala on kirkastanut lopunajan salaisuuden.Ei kauniit puheet ja hienot opit totuutta tee jos lähtökohtakin on jo valhetta jota niillä selitellään .
Dan. 3:25. On saanut mielikuvituksen liikkeelle harhoja kehitellessä " Herran enkeli viilentää tulen" , "Ja neljäs näyttää Jumalolennolta"." Ihmisen Poika" on ollut jo tarustoissa ennen Uutta Testamenttia !
Dan.7: ? Oli Danielin unessa "Ihmisen kaltainen"
Jeesus Nasaretilaisesta ei tietoakaan koko Danielin kirjassa.
Ilmestyskirja 19:10. ,, "Jeesuksen todistajissa on profetoimisen henki,"
Sitä se on jokainen profetoi toisistaan poiketen !
Vai vielä opettajaksi ! (Jaak.3:1) Kerron vain asiat niin kuin ne ymmärrän ja ovat olleet juutalaisten historiassa, teille jää kertominen miten niistä on voitu kehitellä Kristinusko joista juutalaisten kirjoituksista oman aikansa uskon käsitteista !?
Miten juutalaisten historiasta ja uskonnoista on voitu kehitellä Kristinusko on kysymys ?
Raamatusta löytyy selvät kriteerit harhaopista/vääristä profetioista. Mitään muuta kriteeriä ei tarvita. Pysytään vain Sanassa.