"Pidän valitettavana sitä, että asiallinen arvostelu ja keskustelu tyrehtyy heti alkuvaiheessa. Mielipiteet on jo valittu, eikä lisäkeskustelu enää muuta lukkoon lyötyjä asenteita.
Lukkoonlyödyt asenteet iskevät yhteen uskovien repiessä toisiaan hajalle, eheyttävä sielunhoito unohtuu.
Pidän tärkeänä, että kaikista nykyajan ilmiöistä voidaan keskutella asiallisesti ja hengellisen kypsästi jollakain foorumilla, mutta onko liikkeessämme johtajuutta ja hengellistä kypsyyttä tällaiseen?
...että keskusteluista ei muodostu toisiaan repivien ja lukkoonlyötyjen asenteiden välistä yhteenottoa. Sellainen karkottaa uskovat foorumeilta ja tuottaa särkyneitä sydämiä."
No niin, tämähän tälläkin foorumilla nähty ja sanottu, mihin ovat kadonneet uskovat? "huitsinnevadaan" niin kuin RV myös totesi.
Ei kukaan uskova jaksa täällä vääntää kättä ei-uskovien tai uskovien kanssa, kun kukaan ei kuuntele eikä kykene myöskään astumaan toisen ajatusmaailmaan.
Lukkoonlyödyt asenteet iskevät yhteen uskovien repiessä toisiaan hajalle, eheyttävä sielunhoito unohtuu.
Pidän tärkeänä, että kaikista nykyajan ilmiöistä voidaan keskutella asiallisesti ja hengellisen kypsästi jollakain foorumilla, mutta onko liikkeessämme johtajuutta ja hengellistä kypsyyttä tällaiseen?
...että keskusteluista ei muodostu toisiaan repivien ja lukkoonlyötyjen asenteiden välistä yhteenottoa. Sellainen karkottaa uskovat foorumeilta ja tuottaa särkyneitä sydämiä."
No niin, tämähän tälläkin foorumilla nähty ja sanottu, mihin ovat kadonneet uskovat? "huitsinnevadaan" niin kuin RV myös totesi.
Ei kukaan uskova jaksa täällä vääntää kättä ei-uskovien tai uskovien kanssa, kun kukaan ei kuuntele eikä kykene myöskään astumaan toisen ajatusmaailmaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
uskovat niinkuin vihoissaan, julistavat totuuksiaan, ei rakkauden häivääkään heidän kirjoituksissaan.
Uskovat eivät kykene lähestymään lähimäisiään, olemmehan ihmisiä ja julkeavat sitten sanoa uskovaisiksi itseään.
Mohikaanista alkaen kaikki palstalaiset parannuksen paikalle ja rakkaus sydämmeen vihan sijaan.
em. seikan. Mutta olen olettanut (kun sanovat niin) että ovat lieviä opillisia ristiriitoja.
Minusta olisi hyvä, jos uskovaiset sekä kaikki ihmiset ajattelisivat vähän toisiaan ja toisella tapaa ajattelevia ihmisiä. Mutta toisille se on menemätön paikka.
Enemään armoa ja rakkautta kuin opillista tulkintaa raamtusta:)
kysyn?
Tomumaja on paljon ylempänä minua ja sitten hän osaa olla myöskin alhaalla samanaikaisesti, olla nöyränä.
Sinähän olet vailla minkäänlaista ihmistuntemusta! Tomumaja kiukuttelee kuin pikkupoika, jollei häntä kehuta hänen alemmuuskompleksissaan. Mieheltä puuttuu täysin kaikki henkinen ja hengellinen suuruus.
olhet niikho sättärä?
Tomumaja on aitoutta edustava ihminen, osaa elää ja olla luonnollisesti mitä on.
tuon kirjoituksen? Itse olen jo monta vuotta jättänyt ko lehden tilaamatta. Kiitos Reijo Ruotsalaisen.
Hänhän toivottaa menestysteologian tervetulleeksi. Ja rikastuu ja ajelee brätkällä. Toronton ja Lakelandin herätyskin ovat ok.
Kysynkin miten voi olla mahdollista, että helluntailaiset hyväksyvät tällaiset harhat.
Mr. Sauli Saari, asuinpaikka näyttää olevan Nokia, ahaa siis Nokialaisia...? en tunne ks henkilöä.
Lakelandiasta seuraavaa (mikäköhän tuo Lakelandiakin on?)
"Kaikki missä Jouko Piho (kuka lienee) kirjoittelee Lakelandista, hän toistaa kahdeksaa teesiään sellaisella tavalla, mitä eivät Lakelandian herätykset evankelistat itsekään hyväksyisi. Jos arvostelee, on tärkeää, että kirjoittaa siitä mitä oikeasti on tapahtunut, eikä tuo viestintään mukaan "lihan väristystä"
(? mitähän sekin tarkoittaa)?, joka on aina pahantahtoista ja lähimmäistä nujertavaa."
Sellaista kirjoitti vielä. Saari kyllä kritisoi Lakelandiaa.
ettet tiedä mitään Lakelandista. :-o
Kuka lie miehiään tämä mielipide-palstalla kirjoittava Saari?
Hän kirjoittaa kyllä mielestäni omituisesti ja yltiökarismaattisille tyypillisen tapaan " Karismaattisten ilmiöiden arvostelu ja koettelu ei kuitenkaan perustu Jumalan sanaan." Hänen mielestään on kyse asenteen kautta tulevasta arvostelusta, tuomiosta.
todistaa, että "hän oli täynnä armoa ja totuutta", mutta siitä huolimatta armon ja totuuden levittämiseen tarvitaan myös totuuden tuntemista sekä monien kelvottomien käsitysten pois kitkemistä, jota myös Jeesus harrasti:
Markus 12
35 "Ja opettaessaan pyhäkössä Jeesus puhui edelleen ja sanoi: »Kuinka kirjanoppineet sanovat, että Kristus on Daavidin poika?
36 Onhan Daavid itse sanonut Pyhässä Hengessä: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle'.
37 Daavid itse sanoo häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?» Ja suuri kansanjoukko kuunteli häntä mielellään."
Näissä jakeissa Jeesus yritti panna opetuslapset itse ajattelemaan, että vaikka Raamattu sanoo Kristusta Daavidin pojaksi, on Kristus siitä huolimatta Daavidin herra. "Herra sanoi minun herralleni"
Daavid oli 'herra kuningas', jonka herra oli Messias, Voideltu, ja ylimpänä herrojen Herra ja kuninkaiden Kuningas.
Ymmärrän vain sen, että en ymmärrä uskovia sitten alkuukaan uskonasioissa, ihmisenä kylläkin.
Ei minulla ei Jumalaan päin ymmärtämöttömyyttä, mutta ihmiset tulkitevat sillä lailla raamattua, että minä menen aivan sekaisin. Raamattu vaikuttaa rosollilta, jota pääasiassa syödään jouluna.
ei Jumalaan päin siis ymmärtämättömyyttä, mutta täällä oleviin uskoviin
kylläkin, jotka raamattua tulkitsevat. Sanon sinulle, että samat sanat.
>>>Ei minulla ei Jumalaan päin ymmärtämöttömyyttä, mutta ihmiset tulkitevat sillä lailla raamattua, että minä menen aivan sekaisin. Raamattu vaikuttaa rosollilta, jota pääasiassa syödään jouluna.>>>>
Jeesus ottaa esille ydinkysymyksen; kuka on Kristus, Daavidin poika (Messias).
Lainopettajat väittivät, että Messias on Daavidin poika.
Näin Vanha Testamentti opettaakin (esim. 2.Sam.7:14-16, Jes. 11:1, Jer.23:5).
Odotettiin, että joku Daavidin jälkeläinen ”pystyttäisi jälleen Daavidin sortuneen majan” (Aamos 9:11, Apt. 1:6).
Jeesus viittaa psalmiin 110:1, jossa Daavid Pyhässä Hengessä sanoo:
”'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi alle”.
Kirjanoppineet ymmärsivät Daavidin tarkoittavan tällä Messiasta. Apostolitkin usein viittaavat tähän samaan psalmiin (Apt. 2:34, 1. Kor. 15:25, Hebr. 1:13, 10:12-13).
Mutta Jeesus haluaa nyt tuoda julki, että Hän on paljon enemmän, kuin pelkkä Daavidin poika (Jeesus kuului Daavidin sukuun; Matt. 1.luku); Hän on istuva ja hallitseva Jumalan oikealla puolella kaiken Herrana (36).
Jeesus kieltäytyi esiintymästä sillä tavoin, kuin Messiaalta odotettiin (poliittinen Messias).
Messiaan tehtävä oli toisenlainen.
Tämä selvisi opetuslapsille vasta Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen.
Jeesus tarkoitus, soveltaessaan psalmin 110 sanoja , oli osoittaa kirjanoppineille, kuinka pintapuolista heidän Sanan tuntemuksensa oli.
Jeesus halusi antaa vielä todistuksen itsestään ennen häpeällistä kuolemaa. Hän ei ollut ainoastaan Daavidin poika, vaan myös Herra, joka kohta oli kutsuttava osalliseksi Jumalan pyhään maailmanhallintoon.
ihan ilman mitään tuomiohakuisuutta, että toimiiko siellä päin maailmaa S24 -sivut ihan ok? Täällä minulla sivut ainakin avautuvat äRRRsyttävän hitaasti. Joku jumituspaikka on juuri avaustumisvaiheessa. Näin: -----> Sivu avautuu vauhdikkaasti, kas, ei avaudukaan, vaan jää jumiin minuutiksi, pariksi. Tällaista kiusaa ei ole ennen ollutkaan.
jospa siellä Potaskalammen rannalla on jotkut piuhat menneet sillai sekaisin.
Oletko vielä siellä Kymenlaakson eräässä kaupungissa? vai oletko jo löytänyt ulostulo väylän sieltä?
kuin Netmission avautuu mallikkaasti. Vain Suomi24 tökkii. Miten se on mahrollista, jos muilla toimii ja minulla ei? Onkohan Eniro jotenkin minua vastaan? Pitäisikö antaa periksi Ekivaarille, jotta homma alkaisi pelata? Siihen en kyllä ala.
Olen vielä melkoisen paljon Kymenlaaksossa. Puolentoista viikon päästä pitäisi olla kokonaan poissa paikkakunnalta, jotta suuret suunnitelmat sujuisivat mallikkaasti, ettei tarvitsisi alkaa sovittuja päivämääriä siirtelemään.
sinua, todè, minulle periksi antamaan? En ole pyytänyt sinua edukseni enkä perikseni!
Vastaansanojille on ihan mukava vastata tai vihtoa.
luin näin " eksyttävä sielunhoito unohtuu " ? taitaa olla "vinha perä" tuossa lauseessa? ;)
palsta on muuttunut pelkäksi revittely- ja riitelyareenaksi, jossa liian moni keräilee lisäpisteitä oman oikeassaolemisensa korostamisella.
Missä on rehellinen ja alkuperäishenkinen kristillisyys? Sen mukaan ihmisten tulisi kohdella toisiaan kunnioittavasti.
Ja vielä yksi puute: se ettei palstalla ole seriffiä. Kaiken varalta.