Jatketaan sitten taivaassakin

Tämä on hauskaa! Siis tämä kuolemasta keskusteleminen. Olen nauranut joidenkin juttujen ylipitkiksi venyvää viestintää ja niitä hauskoja kommenteja.
Näen jo meidät kaikki istumassa suuren ja pyöreän pöydän äärellä pilvien päällä jatkamassa siitä, mihin täällä jäimme.
-hmmm, kukahan on oikeassa, vai onko kukaan...vai oisiko niin, että kaikki on oikeassa?
kyllä, uskon juuri siihen, että me kaikki ollaan oikeassa. Kuoleman jälkeen me ollaan juuri siellä, missä kuvittelemme nyt olevan. Myös ne, jotka ei usko että mitään kuoleman jälkeistä elämää onkaan, ovat hiljaa syvässä unessa haudassa.

Jatkakaa kinastelua. Rakastan tätä loputonta kissa hiiri leikkiä.
32876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

jatkamme, jos olemme ja vaikutamme samoilla tasoilla?
Kuoleman jälkeen siirrymme kiirastulen kautta maailmaan, jossa on tasoja eri kehityskaaren sieluille.

Äänestä
  • ...tulijärvessä on erilaisia lämpötiloja...mitenkäpä muutoin alkuaineetkin kuumuudesta sulaisivat ja palaisivat, tämän maan päällä!??

    Mutta kehiottymisestä ei tulessa tule oikein mitään.
    Sen minkä ehdit kehittyä, ja kehittää, sen tuli polttaa poroksi!!

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    ...tulijärvessä on erilaisia lämpötiloja...mitenkäpä muutoin alkuaineetkin kuumuudesta sulaisivat ja palaisivat, tämän maan päällä!??

    Mutta kehiottymisestä ei tulessa tule oikein mitään.
    Sen minkä ehdit kehittyä, ja kehittää, sen tuli polttaa poroksi!!

    kummallinen tulkinta Raamatusta.

    Jos ns. 'tulikivijärvi' olisi reaalinen paikka, johon monet uskovat niin...

    Ei Jumalakaan voi olla rakkaus.

    Tässä yksinkertaisti hämmennetään Raamattua ja saadaan ulos sekametelisoppaa, jossa rakkaus ja ikunen viha hötkyilevät vuorotahtiin.

    Tällainen on seuraus 'tulkinnoitten' monimuotoisuudesta ja Raamatunkäännösten yhteydessä todennäköisesti tulleet sananmuutokset ym, ym. Asiat yksinkertaisesti ymmärretään väärin, esim. tulikivijärvi?

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    ...tulijärvessä on erilaisia lämpötiloja...mitenkäpä muutoin alkuaineetkin kuumuudesta sulaisivat ja palaisivat, tämän maan päällä!??

    Mutta kehiottymisestä ei tulessa tule oikein mitään.
    Sen minkä ehdit kehittyä, ja kehittää, sen tuli polttaa poroksi!!

    Tulen lämpötilahan riipuu tulessa olevasta palavasta materiaalista,

    " Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta"Dan 7: 10

    " Silloin Nebukadnessar tuli kiukkua täyteen Sadrakia, Meesakia, ja Abednegoa kohtaan....ja hän käski ja sanoi, että pätsi on kuumennettava seitsemän kertaa kuumemmaksi kuin tavallisesti" Dan 3: 19
    Eihän kahvinkeittoon tarvitse kummoista tulta!

    " Ja maa ja kaikki mitä siihen on tehty palavat"...ja alkuaineetkin kuumuudesta sulavat ja palavat...
    Kun tämä maa poltetaan ja siten muodostuu tulijärvi, niin kuumuus nousee lopulta , että alkuaineetkin sulavat ja palavat, atomeiksi!

    Lämpötilan tarvitsee olla ehkä 5000-10.000 astetta.
    Tämän vuoksi Jesaja sanoo:

    " Syntiset Siionissa peljästyvät, vavistus valtaa jumalattomat:
    " Kuka meistä voi asua kuluttavassa tulessa,
    kuka asua iankaikkisessa hehkussa?Jes. 33: 14

    Sellaisessa lämpötilassa ei kukaan voi asua
    Kuka MEISTÄ voi asua KULUTTAVASSA TULESSA.

    mUTTA jUMALAN VALTAISTUIMESSA " OLI TULEN LIEKKEJÄ JA SEN PYÖRÄT PALAVAA TULTA" Dan 7:9

    Joko nyt ymmärrätte että kun Raamattu puhuu " Iankaikkisesta tulesta", niin tuli on iankaikkinen, palaahan se taivaassakin, Hänen valtaistuimestaan!

    Mutta se tuli!! Ei ole KULUTTAVAA TULTA!!
    eI jUMALAN VALTAISTUIN KULU, EIKÄ PALA POROKSI

    Mutta vaikka jumalattomien tuli tämän maapallon polttamisen yhteydessä on iankaikkinen ja sammumaton, niin ihmisen elämä, ja ihmiset " Tulijärvessä" eivät ole iankaikkisia.

    Tuli on iankaikkinen, koska Jumalakin on iankaikkinen , ja koska Jumalan valtaistuin on iankaikkinen, ja siinä palava tuli on iankaikkinen, ...mutta ihminen helvetissä ei ole iankaikkinen!!

    He tulevat tuhkaksi teidän jalkapohjienne alle, sinä päivänä jona minä teen" Malakia 4: 1, 3

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    kummallinen tulkinta Raamatusta.

    Jos ns. 'tulikivijärvi' olisi reaalinen paikka, johon monet uskovat niin...

    Ei Jumalakaan voi olla rakkaus.

    Tässä yksinkertaisti hämmennetään Raamattua ja saadaan ulos sekametelisoppaa, jossa rakkaus ja ikunen viha hötkyilevät vuorotahtiin.

    Tällainen on seuraus 'tulkinnoitten' monimuotoisuudesta ja Raamatunkäännösten yhteydessä todennäköisesti tulleet sananmuutokset ym, ym. Asiat yksinkertaisesti ymmärretään väärin, esim. tulikivijärvi?

    " ei yhtään outo tulkinta"
    Tuli siis on iankaikkinen koska Jumalan valtaistuin in tulen liekeissä Dan 7: 9

    Ja tulivirta vuoti ulos hänestä Dan 7: 10

    Mutta Jumala ei kulu, eikä pala poroksi, eikä kärsi tulesta aiheutuvia kipuja!

    Siksi täsät tulesta sanotaan " Sammumaton tuli"
    Koska se on Jumalan valtakunnassa sammumaton, koska Jumalakaan ei sammu!

    Mutta se, tuli joka polttaa, kerran jumalattomat maan päällä, on kuluttavaa tulta!

    Kuluttavassa tulessa ei voi asua, eikä iankaikkisessa hehkussa!

    Ihmiset eivät palavassa tulessa ole iankaikkisia , kuten Jumala on, vaikka hänestä " tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä" Dan 7: 10

    Jumalattomat tulevat tuhkaksi, teidän jalkapohjienne alle, ...ja maa ja kaikki mitä siihen on tehty palavat!
    Ihmiset ovat tehneet tänne ydinaseet, laitokset, tehtaita, ja kaatopaikkoja...kaikki palavat...sillä tämä maa on tulella puhdistettava!!

    Ajattele jos se puhdistettaisiin vedellä?? Iiik. apuaa. ,mikä paskan löyhkä!

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    kummallinen tulkinta Raamatusta.

    Jos ns. 'tulikivijärvi' olisi reaalinen paikka, johon monet uskovat niin...

    Ei Jumalakaan voi olla rakkaus.

    Tässä yksinkertaisti hämmennetään Raamattua ja saadaan ulos sekametelisoppaa, jossa rakkaus ja ikunen viha hötkyilevät vuorotahtiin.

    Tällainen on seuraus 'tulkinnoitten' monimuotoisuudesta ja Raamatunkäännösten yhteydessä todennäköisesti tulleet sananmuutokset ym, ym. Asiat yksinkertaisesti ymmärretään väärin, esim. tulikivijärvi?

    Sinä hoet rakkaudesta, " Jumala ei voi olla rakkaus"

    Etkö ole tietoinen että tämä maa on " asuttavaksi luotu, ei hän sitä autioksi tarkoittanut"

    Jos Jumala jättäisi syntiset ja saastaiset kaatopaikat, ydinlaitokset, lukemattomat tehtaat ja ympäristömyrkyt paikoilleen rakkaudessaan, niin meidänkö, pelastettujen pitäisi nuuhkia syntisten paskoja halki iankaikkisuuden?

    Jumala ei silloin rakasta meitä! Emme me halua olla ja elää jumalattomien kanssa, ja istua pilkaajien keskellä!

    Me haluamme ja Jumalakin haluaa jo eroon synnistä!
    Hän rakastaa syntisiä niin että ottaa heiltä elämän pois!
    Ei hän heitä kiduta, sen enempää kuin yleensä esim. Katoliset kiduttivat Jan Husia, roviossaan!

    Koska maapallolla liekehtivä tulimeri, ja kivijärvi tarkoittaa sitä että kiviaineskin on tulessa, (laavana) kuten maan sisässä on tilanne
    nykyään, niin eihän jumalattomat nyt niin kovin kauaa elä sellaisessa , " kuluttavassa" tulessa!!

    Eihän kukaan sellaista väitä, että jumalattomat ryhtyisivät asumaan tulessa!!

    Eihän ole mitään rakennustarvikkeita, ei nauloja, ei työkaluja, kun ne on palaneet , kuten ,," alkuaineetkin"

    Oliko rauta- alkuaineitten luetteloiden joukossa? Varmaan on! Joten " alkuaineetkin kuumuudesta korventuvat ja palavat"

    Joten niin suli kirves, saha kuin vasarakin, nauloista puhumattakaan!!

    " Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi"...EIKÄ " Tämä on toinen elämä tulinen järvi"!!

    Tulkintani on prikulleen oikea ja luotettava!!

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Sinä hoet rakkaudesta, " Jumala ei voi olla rakkaus"

    Etkö ole tietoinen että tämä maa on " asuttavaksi luotu, ei hän sitä autioksi tarkoittanut"

    Jos Jumala jättäisi syntiset ja saastaiset kaatopaikat, ydinlaitokset, lukemattomat tehtaat ja ympäristömyrkyt paikoilleen rakkaudessaan, niin meidänkö, pelastettujen pitäisi nuuhkia syntisten paskoja halki iankaikkisuuden?

    Jumala ei silloin rakasta meitä! Emme me halua olla ja elää jumalattomien kanssa, ja istua pilkaajien keskellä!

    Me haluamme ja Jumalakin haluaa jo eroon synnistä!
    Hän rakastaa syntisiä niin että ottaa heiltä elämän pois!
    Ei hän heitä kiduta, sen enempää kuin yleensä esim. Katoliset kiduttivat Jan Husia, roviossaan!

    Koska maapallolla liekehtivä tulimeri, ja kivijärvi tarkoittaa sitä että kiviaineskin on tulessa, (laavana) kuten maan sisässä on tilanne
    nykyään, niin eihän jumalattomat nyt niin kovin kauaa elä sellaisessa , " kuluttavassa" tulessa!!

    Eihän kukaan sellaista väitä, että jumalattomat ryhtyisivät asumaan tulessa!!

    Eihän ole mitään rakennustarvikkeita, ei nauloja, ei työkaluja, kun ne on palaneet , kuten ,," alkuaineetkin"

    Oliko rauta- alkuaineitten luetteloiden joukossa? Varmaan on! Joten " alkuaineetkin kuumuudesta korventuvat ja palavat"

    Joten niin suli kirves, saha kuin vasarakin, nauloista puhumattakaan!!

    " Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi"...EIKÄ " Tämä on toinen elämä tulinen järvi"!!

    Tulkintani on prikulleen oikea ja luotettava!!

    olet oikeassa, kuten moni muukin. Sinä vain olet yliverto, 'prikkulleen oikeintulkitseva'.
    Meitä on muitakin...oikeintulkitsevia?

    Ps. Kuka on sinulle sanonut, että olet muka pelastettu?
    Järjetön väittämä jo sinällään, kaikkihan me ollaan ns. pelastettu.

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    olet oikeassa, kuten moni muukin. Sinä vain olet yliverto, 'prikkulleen oikeintulkitseva'.
    Meitä on muitakin...oikeintulkitsevia?

    Ps. Kuka on sinulle sanonut, että olet muka pelastettu?
    Järjetön väittämä jo sinällään, kaikkihan me ollaan ns. pelastettu.

    sanotaanko sitten niin, että " Minäjuoksen sitä kohden että sen saavuttaisin"

    Enhän minä vielä ole pelastusta voittanut omakseni, sen enempää kuin Daavidkaan!!

    " Ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin, onhan hänen hautansa meidän keskuudessamme vielä tänäkin päivänä"!!

    Uskossahan lähes kaikki kristityt ovat kuolleet, eivätkä ole luvattua saavuttaneet,...mutta uskohan onkin " luja luottamus siihen mikä ei näy, ja ojentautuminen (tekeminen) sen mukaan mitä toivotaan!

    Olet oikeassa! Ei kerran pelastettu välttämättä ole aina pelastettu....onhan nitä jotka ovat luopuneet uskosta!!

    Onko sinulle tullut se mieleen? Oletko ajatellut? " Kenenkä tykö minä menisin?

    Ketkä " me " kaikki...Mistä sinä sen voit tietää? " Järjetön väittämä"

    Kuka mukamas osan pelastaa helvetin tulesta, jossa on itku ja hammasten kristys, jonkun minuutin, kenties päiviä!?

    Miksi sitten sanot " Kaikkihan me ollaan ns. pelastettuja"

    Mistä ne kaikki ovat pelastettuja? köyhyydestä, pahasta vaimosta? Hakkaavasta miehestä vai mitähän tarkoitat?

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    sanotaanko sitten niin, että " Minäjuoksen sitä kohden että sen saavuttaisin"

    Enhän minä vielä ole pelastusta voittanut omakseni, sen enempää kuin Daavidkaan!!

    " Ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin, onhan hänen hautansa meidän keskuudessamme vielä tänäkin päivänä"!!

    Uskossahan lähes kaikki kristityt ovat kuolleet, eivätkä ole luvattua saavuttaneet,...mutta uskohan onkin " luja luottamus siihen mikä ei näy, ja ojentautuminen (tekeminen) sen mukaan mitä toivotaan!

    Olet oikeassa! Ei kerran pelastettu välttämättä ole aina pelastettu....onhan nitä jotka ovat luopuneet uskosta!!

    Onko sinulle tullut se mieleen? Oletko ajatellut? " Kenenkä tykö minä menisin?

    Ketkä " me " kaikki...Mistä sinä sen voit tietää? " Järjetön väittämä"

    Kuka mukamas osan pelastaa helvetin tulesta, jossa on itku ja hammasten kristys, jonkun minuutin, kenties päiviä!?

    Miksi sitten sanot " Kaikkihan me ollaan ns. pelastettuja"

    Mistä ne kaikki ovat pelastettuja? köyhyydestä, pahasta vaimosta? Hakkaavasta miehestä vai mitähän tarkoitat?

    täysin idioottimaisilta väittämiltä.
    Kenenkään ei ole pakko uskoa esittämiäsi asioita.
    Jos sinä jonkun kohdan otat Raamatusta ja tulkitset sen omilla näkemyksilläsi, lähinnä peloitusmielessä, on siinä nähtävissä sinun NÄKEMYKSESI totuudesta, ei TOTUUTTA.

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    täysin idioottimaisilta väittämiltä.
    Kenenkään ei ole pakko uskoa esittämiäsi asioita.
    Jos sinä jonkun kohdan otat Raamatusta ja tulkitset sen omilla näkemyksilläsi, lähinnä peloitusmielessä, on siinä nähtävissä sinun NÄKEMYKSESI totuudesta, ei TOTUUTTA.

    Jos minä joskus tai aina väärin kirjoitan, niin oikaise minua, ja kerro sinä yksin Raamatulla
    mikä on totuus!

    Ole valmis vastaamaan sen toivon perustusta, joka sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä, ja pelolla!

    Onhan kirjoitettu: Kun puhutte puhukaa Jumalan antamin sanoin"

    Joka omiaan puhuu se, etsii omaa kunniaansa, mutta joka puhuu Jumalan sanoja, se etsii kunniaa Jumalalle Korkeuksissa!

    Jos minä taas oikein kirjoitan, miksi sanot: " Ne ovat minun näkemyksiäni"
    Loppusanoiksi: " Rakasta Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä"

    Sinä olet yksi niistä jokaisesta, muista aina se!!

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Jos minä joskus tai aina väärin kirjoitan, niin oikaise minua, ja kerro sinä yksin Raamatulla
    mikä on totuus!

    Ole valmis vastaamaan sen toivon perustusta, joka sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä, ja pelolla!

    Onhan kirjoitettu: Kun puhutte puhukaa Jumalan antamin sanoin"

    Joka omiaan puhuu se, etsii omaa kunniaansa, mutta joka puhuu Jumalan sanoja, se etsii kunniaa Jumalalle Korkeuksissa!

    Jos minä taas oikein kirjoitan, miksi sanot: " Ne ovat minun näkemyksiäni"
    Loppusanoiksi: " Rakasta Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä"

    Sinä olet yksi niistä jokaisesta, muista aina se!!

    totuus on kätketty jokaiseen sieluun. Omasta itsestä löytyy totuus ja askel'askeleelta ymmärrystä.
    Ei Raamatusta, jota tulkitaan.
    Näin suuri ja keskeinen asia ei voi olla 'lukkojen ja salasanojen'(Raamatuntulkinnat)takana.
    En väitä sitä, etteikö Raamatussa ole viisautta, mutta onko se silti Jumalan sanaa?

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    totuus on kätketty jokaiseen sieluun. Omasta itsestä löytyy totuus ja askel'askeleelta ymmärrystä.
    Ei Raamatusta, jota tulkitaan.
    Näin suuri ja keskeinen asia ei voi olla 'lukkojen ja salasanojen'(Raamatuntulkinnat)takana.
    En väitä sitä, etteikö Raamatussa ole viisautta, mutta onko se silti Jumalan sanaa?

    ole Jumalan sanaa..pelkästään!

    Puhuuhan raamatussa , sen lehdillä vaikka kuka!
    Milloin saatana, milloin Goljat, milloin fariseukset, milloin kirjanoppineet, milloin Juudas milloin Pilatus, milloin ,noidat, velhotm henkien manaajat, tähtienselittäjätjne. jne.

    Kirjoituksethan kertovat myös Jeesuksesta,..eiväthän kirjoitukset ole se iankaikkine elämä, eikä Raamattukaan, sehän vain kertoo henkilöstä , joka on iankaikkinen Elämä, eli Jeesuksesta.

    Raamattua lukiessa pitää olla ymmärrystä, että osaa erottaa, hyvän pahasta ja pahan hyvästä, oikean väärästä ja väärän oikeasta!!

    Äänestä

Eikö me siellä taivaassakaan opita olemaan sopuisasti? :)

No eipähän tule ainakaan aika pitkäksi...

Äänestä

Aion etsiä käsiini taivaallisen kirjaston ja ahmia itseeni niin paljon tietoa ja taitoja kun mahdollista. (nyt ei ole aikaa opiskella) Minut löytää sitten sieltä.
Toki tulen mielelläni keskustelemaan. Mutta kovin vakavassa porukassa en viihdy.

Äänestä
  • nimi naista pahenna, jatkan sitten velhouksiani taivaassakin!
    Tosin hankalaa, sillä siellä ei ole velho naisille eikä miehille tarkoitettua käsikirjastoa!

    Velhot ja noidat on poltettu ja saatana velhojen päämies myös, sinun on tyydyttävä Jumalan sanaan!

    Äänestä

  • Harry Pottereita löytyy kyllä maanpäällisistäkin kirjastoista.

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    nimi naista pahenna, jatkan sitten velhouksiani taivaassakin!
    Tosin hankalaa, sillä siellä ei ole velho naisille eikä miehille tarkoitettua käsikirjastoa!

    Velhot ja noidat on poltettu ja saatana velhojen päämies myös, sinun on tyydyttävä Jumalan sanaan!

    Rakastan sinuakin.

    -Kaikki noidat ja velhot eivät ole pahasta. He keksivät luonnon parantavat yrtit.

    Minkäs minä sille mitään voin, että luoja antoi minulle kyvyn nähdä, oivaltaa ja rakastaa, intohimoisestikkin. On myös kyky ymmärtää eläimiä ja lapsia. Kasvattaa kukkia ja mansikoita ym. Hän antoi tehtäväkseni maalata ja kirjoittaa ja eritoten auttaa ihmisiä, joiden elämässä ei aina valoa näy.
    Luoja teki minusta sen, mikä olen vikoineen ja hyveineen.
    Ripaus vahvuutta, tulisuutta ja dynamiittia ja paljon pilkettä silmäkulmaan, niin olen aika velhomainen paketti sydän rakkautta täynnä.

    Äänestä

  • wängwäng

    benedi kirjoitti:

    nimi naista pahenna, jatkan sitten velhouksiani taivaassakin!
    Tosin hankalaa, sillä siellä ei ole velho naisille eikä miehille tarkoitettua käsikirjastoa!

    Velhot ja noidat on poltettu ja saatana velhojen päämies myös, sinun on tyydyttävä Jumalan sanaan!

    Äänestä

  • velhotar kirjoitti:

    Rakastan sinuakin.

    -Kaikki noidat ja velhot eivät ole pahasta. He keksivät luonnon parantavat yrtit.

    Minkäs minä sille mitään voin, että luoja antoi minulle kyvyn nähdä, oivaltaa ja rakastaa, intohimoisestikkin. On myös kyky ymmärtää eläimiä ja lapsia. Kasvattaa kukkia ja mansikoita ym. Hän antoi tehtäväkseni maalata ja kirjoittaa ja eritoten auttaa ihmisiä, joiden elämässä ei aina valoa näy.
    Luoja teki minusta sen, mikä olen vikoineen ja hyveineen.
    Ripaus vahvuutta, tulisuutta ja dynamiittia ja paljon pilkettä silmäkulmaan, niin olen aika velhomainen paketti sydän rakkautta täynnä.

    Pahaa noitaa tai velhoa ei edes ole. (- he ovat fantasiahahmoja. Mutta jos on poikkeava, kai voi kutsua miksi vaan. (esim. Eräs Jouni Hynynen on minusta peikko-poika, johtuen hiuksista)

    Enkä oikeastaan rakasta sinua... mutta rakkautta sinä kyllä tarvitset.

    Äänestä

  • velhotar kirjoitti:

    Pahaa noitaa tai velhoa ei edes ole. (- he ovat fantasiahahmoja. Mutta jos on poikkeava, kai voi kutsua miksi vaan. (esim. Eräs Jouni Hynynen on minusta peikko-poika, johtuen hiuksista)

    Enkä oikeastaan rakasta sinua... mutta rakkautta sinä kyllä tarvitset.

    Benedi tarttee kunnon emännän, oikeen sellasen kaulin-Justiinan, joka pistää tuon äijän ruotuun ja lopettaa sen vouhotukset. ;)

    Äänestä

  • velhotar kirjoitti:

    Rakastan sinuakin.

    -Kaikki noidat ja velhot eivät ole pahasta. He keksivät luonnon parantavat yrtit.

    Minkäs minä sille mitään voin, että luoja antoi minulle kyvyn nähdä, oivaltaa ja rakastaa, intohimoisestikkin. On myös kyky ymmärtää eläimiä ja lapsia. Kasvattaa kukkia ja mansikoita ym. Hän antoi tehtäväkseni maalata ja kirjoittaa ja eritoten auttaa ihmisiä, joiden elämässä ei aina valoa näy.
    Luoja teki minusta sen, mikä olen vikoineen ja hyveineen.
    Ripaus vahvuutta, tulisuutta ja dynamiittia ja paljon pilkettä silmäkulmaan, niin olen aika velhomainen paketti sydän rakkautta täynnä.

    vaan velhonaisista " Ja velhonaisen älä salli elää" ..Tämä oli määräys VT-aikoihin Israelin kansan keskuudessa, jolle määräykset tulivat Jumalalta eli Jeesukselta, sillä hän kulki israelin kansan kanssa päivällä pilven-ja yöllä tulen patsaassa!

    Koska Härkien ja kauristen veri ei voi syntejä poistaa, niin syniset poistettiin israelin seurakunnan keskeltä (leiristä).

    Nyt kun Jeesus on uhrattu, ja kaikki olemme syntisiä, niin nyt ketään syntistä ei tarvitse surmata, sillä Jeesus on surmattu ja kuollut syntisen puolesta!

    Synti on kuitenkin hylättävä. " Kuinka me enää eläisimme siinä"?

    Juamal loi parantavat yrtit, ja ihmiset kaikkialla ovat niitä käyttäneet,...minäkin sain parannetuksi yrteillä, erään makuuhaavan takia ihosiirrännäisen, joka ei tarttunut makuuhaavaan ei sitten millään, ..sitä yrittivät kirurgit, lääkärit kuka vaan....minä pyysin luvan hoitaa,...menin luontoon keräsin yrttejä, murskasin ne alkoholiin, ja siihen liuokseen kostutettua käärettä, pidettiin öisin...tulos oli kirurgin ja lääkärien mielestä jo 2 viikossa käsittämätön...iho parani täydellisesti ja iho-siirrännäinen jämähti paikoilleen, eikä makuuhaavasta ollut jälkeäkään....ja en silti ole noita!

    Äänestä

  • velhotar kirjoitti:

    Pahaa noitaa tai velhoa ei edes ole. (- he ovat fantasiahahmoja. Mutta jos on poikkeava, kai voi kutsua miksi vaan. (esim. Eräs Jouni Hynynen on minusta peikko-poika, johtuen hiuksista)

    Enkä oikeastaan rakasta sinua... mutta rakkautta sinä kyllä tarvitset.

    kohtaan on se, että me "pidämme hänen käskynsä, ja ne eivät ole raskaat" (Jeesus)

    Tässä on rakkaus , ei siinä että noitina ja velhoina kirjoitamme valhetta ja eksymme ja eksytämme toisiakin pois totuudesta: Minä olen totuus" (Jeesus)

    Kukaan ei tule taivaaseen muuta kuin minun kauttani"(Jeesus)

    Jos pysyt laissa ja totuudessa olet näkevä Jumalan.
    " Joka uskoo Poikaan , sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä...Joh 3: 36

    Jumala on rakkaus. Ja Jumalan rakkautta sinä kyllä tarvitset ja paljon!

    " Rakkaus Jumalaan on se, että me pidämme hänen käskynsä"

    Jumala on käskenyt pysymään erossa noidista, velhoista, tähtienselittäjistä, (horoskoopit) ja vainaja-ja tietäjähengistä!!

    Jos valitset heidän teitään itsellesi ja seuraat heidän polkujaan, olet valinnut oman tiesi, ..ja se tie on vaivaan vievä!

    Minä koetan johtaa sinut iankaikkiselle tielle Jeesuksen nimen tähden!

    Äänestä

  • wängwäng kirjoitti:

    Benedi tarttee kunnon emännän, oikeen sellasen kaulin-Justiinan, joka pistää tuon äijän ruotuun ja lopettaa sen vouhotukset. ;)

    " vouhotuksiahan" nää on!
    Kun te kerran astraalitasolla elitte jo Jeesuksen aikoihin, mikset hänelle ehdottanut " ota vaimo"?

    Satutko muutoin tietämään, kuten benkku tietää, että Jeesuksella on jo morsian ja vaimo?

    Kukahan se mahtaa olla? Jep, jep, vastaahan wänggi, äläkä puhu joutavia, äläkä turhia sanoja, sillä " Jokaisesta turhasta sanasta joudut tuomiolle"!!

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    " vouhotuksiahan" nää on!
    Kun te kerran astraalitasolla elitte jo Jeesuksen aikoihin, mikset hänelle ehdottanut " ota vaimo"?

    Satutko muutoin tietämään, kuten benkku tietää, että Jeesuksella on jo morsian ja vaimo?

    Kukahan se mahtaa olla? Jep, jep, vastaahan wänggi, äläkä puhu joutavia, äläkä turhia sanoja, sillä " Jokaisesta turhasta sanasta joudut tuomiolle"!!

    Eiköhän sillä kumppani ole. Jos siis on koko tyyppiä ollut olemassa. Kerros sinä sen nimi.

    Äänestä

  • wängwäng kirjoitti:

    Eiköhän sillä kumppani ole. Jos siis on koko tyyppiä ollut olemassa. Kerros sinä sen nimi.

    Karitsalla, on vaimo!

    " Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne ne seitsemän maljaa täynnä seitsemän viimeistä vitsausta, ja puhui minun kanssani sanoen: " Tule tänne, minä näytän sinulle morsiamen, Karitsan vaimon" Ilm. 21: 9

    Vaimo on siis vielä elossa, sillä nämä seitsemän viimeistä vitsausta eivät vielä ole käyneet toteen!

    " Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiään vastaan,
    jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus" Ilm. 12: 17

    Tällä vaimolla on jälkeläisiä, ja huomaatko kuinka vaimo tottelee miestään eli Karitssa, olemalla uskollinen vaimo, ja tottelee miestään!!

    " MIes on vaimon pää"! Joko nyt pystyt ratkaisemaan kuka, ja missä on Jumalan vaimo?

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Karitsalla, on vaimo!

    " Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne ne seitsemän maljaa täynnä seitsemän viimeistä vitsausta, ja puhui minun kanssani sanoen: " Tule tänne, minä näytän sinulle morsiamen, Karitsan vaimon" Ilm. 21: 9

    Vaimo on siis vielä elossa, sillä nämä seitsemän viimeistä vitsausta eivät vielä ole käyneet toteen!

    " Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiään vastaan,
    jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus" Ilm. 12: 17

    Tällä vaimolla on jälkeläisiä, ja huomaatko kuinka vaimo tottelee miestään eli Karitssa, olemalla uskollinen vaimo, ja tottelee miestään!!

    " MIes on vaimon pää"! Joko nyt pystyt ratkaisemaan kuka, ja missä on Jumalan vaimo?

    Eli mies on jumalan vaimo? Eli jumala on hommsso?

    Äänestä

  • wängwäng kirjoitti:

    Eli mies on jumalan vaimo? Eli jumala on hommsso?

    Mistäs tuollainen tulkinta lipsahti.

    " Etsikää Herran kirjasta" Siellä on kerrottu Kuka on Jumalan vaimo, ja miten vaimolle lopulta kävi!!

    Hompsous on Jumalalle kauhistus, niinkuin lepsouskin!!

    Äänestä

Varas sanoo: Minä varastelen pitkin päivää sinä varoitat minua varastamasta! Hyvä , olemme molemmat oikeassa!
Minä tapan ihmisiä, sinä sanot : " Käskyt sanovat: " Älä tapa"
Minä tapan, sinä et olemme molemmat pelastettuja..hallelujaa!

Minä uskon saatanaan ja toteutan hänen tahtonsa, sinä näköjään uskot Jumalaa, ja teet Hänen tahtonsa..huraa! Olemme molemmat oikeassa!

Sinä sanot: " kuolleet eivät istu pilven päällä, vaan nukkuvat haudoissaan, odottaen joko vanhurskasten tai vääräin ylösnousemusta, .Minä taas sanon: Istumme pilvien päällä juttelemassa näistä totuuksista...Olemme molemmat oikeassa!

Tiedän että olen velkaa sinulle sata euroa, mutta annan vain 50, ..olemme molemmat oikeassa!

Sinulla on kaunis vaimo ja minulla ruma, ota sinä minun vaimoni ja minä otan sinun vaimosi, ..olemmehan molemmat oikeassa!

Minun vaimoni on raskaana, hän surmaa lapsemme, sinun vaimosi on myös raskaana ,hän kuulemma jättää lapsensa henkiin, ..olemme molemmat oikeassa!

Mene sinä taivaaseen minä menen helvettiin...olemme molemmat oikeassa!! Sen pituinen se!!!

Jatkatko sinä taivaassa? etkö ollut juuri se osapuoli, joka halusi jäädä helvettiin?

Äänestä

Intiassa, en muista kirjan nimeä.
Minulle on tapahtunut niin paljon, että uskon jotain jatkuvan. Sama asia on kaikella elämällä, eikö tiede ole sen todistanut jo kauan sitten.

Äänestä

Valveilla, niin myös sinä, voit nähdä ratkaisun omaan elämääsi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enpäs kerrokkaan kuka kirjoitti:

Tämä on hauskaa! Siis tämä kuolemasta keskusteleminen. Olen nauranut joidenkin juttujen ylipitkiksi venyvää viestintää ja niitä hauskoja kommenteja.
Näen jo meidät kaikki istumassa suuren ja pyöreän pöydän äärellä pilvien päällä jatkamassa siitä, mihin täällä jäimme.
-hmmm, kukahan on oikeassa, vai onko kukaan...vai oisiko niin, että kaikki on oikeassa?
kyllä, uskon juuri siihen, että me kaikki ollaan oikeassa. Kuoleman jälkeen me ollaan juuri siellä, missä kuvittelemme nyt olevan. Myös ne, jotka ei usko että mitään kuoleman jälkeistä elämää onkaan, ovat hiljaa syvässä unessa haudassa.

Jatkakaa kinastelua. Rakastan tätä loputonta kissa hiiri leikkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu