Hallitus oikealla polulla.

Eikös hyvät olot johdu siitä, että on ollut ennätyksellisen pitkä nousukausi takana? Porvarihallitus ei ole edistänyt hyvää kehitystä, vaan vaikeuttanut tulevan politiikan vaihtoehtoja.

Paappas nyt jalat ristiin, ettei pikkarit näy.

hyvä sitten näkyy?,ei ainakaan kansalaisten elintasossa!
Ihmiset joutuvat jo tinkimään ruokamenoistaan ja asumistasostaan ja vielä on runsaasti ikäviä yllätyksiä tulossa vuokriin,yhtiövastikkeisiin, korkoihin ym.

Hyvän työllisyyskehityksen kanssa tällä hallituksella ei ole mitään tekemistä. Lipposen hallitusten ja Vanhanen ykkösen työn hedelmiä tässä nyt korjataan.

Ei olisi kepusta mihinkään ilman kokoomusta.

Kumma, että kepulit niin pitkään pyrkivät ryömimään rähmällään Hakaniemen torilla, vaikka juuri kokoomuksen kanssa asiat sujuvat paremmin kuin koskaan sotien jälkeen.

Mutta niinpä kokoomus nyt onkin Suomen suurin puolue ja voittaa kunnallisvaalit mennen tullen.

Onneksi SDP pysyy kolmosena ja paitsiossa.

Suomi on selvinnyt kohtalaisesti euro-alueen valtioista.

Selviämisellä on aina hintansa ja laskulla maksajansa.Onko lasku kokonaisuudessaan maksettu se jää nähtäväksi.

Metsäveroale on kieltämättä oikea ratkaisu hallitukselta,mutta tapa jolla se tehtiin olisi voinut olla toisenlainen.
Tekotapaan ja yllättävän näyttävään kädenojennukseen ajauduttiin mielestäni pakon edessä.

Verohelpotus jäi irralliseksi toimenpiteeksi joka näkyi välittömästi kaikkien osapuolten lausunnoissa päätöksen julkaisemisen jälkeen.

Katainen oli toiveikas toimenpiteen vaikutuksesta puunsaannin turvaamiseen mutta samaan hengenvetoon totesi ellei tämä auta niin sitten keinot ovat vähissä. Tuo kuvastaa sitä irrallisuutta jolloin osapuolia ei ole mitenkään sidottu ravoittena olleen "puuhuollon turvaamiseen ".

Metsäteollisuuden B. taas suhtautui aluksi asiaan hyvin kiitollisena ja rauhoitteli samalla metsäteollisuuden tärkeimipiä sidosryhmiä ja käytti hyvin saamansa tilaisuuden teollisuuden eduksi,mutta lipsautti ehkä tarkoitukslla toiveensa veroalen näkyvän myös suomalaisen puun kantohinnoissa.
B valoi taitavasti luottamusta yhdelle metsäteollisuuden tärkeimmistä kumppaneista.

Tuo yksi tärkein kumppani on sijoittaja joka takaa parhaan menestyksen jatkossa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/?klid=1036&days=1825#graph

Jatkuuko sahaus Suomessa vai jääkö se pelkästään pörssikurssien sahaamiseksi jää nähtäväksi.


Metsänomistajien reaktio oli odotettu ja pohjautui aikaisempiin kokemuksiin sekä luottamuspulaan.


Tuo veroale olisi pitänyt olla osa suurempaa ratkaisua jossa kaikki osapuolet olisivat joutuneet sitoutumaan hankkeeseen "puun saannin turvaaminen ",jotta seuraamukset olisivat toivotunlaiset.

Voihan toki toimenpide olla teollisuudelle riittäväkin,mutta minua se ei vielä jaksa vakuuttaa lisäämään metsäteollisuusosakkeita muovipusiin pohjalle,ei ainakaan pinon alimmaiseksi jossa perusteollisuuden osakkeiden paikka tulisi olla.

Sinivihreä hallitus epäarvoistaa
synnyttäen "nälkäpalkkasektorin" ja kasvattaen
periytyvää huono-osaisuutta

Työttömyys/työllisyys

Toistuvaistyöttömyys on yleistynyt aikaisemmasta. Syynä on määräaikaisten työsuhteiden lisääntyminen, tuotantoelämän nopeat muutokset sekä työvoimapoliittiset toimenpiteet, jotka ovat lyhytkestoisia, minkä vuoksi niiden päättymiset nostavat työttömyysjaksojen alkamislukua.
Pitkäaikaistyöttömien enemmistö on lamavuosina työttömäksi jääneitä.

Piilotyöttömiä, joita ei lueta työttömiksi on ollut viime vuosina 100.000 - 150.000. Mikähän lienee piilotyöttömien luku tänä päivänä?

Iäkkäät työnhakijat pysyvät työttöminä ja muodostavat edelleen työttömien ryhmän vaikeasti työllistettävän ytimen. Pitkäaikaistyöttömien tilannetta on vaikeutettu, kun hallitus päätti vähentää kuntien työllistämistukea 20 miljoonalla eurolla.

Työttömien tulokehitys oli työntekijöiden ohella kaikkein heikointa viime vuonna.

Globaalisaatio

Nokian entinen johtaja Kalle Isokallio kirjoittaa globaalisaatiosta Suomen kannalta hyvin, kokonaisuuden ja vaikutuksen Suomalaiseen yhteiskuntaan ymmärtäen. Hänen kirjoituksensa Iltalehdessä päättyy yhteenvetoon:
"SUOMELLA on kaksi vaihtoehtoa. Joko annetaan kansainvälisen kilpailun romuttaa yhteiskunta tai ryhdytään toimenpiteisiin Suomen pelastamiseksi.
NYKYINEN HALLITUS on valinnut antaa-mennä vaihtoehdon, mutta meillä on mahdollisuus valita seuraavissa eduskuntavaaleissa sen tilalle hallitus, joka haluaa pelastaa Suomen. Se hallitus varmaan älyää ryhtyä verottamaan pääomaa samalla ankaruudella kuin työntekoa."
Olen samaa mieltä.

Hallituksen veropolitiikka on ollut epäoikeudenmukaista ja yhteiskuntaa voimakkaasti eriarvoistavaa.

Hallituksen veropolitiikka

Veroja ei enää kerätä veronmaksukykyisiltä kansalaisilta kuten ennen vanhaan.
Nykyään sosiaaetuudet, eläkkeet, lapsilisät ym. ovat kovasti verotettuja palkkatulon ohella.
Välittömien verojen lisäksi välilliset verot ovat suuret kuten kiineistöveroa, on energiaveroa, ALV on Suomessa EU-maiden korkeimpia. Veroja maksavat köyhät ja köyhyysrajalla elävät, joita Suomessa on enemmän kuin 600.000 eli yli 11 %. Veroja maksavat pieni- ja keskituloiset yhä enemmän. Ylemmät toimihenkilöt, kuten lääkärit ja lakimiehet voivat hallituksen tuella ottaa palkkansa pääomatuloina, jotka ovat matalasti verotettuja.

Kaikkein rikkaimmilta suomalaisilta on poistettu
- varallisuusvero (verokertymä pieneni arviolta 300-400 milj. euroa vuodessa)
- perintö- ja lahjavero (verokertymä pieneni 165 milj. euroa vuodessa)
- eilen hallitus päätti poistaa metsän myyntivoittoverosta puolet luoden erittäin kattavan ja järeän tukimuodon Keskustapuolueen intressiryhmälle eli metsänomistajille

Näin hallitus on tuonut Suomeen takaisin "RÄLSSITILAT". Yritysten rikkaat omistajat antavat verottomat perinnöt perillisillee, ja rikkaudet säilyvät mahtisuvuilla. Huono-osaisuus ja köyhyys periytyy entistä varmemmin.

ERIARVOISUUS

Hallitus on eriarvoistanut suomalaista yhteiskuntaa epäoikeudenmukaisella veropolitiikalla noususuhdanteen aikana saaden aikaan suuren inflaation, 4,5 % tänä päivänä. Hintojen nousu on ollut EU-maiden suurimpia ja suomalaisten heikko ostovoima on entisestäänkin heikentynyt lukuunottamatta hallituksen omia intressiryhmiä, joilla ei ole puutetta rahasta.

Eriarvoisuuden maailmassa sosiaalinen todellisuus hämärtyy rikkailta siinä määrin, ettei köyhien
- yksinhuoltajien
- lapsiperheiden
- opiskelijoiden
- työttömien
- eläkeläisten (kansaneläke noin 500 euroa/kk)
...

Jopa Mannerheimin Lastensuojeluliitossa oltiin huolestuneita lapsilisien jälkeenjäämisestä inflaation laukatessa.

Yhteiskunnan huono-osaisten ahdinkoa ja hätää eivät hallitus tai intressiryhmänsä halua nähdä tai myöntää. Köyhiä ja pienituloisia hallitus rankaisee korottamalla terveydenhuollon asiakasmaksuja sekä lasten päivähoitomaksujak 60 miljoonalla eurolla. Pääministeri Vanhanen on kieltänyt mediaa tiedottamasta huono-osaisuudesta.

Vaaliraha

Nykyisen hallituksen suhtautuminen vaalirahaan on ollut epärehellistä ja häikäilemätöntä. Vaalirahaa on kerätty Keskustapuolueen puoluesihteerin toimistossa perustetun KMS:n toimesta. Pääministeri tai puoluesihteeri kieltävät tietävänsä mitään....

Bisnespomo ilmoitti 27 yritysjohtajalle lobanneensa päähallituspuolue Keskustan "heidän puolelleen" keskusteltuaan ministereiden Pekkarinen ja Vanhanen kanssa (Iltalehti).

Leipäjonot ja asunnottomuus

Vaikka valtion ylijäämä on suuri, hallitus antaa leipäjonojen kasvaa entisestään. Leipäjonoissa jonottavat maksavat maaloustukiaisia (141- ja 142-tuet) vaikka heillä ei ole varaa ostaa tuoreita kotimaisia elintarvikkeita. Sosiaalietuudet ovat Suomessa verotettuja.

Asunnottomuus ja korkeat hinnat

Suomalaiset velkaantuvat voimakkaasti yrittäessään pienentää korkeita asumismenojaan hankkimalla omistusasuntoja. Hallitus ei ole tukenut pieni- ja keskituloisia tai asunnottomia heidän sinnitellessään korkeiden asumiskulujen kanssa. Sensijaan rikkaiden luksus-asumista hallitus on tukenut mm. varallisuusveron poistamisella sekä perintö- ja lahjaveron poistolla.

Pieni- ja keskituloisten asumismenot vuokra-asunnoissa tai velkarahalla ostetuissa omistusasunnoissa ovat valtavan suuret verrattuna verottomina perintöinä saatuihin kartanoihin.

Hallituksen oikea polku?

Vastaavaa eriarvoisuuden kasvua, köyhyyden räjähdysmäistä kasautumista ja rikkaiden suunnatonta rikastumista on Suomessa ollut ennenkin. Toivottavasti historia ei toista itseään ja yhteiskuntarauha säilyy - hallituksen toimista huolimatta.