Ja taas Arevalla onnettomuus

"Ydinvoimalan työntekijät altistuivat säteilylle Ranskassa

Lähes sata ranskalaisen ydinvoimalan työntekijää on altistunut pienelle määrälle säteilyä. Onnettomuus sattui Tricastinin ydinvoimala-alueella Etelä-Ranskassa keskiviikkona.

Tricastin laitos on Arevan tytäryhtiön omistama. Areva rakentaa Suomen viidettä ydinvoimalaa Olkiluotoon."

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id96995.html
6393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Ranskan ydinvoimalatyöntekijät altistuneet säteilylle usein viime viikkojen aikana

Ranskassa riippumaton ydinvoimalaitoksia seuraava tutkijaryhmä on huolissaan useista Ranskassa sattuneista ydinvoimaloiden vuodoista viime viikkojen aikana. CRIIDAD-ryhmän mukaan 15 päivän aikana toimintahäiriöitä on ollut neljä kertaa. Näissä tilanteissa 126 työntekijää on altistunut säteilylle."

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id97105.html

Äänestä
  • Ainoastaan pienistä feiluista uutisoidaan. Tyylikkäästi esim voidaan unohtaa, että 1000 vuorokautta ilman pienintäkään ongelmaa..

    Jos hiilivoimalassa halkeaa putki ja 20 hlö kuolee, niin entä sitten. Sehän on vaan kuumaa vettä ja höyryä.

    Toivottavasti areva rakentaa suomeen 10 uutta voimalaa.

    Äänestä

  • pitäis kestää ja estää palon leviämistä? Jos muutaman kakkosnelosen käryäminen vaurioittaa betonipintaa niin johan on ihme. Kyllä silloinkin käryää jos voimalaan osuis vaikka lentokone. Onhan sitäkin mainostettu että kestää lentokoneen suoran iskun. Silloin vasta palaa kun roihua ylläpitää yli sata tonnia kerosiinia, lisäksi otettava huomioon rakenteisiin vaikuttava voima jos jokin osuu 900km/h Siinä on sitten muutama joule energiaa takana, moisessa paukussa.
    Lisäksi pistää miettiin mitä tekis laitoksen sisäpuolellla tapahtuva räjähdys. Äkillinen ja raju paineennousu asettaa kyllä kovat vaatimukset jotta jokainen sauma kestäis rasitukset.
    Tietysti nämä on laskettu moneen kertaan ja toimivaksi todettu. Hurjalta kuitenkin tuntuu mitä kaikkea rakenteiden on kestettävä kyseisissä laitoksissa.

    Äänestä

  • Eikös betonin kirjoitti:

    pitäis kestää ja estää palon leviämistä? Jos muutaman kakkosnelosen käryäminen vaurioittaa betonipintaa niin johan on ihme. Kyllä silloinkin käryää jos voimalaan osuis vaikka lentokone. Onhan sitäkin mainostettu että kestää lentokoneen suoran iskun. Silloin vasta palaa kun roihua ylläpitää yli sata tonnia kerosiinia, lisäksi otettava huomioon rakenteisiin vaikuttava voima jos jokin osuu 900km/h Siinä on sitten muutama joule energiaa takana, moisessa paukussa.
    Lisäksi pistää miettiin mitä tekis laitoksen sisäpuolellla tapahtuva räjähdys. Äkillinen ja raju paineennousu asettaa kyllä kovat vaatimukset jotta jokainen sauma kestäis rasitukset.
    Tietysti nämä on laskettu moneen kertaan ja toimivaksi todettu. Hurjalta kuitenkin tuntuu mitä kaikkea rakenteiden on kestettävä kyseisissä laitoksissa.

    Tulipalo oli ulomman ja sisemmän suojarakennuksen välisessä kapeassa välitilassa. Sisempi suojarakennus on kaasutiivis. Sisempi suojarakennus on kaksiosainen: sisimpänä on teräksinen suojarakennus, jota kutsutaan teräslaineriksi, ja sen päällä on teräsbetoninen suojarakennus. Sisemmän välitilan tehtävä on kestää reaktorionnettomuuden seuraukset ja estää päästöt. Ulompi suojarakennus on teräsbetoninen ja se suojaa ulkoisilta uhkilta. Suojarakennusten väliin jäävä ilmatila pidetään käytön aikana alipaineisena.

    Vaikka tulipalo periaatteessa vaurioittaa betonia, niin tässä tapauksessa palolla ei ollut ydinturvallisuusmerkitystä, sillä palavaa materiaalia oli merkityksettömän vähän verrattuna suojarakennusten valtavaan massaan.

    Tulipalo ei vaikuta muuhun rakennusaikatauluun, mutta välitilaan pitää rakentaa uudet tellingit ja hommat siellä viivästyvät.

    Tulipalo ahtaassa välitilassa on työturvallisuusriski, mutta ei ydinturvallisuusriski.

    Äänestä

15 lasta raadoiksi:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808018038866_ul.shtml

Onneksi kaasu on turvallista.

Greenpeace vaatii jälleen Suomea hankkimaan lisää maakaasua ydinvoiman tilalle. Myös Itämeren maakaasuputki on järkyttävistä haitoistaan huolimatta meidän Vihreille tosi mieluinen hanke. Venäläiset ostivat Saksan sossut ja Vihreät taakseen, ja rahaa riitti niin Schröderille kuin Fisherillekin.

Toista on meidän Vihreät? Ne ovat niin viattomia. Ovathan? Hautalan mies tosin on niitä Saksan kaasurahakkaita Vihreitä. Olisiko mahdollista, että kaikista internationaalivihreistä poiketen meidän Vihreät olisivat jääneet ilman "Kehittyvän Maakaasun Puolesta" -tukirahoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


säteilyä kirjoitti:

"Ydinvoimalan työntekijät altistuivat säteilylle Ranskassa

Lähes sata ranskalaisen ydinvoimalan työntekijää on altistunut pienelle määrälle säteilyä. Onnettomuus sattui Tricastinin ydinvoimala-alueella Etelä-Ranskassa keskiviikkona.

Tricastin laitos on Arevan tytäryhtiön omistama. Areva rakentaa Suomen viidettä ydinvoimalaa Olkiluotoon."

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id96995.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu