Erään suuren seurakunnan ex kirkkoherra aikoo palata takaisin seurakunnan johtajaksi syyskuussa?
Seuralaisena kulkee joukko valituksia korkeimpaan hallinto-oikeuteen, kirkollishallitukseen sekä työyhteisö, piispat ja neuvosto haastettuna käräjille?
vaviskaa ja peljätkää!
Seuralaisena kulkee joukko valituksia korkeimpaan hallinto-oikeuteen, kirkollishallitukseen sekä työyhteisö, piispat ja neuvosto haastettuna käräjille?
vaviskaa ja peljätkää!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kuka palaa? Ei kukaan voi palata takaisin ilman valintaprosessia.
kahvit väärään kurkkuun eräänä tulevana aamuna. kaupunki ei ole Hesa! " Tuon kuuman kesän muistan vain..."
taitaa olla taas oikein jättiuutisankka.. kaikkea se sairas mielikuvitus saa kirjoittamaan tänne.
Aikomus voi olla tietysti mikä tahansa. Käytäntö on kuitenkin byrokraattisempi kuin vain "hyvä" aikomus.
Hmm.. ettei olis kyse Helssinkistä?
Pitkä ja kivinentie käräjille.saahan sitä valittaa ja pitääkin valittaa.Mistä tuon tiedon sait että syyskuussa ex khr palaa takaisin?
tuntien hänen tapansa ja luonteensa on takuuvarmaa, että hän valittaa,valittaa kaikkiin mahdollisiin paikkoihin varmaan oikeusasiamiestä ja YK:ta ja EU:ta ja patriarkkaa myöten..siinä riittää puuhastelua eläkepäiviksi
Jos vpu.sta on kyse niin tuskin.Valitaan.Nautisi vaan alkavista eläkepäivistä.
Missä on siivooja nyt taas kirjoitetaan salaisia asioita
VP:hän on itse marissut TV:ssä ja Hesarissa, kuinka "törkeästi" häntä on kohdeltu
""""""""VP:hän on itse marissut TV:ssä ja Hesarissa, kuinka "törkeästi" häntä on kohdeltu"""""""""
Eikös asia sitten olekaan niin? Yli kaksikymmenvuotisen palveluksen jälkeen kiusantekomielessä kenkää enemmän kuukausia kuin vuosia ennen varsinaista eläkkeellejääntiä. Näin Kristuksen kirkko todistaa väkevästi siitä, kuin rakkaus sen sisällä vallitsee. Näin luottamuselimistö tukee pappia tämän työssä. Näin myyräntyötä tehneet luottamuselimissä ja niiden liepeillä huseeranneet virkaveljet saavat vihdoin kaipaamansa palkinnon.
Ja kaikesta tästä riemuitsee saatana, jota myös kiusaajaksi mainitaan.
älä nyt viitsi...
kuinkas törkeästi vp on kohdellut toisia ihmisiä, ai niin sehän on jo eri asia.... hahahahahhh
Miksi seurakuntalaiset äänesti vp khr tehtävään.Olisi ollu muitakin tarjolla kun 20v ollu khr tehtävässä niin olisi vaan annettu jäädä rauhassa eläkeelle,Ihmetttää että loppumetreilä puututaan asiaan
oikein selvää siitä ketä äänestettiin mihin???
Voi jumalauta kun täälä käy kaikki idiootit lukemassa.Jotka ei tajua hevonvittuakaan asioista,
hevon vitusta!! Okei!!
sinulta suullisena. Että tasaapa taas jakausta ja aloita päiväsi synninkatumuksessa.
ja moitteita hänestä ihan oikein perustein. Niitä on useita, siis on pyritty siihen, että vähintään kerran kuussa pannaan jotakin paperille siintä mitä on mielestämme väärin. eihän sellaista tarvitse niellä henkilöltä jota ei kunnioita ja jonka tapoja ja tyyliä ei jaksa hyväksyä.
Nykyään on työsopimukset, joten potkut on vain helppo antaa ja sillä selvä. Enemmän meikäläistä ihmetyttää että tämän asian on annettu muhia näin pitkään. Pitääkö aina odottaa siihen asti että potkut on ainoa mahdollisuus?
Ja kuinka monessa seurakunnassa kypsyy samanlainen soppa? Minä vaan kysyn?
On teillä murheet, kuka on kirkkoherra ja kuka ei. Eikö hengellisessä elämässä ole muuta sisältöä? Luulisi, että ort. kirkossa on isompiakin ongelmia kuin erottaa kohta muutenkin eläkkeelle jääviä pappeja.
Tätäkö varten Kristus kärsi ja nousi kuolleista? Siunausta veljet ja sisaret.
"Luulisi, että ort. kirkossa on isompiakin ongelmia kuin erottaa kohta muutenkin eläkkeelle jääviä pappeja."
Ort. kirkosta annettua lakia muutettiin hiljakkoin siten, ettei työntekijöiden erottamisessa ole niin mitään ongelmaa.
Lain hengen mukaista olisi myös soveltaa sitä suuremmassa määrin ja käyttää näin avautunutta erottamismahdollisuutta ahkerammin, ja myös korostaa, että kuka tahansa kirkon palveluksessa oleva voi kokea (ts. helposti kokee ennemmin tai myöhemmin) samaisen kohtalon.
Tämä olisi omiaan sekä parantamaan kirkon hengellistä tilaa että kohentamaan sitä työyhteisönä: ryyppäävät, laiskottelevat, rötöstelevät, elostelevat ja/tai homostelevat taikka muunlaisin toimin elvistelevät papit ja kanttorit joko alkaisivat keskittyä työtehtäviinsä tahi ymmärtäisivät siirtyä heidän erityiahjakkuuksiinsa paremmin sopiville ammattialoille, kuten vaikka politiikkaan.
valtuuston,neuvoston ja kanslistien omavaltaista ja häikäilemätöntä toimintaa ja omien etujen ajamista!
uskonpuhdistusta "lutherin hengessä". Erotetaan kaikki kirkon työntekijät, sillä jokisessa on jotakin vikaa varmasti.
Joskus on näet oltava jyrkkä ja potkaistava kovaakin kun muu ei auta. Nyt oli sellainen tapaus että neuvoton oli pakko näyttää kuka määrää ja ketä. Näin on jatkossakin jos ei neuvoston tahtoa noudateta. Pitäähän jonkunlainen järjestys olla. Joskus on jätettävä uskonnolliset asiat sivuun ja ryhdyttävä suoriin toimiin jos etumme niin vaatii. Nyt se vaati.
valita pappinsa vaaleilla. Vaaleilla valitun papin tulisi olla vain seurakunnan kokouksen (=kaikkien äänioikeutettujen seurakuntalaisten) erotettavissa. Seurakunnan maine on ryvettynyt näistä kähinöistä ja pitkään palvelleen kirkkoherran laittomasta erottamisesta.
Älkää koskaan enää äänestäkö Avoin seurakunta-ryhmään kuuluvia ehdokkaita.
että kyseessä EI OLLLUT laiton erottaminen! Jo nyt on kumma kun ei mene perille. Faktat on todettu jo moneen kertaan tälläkin keskustelupalstalla...
Ei ollutkaan. Kyseessä oli pikkusieluinen kosto vanhaa miestä kohtaan. Meinasi tulla kiire eläkeiän häämöttäessä, mutta ehdittepäs. Näin Kristuksen rakkaus säteilee kaikille. Olkaa onnellisia teostanne.
Varokaa tätä muka-avointa "seurakuntaa"
Katopa nykyaikana on tasa-arvo ja jos me homoillaan se on meidän hommaamme. Pysykööt muut vain jonkun naisen taluttimessa, ei kadehdituta. Sinulla on ikävä ennakkoasenne, joka estää elämää. Eihän noin ryhmittelemällä päästä eteenpäin. Nyt on aika toinen ja arvot eri kuin sun kapaloaikanasi. Perehdy.
Jokainen vastaa synneistään itse. Ortodoksisen opin mukaan ihmisellä on vapaa tahto tehdä joko hyvää tai pahaa.
Eri asia ovat kirkolliset tehtävät. Raamatun mukaan homous on kuolemansyntiä, eikä siihen langennut voi missään olosuhteissa toimia piispana tai pappina. Valitettavasti meillä on kuitenkin menetelty Raamatun ja kanonien vastaisesti, kun Kirkon kleerukseen on päässyt pesiytymään homoseksuaaleja.
Kirkon arvot ovat ikuisia, eivätkä ne ole riippuvaisia profaanin yhteiskunnan arvostuksista.
Sinä voit olla homo, jos niin olet päättänyt. Älä kuitenkaan tyrkytä syntejäsi muille. Yrityksesi jakaa syntikuormaasi muitten kannettavaksi ei kevennä sinun syntisi tuomittavuutta.
Kyllä taas on liirun laarumia täälä piispa on vt khr sopimusta jatkanu vuodenloppuun.Tuskin vp palaa takaisin.Ei ole tarvetta kahdelle khr.lle noila tempauksilla vaan ortodoksinen seurkunta saa julkisuutta eikö se riitä kun yksi on jo seurakunnassa mediapelle.niin tarvitaanko kahta?Miksi nyt puututtiin vp touhuihin miksei aikaisemmin puututtu?jotenkin tuntuu järjetömältä kokotouhu muutama kuukausi niin vp olisi jääny eläkeelle.tässä tapauksessa olisi voitu kunnialla päästää eläkeelle ilman mitään suurenmpaa kohua.
Onko tarpeeksi hyvin tuotu esiin se, että VP ei oikeesti olis jäänyt eläkkeelle tämän vuoden joulukuussa. Suostui jäämään, koska vaihtoehtona oli potkut. Muuten ois taatusti jäänyt vasta vuotta myöhemmin. Asioiden hoito srk:ssa on ollut yhtä helvettiä ja hyvä, että siitä helvetistä päästiin.
Totta ei olisi jääny eläkeelle.Mutta nyt oli pakko rako edessä.muutenkin ihmetytti vp palkkasi seurakuntaan omiasukulaisia töihi.Yhteen aikaan seurakunta oli kun perheyritys.
Voin vakuuttaa, ettei kirkkoherra jää yksin oikeustaistelussaan.
"Sofialaisten" toimia en ihmettele, mutta arkkipiispan käyttäytyminen asiassa herättää kummastusta.
Tapaus tullaan ruotimaan perin pohjin, kiveäkään ei jätetä kääntämättä.
No jos tässä aletan kiviäkyntää niin siitä vaan.Mutta siinä tapauksessa kyllä löytyy lisää kielteisiä asioita vp.hen ei oikein toi oikeudenmukaisuus toiminu vp kohdalla.Mutta mikäs siinä jos paskaa haluu kaivaa niin ihan vapaasti niin se paska haisee helvtinpahalle.Valitakoon vp mihin lystää niin eihän enään voi olla herra kirkkoherra vp aika oli ja meni nyt on uudenaika vihdoinkin kerrankin voi sanoo kiitos oikeasta päätöksestä vp sivuun.kirkkoherra ei voi olla itsevaltias seurakunnassa.
myöskään tassukka, kaikkien "kyökkipiikojen" ohjailtavissa.
Tottahan se sitten on kirkkohera ei voi olla ressukka.kyllä seurakunnan toiminta on muuta kun olla kyökkipiikana.Ikävää jos sinä olet kyökkipiika näin tuot asian ilmi.Mutta sinä taidat olla kyllä aika hupsukka.Kirkkoherra kyllä vastaa kaikesta muusta kun sinun mainitsemasi kyökkipiika.Taidan olla muunlahkon jäsen kun ortodoksi näin paljasti omantyhmyyden ja tietämättömyytesi,
mieltäettä kanslistille potkut jaavaimet pois jos kirjottaa tänne .huikuinka hutaa...
Anteeksi mitä sinä sössötät?Kun ei saa pirukan selvää.
Aikooko kirkkoherra ryhtyä oikeustaisteluun? MIksi?
On tämä ortodoksiporukka outoa ja erityisen outoa tämän palstan sensuuri ja ortodoksinen käsitys avoimuudesta.
Yhtä vanhaa miestä saa nimeltä haukkua, mutta kirkon jäsenten kannalta tärkeämmät ja eettisesti merkittävät keskustelunavaukset sensuroidaan alkuunsa.
Olisi saanut avointen valtuustoryhmä aloittaa avoimuuden tärkeämmistä asioista kuin yhden vanhan miehen mustamaalauksesta (vai olisiko kyse enemminkin selkään puukottamisesta, joka ei ole mielestäni ainakaan avoimuutta).
että ns. avoin porukka on omia epäoikeudenmukaisuuksiaan ja pimeyksiään peittelevää sakkia. Tämä jengi pyrkii muilla keinoin ulos kaapeistaan, totuus on heidän kohdallaan kuitenkin muiden paljastettava. Heitä yhdistää yhteinen "salaisuus" tai voisipa sitä kohtaloksikin nimittää. Avoimuutta on monenlaista, vikoja etsitään muista, jopa kirkkoherran venäjän- ja englanninpuhumisen taidosta. Omaa kurjuutta peitetään projisoimalla asioita muihin. Helsingin seurakunta on todella pohjalukemissa, jos tämä lössi sitä johtaa.Silloin on varmaa, että omilla aivoillaan ajattelevat joutuvat puhdistuksen kohteiksi.Eräskin kaveri nimitteli kirkkoherran kannattajia "purmoslaisiksi". Siitä vaan, mutta em. henkilöt ovat joukko, joka ei ryhmittäydy vaan puolustaa oikeutta.
viimeiseen seurakuntalaiseen asti. Emme jätä isäämme pulaan.
kuulostaa jo pahalta tilanteenne!
Voi sinua kurjaa, kun et osaa sivistyneesti puhua. Yrittäisit jotenkin taltuttaa itsesi jos olet kirkon jäsen. Jos et ole, kuten luulenkin yritä kuitenkin, Jumala kuulee ja näkee roskankin.
me kyökkipiiat pidämme teidät syöneinä. ei mekään nimitellä teitä piirinuohoojiksi tai miksdi sopiviksi tulaisiksi, mitä ootte.
mitenkään. Arkkipiispa on Karjalan hiippakunnan piispa ja Ambro Helsingin. Siis asia kuuluu helsingin piispalle... jos Hesan khrasta on kyse.
Jumaliste ihmiset, nyt annatte kaikkien kirkkoherra-asioiden olla jo! Jäätynyttä sontakasaa ei kannata alkaa tonkia! Kärsät kohti tulevaa koko sakilla, sen vaan sanon!
On se kummallista kun vähän päästä on näitä ihmeellisiä sotajulistuksia. Millon Hesasta ja milloin jostain muualta.
Suomessa viran saanutta ihmistä on vaikea virastaan potkia pois. Jos ja kun se tapahtuu niin harvoinpa ihan aiheettomasti....! Kun hommansa hoitaa kunnolla niin ei tule mitään ongelmia, näin se on.
Seurakuntalaiset hoi, meidän hommamme ei ole käyttää aikaamme tällaisten pohdiskeluun. Kirkko on suurempi kuin yksikään sen yksittäinen pappi! Miettikää paremminkinsitä kuinka tulevaisuudessa voitte toimia seurakuntanne RAKENTAVINA jäseninä. Rakentavuus ei ole sitä että huudellaan nettipalstoilla ja elävässä elämässä jonkun yksittäisen ihmisen sotahuutoa.
Eli pidetääs mölyt mahassa ja sitten aletaankin rakentaa parempaa huomista. Ei nimittäin ole mitään muuta kuin tämä hetki, nykyhetki. Huomisesta emme tiedä, eilistä ei saa takaisin, niin se vain on!
Kyllä tässä minusta on sen verran tökerösti toimittu, että on syytä tutkia, onkohan tässä nyt oltu turhan hätäisiä vanhaa miestä kohtaan. Se, että joku erotetaan puoli vuotta ennen eläköitymistä on minusta lähinnä törkeää - huolimatta siitä, onko sille perusteita. Ja vaikka olisikin, ainakaan se ei ole kristillistä.
tehtäviensä tasalla, hankaloitti srk:n toimintaa...
asiat nyt vaan hoidetaan korrektisti.
On se kumma kun ette vaan tajua: ei kirkkoherraa "potkaistu pois puolta vuotta ennen eläköitymistä". Hän itse allekirjoitti päätöksen jäädä eläkkeelle puolen vuoden kuluttua ilman työvelvollisuutta. Jos hän ei olisi sitä tehnyt, hänet olisi irtisanottu. Piispa hyväksyi tämän ja siihen oli juridisesti pätevät syyt. Mikäli asiaan ei olisi puututtu, kirkkoherra olisi roikkunut paikallaan vielä yli puolitoista vuotta,ja sitä työyhteisön terveys ei olisi kestänyt. Nytkin jo on vaikea saada rakennetta tervehdytetyksi.
ehjä?
LOPETAKAA JO TÄMÄ PASKANJAUHANTA.KYLLÄ EX KHR HAKEE KANOONISIA OIKEUKSIA MUTTA EIPÄ TÄMÄ EX KHR PUUTUNU MITENKÄÄN PAPPEIHIN MITKÄ EI OLE KANOONISESTI KELVOLISIA PAPIKSI.JOTEN EX KHR SAA SITÄ MITÄ TILAA.
ja päättää siitä, kuka on kanonisesti kelvollinen.
Kirkkoherran asia valvoa pappia ja ilmottaa piispalle asiat.Pappi voidaan laittaa palveluskieltoon
kesken!
Kyllä hoituu poikienkesken.ex khr ei puutunu mitenkään tuolaiseen tohhuun katteli läpisormien vaikka tiesi miten asiat on.Kyllä mononkuva muilekin papeille myös kun ex khr.lle
EIPÄ TÄMÄ EX KHR PUUTUNU MITENKÄÄN PAPPEIHIN MITKÄ EI OLE KANOONISESTI KELVOLISIA PAPIKSI.JOTEN EX KHR SAA SITÄ MITÄ TILAA.
Tämä olISI ollut (konditionaali) paikallisen piispan tehtävä. Eipä toteutunut. Papin kelvollisuuden arvioi piispa, ei toinen pappi.
Ressler, Kaski, Harkonen, Peltonen, Röynä
pappeja?? :D