Espoossa pappi sitten meni ja ja siunasi naisparin maistraatissa rekisteröidyn avioliiton.
Ja mitäpä tuota ateistina ruotimaan, kun en siunauksista niin perusta.
Yksi asia meni tuossa Espoon tapauksessa mielestäni oikein: pappi EI SAANUT REKISTERÖIDÄ naisparin aviosuhdetta, ainoastaan siunata sen!
Näin tulisi heteropareillakin olla. Virallinen parisuhteen rekisteröinti tapahtuisi valtion viranomaisen toimesta maistraatin tai nimismiehen kautta. Sen jälkeen pappi/rabbi/imaami/poppamies saisi siunata/siunailla/kirota parin vaikka kautta kiven ja kannon ilman juridisia seuraamuksia.
Muistettavahan on, että vaikka pappi saa Suomen lain mukaan hoitaa heteroparin parisuhteen rekisteröimisen (eli "vihkiä avioliittoon"), ei papilla ole Suomen laissa oikeutta myöntää avioeroa, vaan sen tekevät oikeusistuimet, ja prosessi on silloin nimeltään "avioeroon tuomitseminen".
Olkoon papeilla kautta linjan vain oikeus siunata - ei vihkiä eli suorittaa valtion viranomaisten edessä sitovaa juridista toimenpidettä, mihin hokkuspokkuksilla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa.
Ja mitäpä tuota ateistina ruotimaan, kun en siunauksista niin perusta.
Yksi asia meni tuossa Espoon tapauksessa mielestäni oikein: pappi EI SAANUT REKISTERÖIDÄ naisparin aviosuhdetta, ainoastaan siunata sen!
Näin tulisi heteropareillakin olla. Virallinen parisuhteen rekisteröinti tapahtuisi valtion viranomaisen toimesta maistraatin tai nimismiehen kautta. Sen jälkeen pappi/rabbi/imaami/poppamies saisi siunata/siunailla/kirota parin vaikka kautta kiven ja kannon ilman juridisia seuraamuksia.
Muistettavahan on, että vaikka pappi saa Suomen lain mukaan hoitaa heteroparin parisuhteen rekisteröimisen (eli "vihkiä avioliittoon"), ei papilla ole Suomen laissa oikeutta myöntää avioeroa, vaan sen tekevät oikeusistuimet, ja prosessi on silloin nimeltään "avioeroon tuomitseminen".
Olkoon papeilla kautta linjan vain oikeus siunata - ei vihkiä eli suorittaa valtion viranomaisten edessä sitovaa juridista toimenpidettä, mihin hokkuspokkuksilla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
suomalaisessa lainsäädännössä. Onhan niitä paljon mujitakin. Toivottavasti taikausko ja valtio saadaan pian erotettua toisistaan.
Kirkkohan nyt ajaa asiaa että 16v saisi äänestää kirkollisvaaleissa.
Jos 16v on oikeutettu vaikuttamaan kirkon päätöksiin (äänestäminen on sitä) niin miksi eroaminen voi tapahtua vasta kaksi vuotta myöhemmin, ilman vanhempien lupaa?
Nyttemmin Suomen laki taitaa edellyttää molemmilta aviopuolisoilta 18 vuoden ikää.
Vielä ei niin kovinkaan kauan sitten oli poikkeuksena se, että morsiamelle riitti 17 vuoden ikä. Silloin sitä vasta hulluun tilanteeseen saattoi joutua.
Silloin 17-vuotias nainen saattoi olla naimisissa, yhden tai useamman lapsen äiti, äitinä hän saattoi määrätä lapsensa kuulumisesta tai kuulumattomuudesta kirkkoon, mutta hän ei saanut ITSE päättää kirkosta eroamisestaan ilman OMAN ÄITINSÄ lupaa.
Teiniäitejä tämä tilanne koskee vieläkin: lapsensa uskonnosta hän saa päättää, omastaan ei...
16- vuotias saisi äänestää kirkollisvaaleissa, saisi äänestää myös kunnallisvaaleissa, jos Lehtomäen ehdotus hyväksytään, saisi päättää oman lapsensa kirkkoon kuulumattomuudesta (teiniraskauksia on), mutta ei saisi päättää omasta kirkkoon kuulumisestaan. Perin kummallista!
ihmisillä pitää olla oikeus solmia avioliitto niin halutessaan. Nythän ei näin ole.
En millään käsitä, että homoseksuaalit eivät voi solmia avioliittoa, eikä heillä ole muutoinkaan heterojen kanssa samoja oikeuksia. Esim. adoptio-oikeus.
En tosin tiedä, mitä käytännön eroa parisuhteen rekisteröinnillä ja avioliitolla on, mutta jo tämä erottelu on loukkaavaa.
Minä kutsun myös heteroparin avioliittoa parisuhteen rekisteröinniksi, sillä siitähän siinä on kyse.
Outoa vain, että myös papilla on oikeus tämä rekisteröinti tehdä.
onhan se parisuhteen rekisteröini, kun solmitaan avioliitto, mutta miksi niillä pitää olla eri nimitykset? Onko niillä käytännön tasolla jotain eroa?
Uskontokunniksi rekisteröidyillä yhteisöillä on oikeus vihkiä mutta kaikilla yhteisöillä ei ole uskonnollista statusta.
Sen päättää joku virkamies, mikä katsotaan uskonnolliseksi yhteisöksi ja kun joku päättää vaikkapa, että Wicca ei ole kelvollinen saamaan tätä statusta, niin se on sitten niin. Kummallista.