erään pyynnöstä:
miksi luulevaiset kuvittelevat ateismin jotenkin tietynlaiseksi säännöstöksi tai määräilyksi kuten uskonnoissa on niitä juttuja mitä pitää totella, palvoa ja kumarrella?
minkä takia myös luulette, että ateistit olisivat "yksi joukkio"(lahko tms.)?
ateisteilla ei ole mitään muuta yhteistä, kuin se että he eivät usko jumalaan. ei ole pukeutumis sääntöjä tai taika kiviä, ei hattuja tai kirjoja. eikä ennenkaikkea mitään yhteisiä sääntöjä.
että tämä väärinkäsitys saataisiin korjattua, olisi hyvä keskustella asiasta ja havainnoillistaisin tässä vähän millä tavoin ateistit eroavat toisistaan.
menkääs kaikki hihut nyt www.facebook.com ja hakekaa ihmisiä hakusanalla "atheist" tai "ateisti" ja katselkaa sieltä profiileja. löydätte varmasti hyvi erilaisia ihmisiä.
tai kertokaa ihmeessä jos saatte heidät kaikki sovitettua samaan muottiin ja kunnon perusteluilla.
miksi luulevaiset kuvittelevat ateismin jotenkin tietynlaiseksi säännöstöksi tai määräilyksi kuten uskonnoissa on niitä juttuja mitä pitää totella, palvoa ja kumarrella?
minkä takia myös luulette, että ateistit olisivat "yksi joukkio"(lahko tms.)?
ateisteilla ei ole mitään muuta yhteistä, kuin se että he eivät usko jumalaan. ei ole pukeutumis sääntöjä tai taika kiviä, ei hattuja tai kirjoja. eikä ennenkaikkea mitään yhteisiä sääntöjä.
että tämä väärinkäsitys saataisiin korjattua, olisi hyvä keskustella asiasta ja havainnoillistaisin tässä vähän millä tavoin ateistit eroavat toisistaan.
menkääs kaikki hihut nyt www.facebook.com ja hakekaa ihmisiä hakusanalla "atheist" tai "ateisti" ja katselkaa sieltä profiileja. löydätte varmasti hyvi erilaisia ihmisiä.
tai kertokaa ihmeessä jos saatte heidät kaikki sovitettua samaan muottiin ja kunnon perusteluilla.
Vastaukset 43
Vanhimmat
niin paljon, että mitään yleistystä on varmaan hankala tehdä.
Tosin yksi yhteinen nimittäjä on löydettävissä: tiedon puute.
mitä tarkoitat tiedon puutteella?
Tiedon puute jumalasta josta ei ole yhtään todisteita.
Uskovaisuus onkin tästä syystä pelkkää uskoa.
Uskovaisten koulutustaso on ällistyttävän alhainen.
Syykin on selvä: kun koulutustaso nousee uskonnollisuus hiipuu.
Tämähän johtuu ilmiselvästi paholaisesta.
Ateisti kuvittelee olevansa vapaa, mutta ei huomaa, että on ajatustensa muodostamassa vankilassa. Tähän auttaisi tiedon lisääminen.
maallisia ominaisuuksiahan tuo paholainen vain parantaa kuten koulutus ja hyvin vointi. tämä on sikäli hassua, että hihhulit väittävät tuollaista. MUTTA jos otamme esille tämän jeesuksen joka on saatana esimerkiksi sen takia, että se hoiteli maallisia vaivoja ym. lässyä niin johan alkaa erilainen rallatus.
Minkälaisen "tiedon"?
Yleensä tiedon lisääminen on kautta maailman vähentänyt ihmisten riippuvuutta uskonnoista.
onkin melkein yhtä suuri luonnonvakio näissä meidän keskusteluissamme usukkien kanssa kuin natsi-kortti yleensä nettirupattelussa.
Oisko sen käyttö kuitenkin vähän pienentynyt tässä aikojen saatossa? Mulla olis vähän sellainen mutu:)
kyllä minun ajatteluni on varsin vapaata. voin ajatella ihan helposti eri uskontoja ja niiden jumaliakin. ne eivät yksikään alista minua vain yhden mielikuvitus otuksen 'vangiksi'.
esimerkiksi ahdasmielinen jeesushihhuli ei pysty ajattelemaan olevansa missään muussa oikeassa uskossa(tm). minun ajatteluani ei ahdista yhtään, jos mietin vaikka tällaista asiaa että olisin ainoassa oikeassa islamin uskossa(tm).
ahdasmielinen ajatuksiensa vankina oleva jeesus hihhuli ei myöskään pysty ajattelemaan olevansa ateisti. sehän olisi syntiä(mitä tuokin nyt sitten mukamas tarkoittaakaan :S).
Kaikki tieto puuttuu jumalasta jotta uskoisin siihen. Höpötyksiin pidä uskoa, mikä olisi aivan naurettavaa ja tyhmää.
Ja tuohon jumalaan uskomattomuuteen kun laitetaan vielä lisäksi se että jotkut ateistit uskovat että jumalia __ei ole__ ja toiset eivät vain yksinkertaisesti pysty uskomaan niin soppa on valmis.
Jo pelkästään tuosta syystä, ei ateismia voi kutsua uskonnoksi tai sitä voi sellaisiin millään tavalla edes rinnastaa.
Richard Dawkins sanoi eräässä haastattelussa ateistien järjestäytymisen olevan vaikeaa, koska ateistit ovat yleensä hyvin individualisteja. Paras vertauskuva oli "herding cats" (kissojen paimentaminen, joka lienee hyvin vaikeata, ellei mahdotonta).
voin sanoa että on pirunvaikeaa paimentaa kissoja :)
Onhan tuo totta, mutta toisaalta miksi ateistien pitäisi jotenkin erityisesti järjestyä?
huono juttu tuo järjestäytyminen. tulevaisuudessa se toisi sotia ja muita hirveyksiä mukanaan, kuten kaikki psykoosit(uskonnot ja uskot eli luulot) ovat aikaisemmin tuoneet.
voinhan tietysti olla väärässäkin, mutta ihmisellä on itsekäs taipumus olla oikeassa ja muut mielipiteethän ei käy.
ja mie en ainakaan tykkäis mistään vitun joukkoorgioista, mitä nuo hihhulit harrastaa. se on typerää ajan hukkaa.
Eli siltä varalta että joku ei-ateisti ei tajunnut niin väännän rautalangasta. Nimet tässä yhteydessä ovat täysin keksittyjä.
PuuAteistit ovat sitä mieltä että jumalia ei ole ja ne ovat täyttä hölynpölyä.
MaaAteistit kun taasen ovat sitä mieltä että jumalia saattaa olla, mutta heitä nyt vain ei moinen pikkujuttu kiinnosta.
VesiAteistit kun taas ovat sitä mieltä että jo ajatteleminen onko jumalia olemassa on turhaa ja se vie vain aikaa tärkeiltä asioilta kuten homoilu, ryyppääminen, huorinteko yms.yms.yms.
No sitten kun PuuAteisteilla on tylsää, he keksivät että MaaAteistit ovat väärässä koska he eivät kiellä jumalia, käykin niin että PuuAteistit julistavat pyhättömän sodan MaaAteisteja vastaan.
Sota on ankara ja verinen, ristittömiä retkiä järjestetään puolin ja toisin. Miehiä kaatuu ja naisia poltetaan koska he eivät ole noita-akkoja.
Jossain vaiheessa sitten kun VesiAteistit kyllästyvät seuraamaan koko touhua, he ehdottavat tulitaukoa ja rauhanneuvotteluja heidän valtakunnassaan. PuuAteistit käyttävät tilaisuutta hyväkseen, ja tappavat lähes kaikki VesiAteistit salaa yöllä.
Sitten kuvioon astuu uskovaiset ihmiset. He ovat jotain ateisteja jotka vaihtelun vuoksi ovat miettineet olisiko kaiken takana jokin isompi juttu.
Tässä vaiheessa sitten kaikki tappelevat jo kaikkia vastaan. Oikeastaan sillä ei ole edes väliä kenet tappaa, pääasia että sille keksitään jokin kiva syy. Uskonnottomuus tai uskonnollisuus. Eihän sen niin väliä.
Lopussa on jäljellä enää muutama pieni poro lapin perukoilla. He kun eivät tajua jumalista yhtään mitään ja huolenaiheena onkin vain että riittääkö jäkälä tämänkin talven yli.
Kun ihmiset ovat toisensa tappaneet, ottaakin sitten tämä laji ylivallan maailmassa.
Poro kehittyy ja osaa jopa lopulta puhua.
Eräänä kauniina talvena sitten porot ihmettelevät miksei olekaan jäkälää riittävästi. Se tosiasia että poroja on ehkä jo liikaakin ravintovaroihin nähden ei ole oleellista koska joku poroista lausuu, "ehkä tässä takana onkin jokin suurempi voima...jokin jumalallinen..."?
Sen pituinen se.
tarkoitin.. hyvä kirjoitus :)
viihdyt tällä palstalla..
Hihun logiikka oksensi jälleen.
taas yksi järjeltään pahasti rajoittunut :( huooooh!
mistä teitä oikein sikiää?
ai niin tietenkin te hihut panette lapsianne ja sisäsiittoisuus ei yleensäkään ole kovin hyvästä. luette paskalappunipustanne sananlaskuja kuten "mitä serkumpi, sen herkumpi" ym. ja alatte panna lapsianne. HYI SAATANA miten perverssiä.
panettanut itseäsi hevosella? Uskon, että olet.
homofantasiaasi..
mikä sinua oikein harmittaa, kun alat heti ensimmäisenä päätäsi aukomaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036748095
rumaa. :((
jos valehtelee itselleen. ;)
Juuri sen takia, että ateismissa on todellakin vain yksi yhdistävä tekijä, luulisi siitä löytyvän polveilevia keskustelunaiheita. Muitakin kuin se yksi.
Sinällään koomista, että ihmiset, jotka eivät usko jumalien olemassaoloon, keskittyvät niistä kirjoittamiseen. Pakkomielle? Kaappi...
emme mollaa heitä, ja juttelemme esim. musiikista tai kissoista.
Ateistit kirjoittelevat tänne paljon juttua jumalista, joten heidän täytyy siis olla uskovaisia.
Poliisit puhuvat ja kirjoittavat paljon rikollisista. Joten heidän täytyy olla rikollisia.
Joskus ihmetyttää, miten uskovainen selviytyy tässä maailmassa reikäisen logiikkansa kanssa.
kiinnostaa eri uskonnot. sen olen huomannut. minua ei sinällään oikeastaan voisi vähempää kiinnostaa.
tai no ehkä sillä tavalla, että kuinka hulluja ihmiset voivat luuloissaan ollakaan, mutta ei muuten.
keskustelen nyt pitkästä aikaa ateismista, mutta jos tämä menee taas jeesusteluksi niin sitten alkaa taas vittuileminen ja herjaaminen minun osaltani.
"luulisi siitä löytyvän polveilevia keskustelunaiheita."
todellakin. täällähän on keskusteltu esim. kissoista, ruuan laitosta, lapsista, puutarhan hoidosta jne.
valitettavasti nuokin keskustelut on pilanneet yleensä jeesustelullaan, joko yksi tai useampi kiihkohihhuli.
Poliisit eivät usko rikollisien olemassaoloon...
Vittuilulla vahvistat uskoa...
ovat kuin ovatkin täällä vahvistamassa horjuvaa uskoaan, vaikka eivät sitä kyseltäessä myöntäneetkään. selevä.
Tämä nyt lienee selvää kauraa liki jokaiselle mutta 99% niin "meistä" ateisteista kuin uskovaisistakin täällä on kuitenkin 12v kakaroita jotka diggaavat trollailemisesta.
Mutta toisaalta, tämä on suomi24. Kuka tätä paikkaa nyt kovin vakavissaan ottaisi? :D
tämän palstan ja kaikki se ottaa vakavasti, se on hihua. H.H. ei todellakaan ole 12v., olen arvellut n. 78v.?
niistä tulee mieleen se norjalainen taulu "Huuto", koska heidän oma elämänsä on orjan elämää, alamaisena ja rukoilevana syntisäkkinä mielikuvitusjumalansa mielikuvitusmaailmassa, jossa he kuvittelevat että jeesus rakastaa heitä.
Orjan kuuppaan ei mene perille, että ateistit eivät tarvitse pakonomaisesti palvoa jotakin ja elää fantasiaelämää joka on niin pelattu loppuun, että pelkkä sana raamattu aiheuttaa tylsän sukuluettelon, pikasilmällä huomattu runsaasti tappokäskyjä ja vihaa jumalan puolelta. Sotahistoriaa, juomalaulu ja sitten alkaa jesse kausi.
Ensiksi on neljä erilaista lasten jeesus tallipojan syntymäpäiväjoulujuhlaa ja tiernapojat. Kolme viisasta tietäjää ja mirham, kulta ja frankincense. Mieleen tulee että yksi tiernapojista oli aina maalattu pikimustaksi.
Pääsiäisen aikoihin odotetaan pääsiäispupua ja jeesuksen ristiinnaulitsemista samaan aikaan. Latautuminen pitkän perjantain ristillä riippumiseen katsellessa Mel Gibsonin "Passion of Christ" leffaa, paitsi en ole uskaltanut kuin youtuben pätkiä katsella. Kerran yksi kaveri oli löytänyt roskiksesta kuvakirjan tästä elokuvasta. Se oli n. 200 sivua värivalokuvia kidutuksesta ja kärsimyksestä. Friikattiin niin paljosta verestä.
Sanoin kaverille että vie toi jollekin asematunnelin hihhuleista lahjaksi. Ilostuttais sellaisen, hihhuli veisi sen utuisen näköisenä kirjahyllyynsä raamatun viereen.
Hihhulin utuisuus onkin se mikä eniten järkyttää, ne ei tajua päivänselviä asioita utuisuudessaan, jos raamattu on asiasta eri mieltä. Palomuuri nousee pystyyn ja raamatunlaukauksia tykitetään sormet sauhuten. Saamatta jää usein hihhun oma mielipide asioista, koska hihhulla ei ole raamatun ulkopuolista mieltä mistään. Jos jotain muuta ilmenee, se on saatanalta. Erittäin simppeliä.
Tuohikorin ulkopuolella olevan on vaikea käsittää, millaista on sellaisen ajatusmaailma joka ei koskaan ole ollut tuohikorin ulkopuolella. Kyseessä on kuitenkin oma valinta, joten ei turhaan vuodateta ajatuksia heidän perspektiivinsä puutteellisuuden vuoksi.
Olen myös elänyt hihun elämää, olinkin sellainen over-the-top hihu. Extreme hellari miracle centerissä, olin kaikista hihuin, hyppäsin kaikkein korkeimmalle, hytkyin kauimmin, ja pesin vessoja palvelutyönäni, koska se oli todellisen herran palvojan palvelu. Vähäisimmän herran paskahuussin siivous, se oli niin nöyrää.
Esimerkkejä löytyy useammasta uskonnollisesta sisäänajosta, mutta en mene niihin nyt. Joten voin mainita hihuille että olen ollut sellaisissa extaaseissa että ole nähneetkään. Onhan se kivaa vähän aikaa. Se kun käy tylsäksi kun on vaan yhdessä kokoushuoneessa ekstaasissa joka päivä koko ajan. Olen ottanut uskontoni nopeissa ja kiihkeissä merkeissä, eli mennyt täysillä mukaan.
että silleen...
onneksi olet päässyt eroon noista hellareista.
ne kuulostaakin hellraserilta ;)
samaa mieltä olen, että nuo hihhelöt elävät ns. tynnyrissä ja päätä ei sieltä ulos uskalleta laittaa. lisäksi heillä on selkeästi ainakin jossain määrin itsetunto ja mielenterveys ongelmia, koska ollaan niin huonoja ja syntisiä ja yhyy...jne.
todella mielettömäksi meno menee noissa kaatumabileissä kun puhutaan kielillä ja örvelletään todella sekavassa psykoosissa.
tätä kaikkea tukee myös se, että pahoista mielenterveysongelmista kärsivä harvemmin itse edes tajuaa olevansa sairas.
harhaista psykoosia vahvistaa varmasti nämä "minusta syntisestä ei ole mihinkään" ajattelut ym. itsensä alentaminen.
olisi mielenkiintoista saada syötettyä jollekin oikein fanaattiselle hihhulille näihin sairauksiin tarkoitettuja lääkkeitä ja katsoa/tutkia miten ne vaikuttavat. veikkaisin lääkkeiden toimivan ihan hemmetin hyvin. tiedäpä sitten.
että olet mennyt vain joukon jatkona ottamatta selvää asioista.
"ja pesin vessoja palvelutyönäni, koska se oli todellisen herran palvojan palvelu. Vähäisimmän herran paskahuussin siivous, se oli niin nöyrää. "
Tuo lainauksesi kuvastaa outoa ja samalla kieroutunutta ajatusmaailmaa mikä ei millään tavalla liity uskoon.Joku on sinuakin höynäyttänyt pahemman kerran joskus...
Mitä ihmeellistä on muuten vessojen pesemisessä? Minusta se on ihan hyvä ammatti, koska varmaan kenen tahansa on miellyttävää käydä puhtaassa vessassa. Katsos kun kaikki ihmiset eivät kykene pesemään vessaansa tai edes käymään siellä ilman apua.
Ateisteillakin on kyllä havaittavissa palomuuri, joka ei päästä läpi asioita, jotka ei käy yksiin oman ajatusmaailman kanssa.
Oma uskoontuloni avarsi kyllä maailmankuvani ja aloin ajattelemaan asioista eri tavalla. Siihen ei liity mitään erikoista suurta ja mahtavaa...elämä on koulu ja matkalla oppii koko ajan kaikkea mielenkiintoista.
neuvotaan lopettamaan ja jättämään itsensä herran haltuun. Joukkohypnoosi ei toimi lääkitetyssä tilassa. Eräs nainen heitettiin kylmästi ulos jouluaattona, koska halusi aloittaa lääkkeensä uudestaan. Merkillistä...
jenkkilahko Austraaliassa. Sittemmin lopetettu. Se on aika yleinen käytäntö lahkoissa, että vessanpesu on kaikkein parhaimman herranpalvelijan palvelutyö.
Kyseessä ei ollut ansiotyö. Ai niin armoa oli palkintona.
Olet oikeassa usko on höynäytystä. Sinulla on vain kuivempi versio meneillään.
tuolla armolla tässä yhteydessä pelkkää tyhjää, vai katolisten "armoa", jonka tyyppisiä juttuja se paavi kävi siellä anteeksipyytelemässä?
Eli kuinka hullu lahko tämä nyt sitten oli? Sorry, jos menee liian henk.kohtaiseksi.
joten en osaa arvioida. Paljon suhteita siellä oli kyllä meneillään. Lapsilla ei ollut lupa osallistua.Joukossa oli monenlaista viheltäjää (n. 100 hengen yhteisö).
psykoosi tai jokin vastaava mielenterveydellinen ongelma.