Mannerheim oli hyvin sairaalloinen ja vielä luulosairaskin. Hänen työtaakkansa oli suunnaton. Ainakin kerran syksyllä 1941 hän oli kuolemaisillaan ja uskoi kai siihen jo itsekin.
Huhtikuussa 1943 hän lensi Sveitiin toipumaan vakavasta kuumesairaudesta. Henkilääkäri Kalaja virvoitti hänet ainakin kerran kuoleman portilta takaisin henkiin konjakin voimalla.Hän seurusteli hieman toivuttuuaan mm. entisen miss Ranskan Yvonne la Broussen kanssa.
Sodan jälkeen Mannerheim oli fyysisesti aika lailla loppuun palanut. Hän matkusteli silti muutaman kerran Sveitsissä ja Ranskassa vielä presidenttiaikanaan. Paasikivi toimi sijaisena.
Presidentin virasta 1946 maaliskuuSsa erottuaan Mannerheim sairastui marraskuussa vakavasti ja lensi jälleen Tukholmaan professori Nanna Svartzin hoitoon.Hänet leikattiin ja hänsiirtyi toipumaan Lausanneen, jossa vietti joulun yhdessä kreivitär Arcon kanssa.Tämä rakensi heille kotia Sveitsiin.Tammikuussa 1951 hän sairastui uudelllen ja hänelle tehtiin suolistoleikkaus. Parin päivän kuluttua 28.1. vanha marsalkka siirtyi ajasta iäisyyteen.
On vain ihmeteltävä sitä järjetöntä mustamaalausta, joka Mannerheimiin näillä palstoilla liittyy. Mihin sellaisella kuvitellaan päästävän? Mannerheimia moiset jutut eivät enää voi vahingoittaa.
Huhtikuussa 1943 hän lensi Sveitiin toipumaan vakavasta kuumesairaudesta. Henkilääkäri Kalaja virvoitti hänet ainakin kerran kuoleman portilta takaisin henkiin konjakin voimalla.Hän seurusteli hieman toivuttuuaan mm. entisen miss Ranskan Yvonne la Broussen kanssa.
Sodan jälkeen Mannerheim oli fyysisesti aika lailla loppuun palanut. Hän matkusteli silti muutaman kerran Sveitsissä ja Ranskassa vielä presidenttiaikanaan. Paasikivi toimi sijaisena.
Presidentin virasta 1946 maaliskuuSsa erottuaan Mannerheim sairastui marraskuussa vakavasti ja lensi jälleen Tukholmaan professori Nanna Svartzin hoitoon.Hänet leikattiin ja hänsiirtyi toipumaan Lausanneen, jossa vietti joulun yhdessä kreivitär Arcon kanssa.Tämä rakensi heille kotia Sveitsiin.Tammikuussa 1951 hän sairastui uudelllen ja hänelle tehtiin suolistoleikkaus. Parin päivän kuluttua 28.1. vanha marsalkka siirtyi ajasta iäisyyteen.
On vain ihmeteltävä sitä järjetöntä mustamaalausta, joka Mannerheimiin näillä palstoilla liittyy. Mihin sellaisella kuvitellaan päästävän? Mannerheimia moiset jutut eivät enää voi vahingoittaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hyvä että Airo johti sodan loppuun ja että Paasikivi hoiti välirauhansopimuksen voimaansaattamisen.
Mannerheim piti ylipäällikkyyden presidenttinä. Sijaisena toimi Heinrichs.Välirauhan sopimuksen hoiti U.J. Castrenin hallitus.
Mannerheimin homoväitteet ovat äärivasemmiston valhekampanjaa. Tuskinpa uskovat niihin itsekään.
Isoisäkin sille naureskeli kun kertoili vanhoja sotajuttuja. Kaikenlaisia pilapuheita saatiin kuulla rivimiesten suusta jokaisena Mannerheimin syntymäpäivänä.
Mannerheim on Suomen tarkimmin tutkittu henkilö. Ainoatakaan todistetta hänen homoseksuaalisuudestaan ei ole esitetty. Tämä "Uralin perhonen" on kommunistitaiteilijoiden Hannu Salaman ja Katariina Lillqvistin poliittista mustamaalausta ja kostoa, ei faktaa. Sen he ovat itse myöntäneet.
Aasian matkallaan Mannerheim oli nähnyt kiinalaisia homoja ja toteaa matkakertomuksessaan kyseessä olevan "luonnonvastaisen taipumuksen joka vaikutta tuhoisasti luonnolliseen lisääntymiseen".Mannerheim oli tunnettu naissankari, naimissa, kahden tyttären isä ja hänellä oli naisseuralaisia kuolemaansa asti.
Mustamaalaus kertonee lähinnä näiden höpöhannujen omasta seksuaalisesta suuntautumisesta.
Ja tiedetäänhän muutenkin että homot tulevat hyvin naisten kanssa toimeen, heillä kun ei ole suorituspaineita...
Ilmeisesti sinua kiinnostaa tämä Mannerheimin seksuaalinen suuntautuminen omista henkilökohtaisista syistä, vai mitä? Itse asiallahan ei ole mitään merkitystä sen suhteen, mitä Marski sai aikaan. Hän johti valkoisen armeijan voittoon kapinaan nousseesta puna-armeijasta vuonna 1918, hän johti Suomen puolustusta Talvisodassa mnenestyksellä, johti Suomen armeijaa 1941-44 menestyksellä ja johti Suomen myös pois sodasta presidentin virassa, vaikka oli jo hyvin vanha ja sairas mies. Mitä väliä sillä on, oliko Mannerheim homo, bi-seksuaali vaiko hetero? Ei se vaikuta mitään hänen saavutuksiinsa. Luulenkin, että sinun pakkomielteesi hänen seksuaalisuuteensa johtuu omista piilevistä taipumuksistasi. Kenties jopa tiedät niistä itse, mutta yrität salata ne tällä meuhkaamisella. Saatat jopa olla ihastunut Mannerheimiin juuri homoseksuaalisesti. En tiedä. Vaikuttaa hieman siltä. Normaalille heterolle Mannerheimin seksuaalinen suuntautuminen oli hänen oma asiansa. Ei se meitä liikuta. Sensijaan itseään etsiviä tulevia homoja se tuntuu edelleen kauheasti innostavan.
Minulle ainakin koulussa aikoinaan opetettin.Että Suomi hävisi nuo kaikki kahinansa itänaapurin kanssa marskin johdolla.
Oliko opettaja muka väärässä kun noin opetti oppilaitaan?
En tunne opettajaasi, joten en osaa arvioida hänen pedagokisia kykyjään. Sen sijaan voin kyllä todeta historian perusteella, että olosuhteisiin nähden marsalkka Mannerheim hoiti työnsä varsin kohtuullisesti. Täytyy muista, että hän edusti varsin köyhää maata, jonka kimppuun kävi tuon ajan kiistaton supervalta Neuvostoliitto peräti kahdesti, eikä silti onnistunut aikeissaan. Kyllä se mielestäni on kohtalainen saavutus. Sodat toki hävisimme, se on fakta, mutta rauha solmittiin sellaisilla ehdoilla että itsenäisyys ja yhteiskuntamme pelastuivat. Se lienee ollut tarkoituskin.
keksintöä. Stallareilla ei itsellään ole yhtään sankarillista johtajaa. Ainoastaan kansan ja puolueen pettureita, Kuusiset ja Sirolat.
Joukkonsa jättänyt narsisti. NILJAKE!
4. maaliskuuta 1946 alkaen. Hän oli vaikeasti sairas enimmän osan aikaa.
ja päämääritettyä propakandaa jolla on tarkoituksensa nimenomaan suomalaisten nuorten ajatusrakenteen ohjaamiseksi.
Sama taho oli sepittänyt Huhtiniemi keskustelut sekä
nämä vähättelyt torjuntavoitosta ja erillissodasta.
Kyllähän jäljet johtavat sinne kettufarmille joiden intressi olisi riitainen ja epäyhtenäinen EU-Suomi.
Johan on salaliittoteorioita!
Suomen kansa osaa lukea, eikä usko suoralta kädeltä propagandistista hehkutusta, mitä Mannerheimin ympärillä on käyty.
On aika irvokasta nähdä tämä mieletön henkilöpalvonta, mitä jotkut piirit vielä Mannerheimiin kohdistavat. Maa on pullollaan vanhoja Mannerheimin muistomerkkejä. Palvonta on kuin ennen aikaan Neuvostoliitossa Leninin ja Stalinin palvonta. Hyi hemmetti! Sulattamoon joutaisivat ja jalustat sepeliksi!
"Hyi hemmetti! Sulattamoon joutaisivat ja jalustat sepeliksi!"
olisiko sinulla omia - suosikki ehdotuksia tilalle?
Unohdit - varmaankin jostain erityisestä syystä - mainita diktaattori Salazarin Portugalin, jonne Mannerheim matkusti syksyllä 1945. Ja takaisin Suomeen hän palasi vasta presidenttikautensa jo päätyttyä kesällä 1946.
"In the autumn of 1945, Mannerheim traveled to Portugal, where he met Dr. Salazar, the Portuguese dictator."
http://www.kirjasto.sci.fi/cgmanner.htm
Miksi juuri Portugaliin, joka Espanjan ja Ruotsin ohella oli ollut sodan aikana hyvin läheisessä taloudellisessa yhteistyössä natsi-Saksan kanssa. Ja juuri näihin maihin pakeni sodan jälkeen paljon myös natseja mukanaan miehitetyistä maista ryöstettyä "natsiomaisuutta".
Lehtitiedot väittävät, että Portugaliin tuli Sveitsin pankeista jopa 100 tonnia hakaristeillä 'kirjailtuja' kultaharkkoja. Natseilla oli tuolloin myös kiinteistöjä ja hotelleja Lissabonissa.
Et ehkä erota Sveitsiä ja Portugalia? Minä erotan.
Syksyllä 1945 Mannerheimilla oli ankaria vatsakipuja ja hän päätti lääkärinsä kehoituksest amatkustaa Portugaliin, jossa oli Afrikan ilmasto. Zdanov ketkutteli ja suositteli Krimiä, mutta lopulta Marski pääsi lähtemään.Portugalissa Mannerheim oli kuusi viikkoa.Keuhkotulehdus ja mahahaava paranivat.Heksinkiin hän palsi 3. tammikuuta 1946. Hän vietti aikaansa pääasiassa sairaalassa ja laihtui.Hän palasi virkaansa yhdeksi päiväksi ja erosi 3. maaliskuuta.Hän ei
siis suinkaan viettänyt koko loppuaikaansa Portugalissa.
Teille, jotka vedätte natsit joka paikkaan, voin sanoa, että Marski nhosi natseja JA MYÖS SAKSALAISIA. nATSIEN RAHAVAROJEN KANSSA hänellä ei tietenkään ollut mitään tekemistä. Kaikkien asioiden kytekeminen natsismiin on järjetöntä.
Miksi Carl Gustaf Emil Mannerheim matkusti SUORAAN Tukholman kautta S/S Drottningholmilla JUURI Portugaliin? Vaikka Portugal oli sodan aikana ollut virallisesti neutraali valtio niin sen hallituksella oli kuitenkin vahvat natsisympatiat.
http://www.salship.se/drott.asp
Portugalin pääministeri António de Oliveira Salazar oli tosiasiallisesti myös Portugalin diktaattori vuodesta 1932 vuoteen 1968 perustamansa järjestön ”Estado Novo” (Uusi Valtio) kautta.
Sveitsin jälkeen Portugali oli ollut sodan loppuvaiheissa ja sen jälkeen myös suurin kullan vastaanottajamaa. On arvioitu, että jopa 100 tonnia natsien kultaa olisi virrannut sveitsiläispankkien kautta Portugaliin.
Sattuneista syistä tuolloin natseilla oli paljon myös HOTELLI- ja muuta liiketoimintaa paitsi Espanjassa myös Portugalissa ja Lissabonissa. Natsit olivat joutuneet myymään muun muassa Espanjan ja Portugalin volframikaivoksensa vuonna 1944. Ja justiinsa näitä varoja natsit sijoittivat sitten myös hotellikiinteistöihin Lissabonissa .
Äläkä jankuta roskaa: Se, että Mannerheim matkusti toiseen Euroopan diktatuuriin, Salazarin Portugaliin, on historian kannalta enemmän kuin mielenkiintoinen kysymys. Jos sinun mieltäsi tyynnyttääkin lapsenomainen uskosi sinulle kerrottuihin satuihin niin ei meidän aikuisten ihmisten ja täysijärkisten tarvitse niitä tosissaan ottaa.
Mannerheimin Portugalin reissusta on kyselty muillakin kuin suomalaisilla palstoilla ja tuolloin natsimme ovat aina polttaneet päreensä.
Portugaliin Ruotsin, Ranskan ja Espanjan kautta. Hän oli Hyvin sairas. Parannuttuaan hän palasi kotimaahan sairastuen matkalla uudestaan.Natsien tai heidän kultansa kanssa hänellä ei ollut mitään tekemistä.Suursodan runtelemassa Euroopassa ei juuri lomaseutuja ollut.Ei liene ihmeellistä, että Mannerheim ei innostunut Zdanovin tarjoamasta Krimistä.
Jos Suomessa on natseja, niin tuskinpa heillä on yhtään mitään tekemistä Mannerheimin sairaslomien kanssa.
Jos kerran on tietoja Mannerheimin osallisuudesta natsien oamisuuden siirtoihin Portugaliin ja muualle, niin esittäkää todisteet.Nyt esitätte vain tavanomaista mustamaalaustanne jka valehteluanne.Niihin ei kukaan omaa järkeään käyttävä kansalainen usko.
On omituista vihjailla Mannerheimin natsiyhteyjksistöä. Hänellä ei niitä yksinkertaoisesti ollut.Pikemmin hän inhosi natseja ja tietysi sodan lopputuloksen selvittyä entistä enemmän.Liittolaisuus pakkotilantessaon taas aivan toinen asia.
Jo sotetaan toinen esimerkki, niin UKK:n metsästysretket neuvostojohatjien kanssa olisivat muuttaneet hänet kommunistiksi.
Lehtitietojen mukaan Mannerheim matkusti Ruotsin kautta Lissaboniin laivalla marraskuun alkupäivinä 1945 kun sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli alkamassa. Ja jo marraskuun puolivälissä lehdet kirjoittelivat, että sotasyyllisyyden suhteen Mannerheimin suhteen oli tehty kompromissi.
Drottningholmia, jolla hän matkusti Lissaboniin, oli käytetty sodan aikana sotavankien kuljetuksiin ja vankien vaihtoonkin.
http://www.salship.se/claesson/drott_protected.JPG
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti alkoi 15. marraskuuta 1945 ja päättyi seuraavan vuoden helmikuussa.
Portugalissa Carl Gustaf asui noin kuusi viikkoa ja palasi junalla diktaattori Francon Espanjan kautta Tukholmaan – ei Suomeen - joulukuun 30. päivä 1945. Suomeen hän palasi vasta joskus seuraavana kesänä.
Presidentin virkaa marraskuusta saakka hoitanut Juho Kusti Paasikivi ilmoitti 4. maaliskuuta 1946, että Mannerheim eroaa virastaan. Eduskunta valitsi Paasikiven poikkeuslailla tasavallan presidentiksi 9. maaliskuuta.
- Kansainvälinen lehdistö seurasi hyvin tarkkaan myös Suomen tilannetta ja kaikki tieto, ja vaikka kuinka paljon - jos vain ehtii ja jaksaa - on löydettävissä noita lehtiä selailemalla.
Ja ei tässä ole kukaan syyttänyt Mannerheimia osallisuudesta natsien ryöstelyihin, vaan vain ihmetellään ja kysellään, miksi hän sotasyyllisyysoikeudenkäynnin ajaksi matkusti juuri näihin Pyreneitten niemimaan diktatuurivaltioihin. Tunnetusti myös natsit ja natsirikollisetkin pakenivat Francon ja Salazarin suojiin ja sieltä edelleen portugalinkieliseen Brasiliaan ja espanjankielisiin Argentiinaan, Chileen, Venezuelaan.
Ja enpä ainakaan itse yhtään ihmettele, miksi tämä kysymys on niin äärettömän arka tänäkin päivänä natseillemme.
Mitään todisteita ei siis ole vihjailujen lisäksi esittää. En sitä odottanutkaan.
Mannerheim pelkäsi aivan aiheellisesti joutuvansa sotasyylliseksi ja ehkä NL:oon tuomittavaksi. Vasta -46 tammikuussa hän sai Savonenkovilta varmuuden ettei niin käy. Portugali lienee säänsä lisäksi ollut mahdollisimman kaukana Kremlin ulottuvilta. Marski oli liian sairas ja henkisesti lopussa jaksaakseen ryhtyä taisteluun uudessa tilanteessa.
Tarkennetaan nyt vielä näitä aikatauluja, kun niitä jostain syystä halutaan jatkuvasti väärentää. Marski lähti Vellamolla Tukholmaan. Henkilääkäri Kalaja ja adjutantti Grönvall olivat matkaseurana.Tukholmasta lennettiin Pariisiin. Drottningholmilla hän ei matkustanut.Portugaliin hän meni Espanjan kautta junalla.
Väärin on selvitetty myös paluu.Mannerheim palasi junalla Pariisiin, jossa oli taas mentävä sairaalaan.Tukholmaan saatiin lento 29. joulukuuta 1945. Suomeen hän tuli Bore -laivalla 3.tammikuuta 1946.Käytännössä M. oli Punaisen Ristin sairaalassa loppukautensa.Viimein 3.3. hän ilmoitti Paasikivelle eroavansa.Käytännössä hän oli hyvin heikkona, eikä olisi pystynyt mitään virkaa hoitamaan. Ilmeisesti M. odotti sotasyyllisten tuomion julistamista 21. helmikuuta ja päätti sitten erota.
En yhtään ihmettele matkakohteen valintaa. Krimillekö olisi pitänyt mennä? Vaihtoehtona olisi ollut lähinnä Sveitsi, mutta nyt valittiin Portugali.Ehkä sieltä olisi ollut myös helpompi poistua länteen, jos sellainen tilanne olisi tullut.Mannerheimin natsiyhteyksistä on turha edes vihjailla. Hän oli kyllä vanha ja sairas, mutta ei sentään tyhmä.
Minäkin ihmettelen ja kyselen, keitä oikein olvat ne natsit, joille tämä asia on "äärettömän arka". En ole nähnyt mitään siihen viittaavaa, mutta en kyllä ole tekemisissä suomalaisten natsien kanssa, jos heitä ylipäänsä on olemassakaan.
Selailepa vanhoja amerikkalaisia, ruotsalaisia ja brittilehtiä niin nuo kaikki tiedot löytyvät niistä. Ei ole mitään syytä olla uskomatta, etteikö toimittajilla ollut Tukholmassa, Pariisissa, Helsingissä ja Lissabonissa hyvät tietolähteet.
Liittoutuneet tukivat vahvasti toimittajien työtä häivyyttääkseen kaikki mahdolliset huhut ja salaliittoteoriat...
Sen sijaan nuo sinun "lähteesi" viittaavat enemmänkin johonkin lapsille suunnattuun Markus-sedän satutuokioon kuin elämän ja historian realiteetteihin.
joita ovat tehneet mm Jägerskiöld, Meri ja Heinrichs. Lehtitiedot ovat aikansa uutisia: ne eivät ole tutkittua tietoa.On huomattava, että vielä 1945 elettiin voimakkaasti sodan jälkitunnelmissa. Se on vaikuttanut kirjoitteluun.Lisäksi kyse on pääasiassa voittahjien lehdistöstä. Toinen juttu on, miten paljion pienen Suomen asiat ylipäänsä kiinnostivat.
"...kyse on pääasiassa voittahjien lehdistöstä."
Ja sinäkä jäit sitten Mannerheimin kanssa hävinneiden
puolelle?
Joukossa voi olla jotain tottakin. Vuodenvaihteessa 1945-46 lehdistö maasta riippumatta tiesi erittäin hyvin kenen lauluja tuli laulaa. Varnmasti Mannerheimin ja Suomen tekemisiä selvitettiin todenmukaisestikin, mutta jokainen vähänkin tutkimustyötä tehnyt tietää, että lehtiuutinen kertoo aina parhaiten lehden toimituslinjan. Totuus voi olla aivan toinen. Jo pääpiirteinenkin tukimus paljastaa lehtitietojen heikkouden.
Nyt kun kerron Mannerheimin elämästä oikaisuja esitettyihin järjettömiin väitteisiin, niin ne ovat moneen kertaan tutkittua tietoa. Vuoden 1945 lehtien paikka on kesämökin huussissa, siis lukemistona.Niiden totuusarvo arkistojen, tutkimustöiden ja muistelmien rinnalla on vähäinen.Näiden palstojen Mannerheim-tietoja lukiessa luulisi, että kyseessä on jokin homoseksuaali puolijulkkispelle, eikä kolmen sodan ylipäällikkö, kaksinketainen valtionpäämies ja vielä merkittävää tiedemieskin.Ymmärrän kyllä, että äärivasemmistoon lukeutuvien on Mannerheimia mollattava, kun mitään vastaavaa ei ole itsellä, mutta luulisi jo itsetunnon vaativan ainakin suurinpiiretin tosiasioissa pysynmistä.
Kyllähän Mannerheimisa kritisoitavaa riittää, vaikkapa tässä Portugalin matkassa, mutta eikö siitäkin voisi esittää rehelliset tosiasiat eikä hölynpölyä natsikullasta. Lisäksi Mannerheimin matkat selviävät aivan yksityiskohtaisesti arkistoista. Ei niitä tarvitse omasta päästä tai jonkin virheellisen lehtiuutisen perusteella sepustella.
En ylipäänsä käsitä sitä virhetietojen ja tahallisten valheiden tulvaa, joka nimenomaan äärivasemmalta näillekin palstoille työnnetään.Tulee sitä valhetta oikealtakin, se myönnettäköön.Kyse on kuitenki aivan järjettömästä holocaust-hölynpölystä.
> > > ...mutta eikö siitäkin voisi esittää rehelliset tosiasiat eikä hölynpölyä natsikullasta.
En todellakaan tunne kovin hyvin noita väitteitä natsikullasta, niiden määristä ja minne ne lopulta joutuivat. Mutta sen totta helkutissa tiedän, että asiasta on kirjoitettu paljon lehtien sivuilla ja jopa kymmeniä kirjojakin:
http://books.google.com/books?hl=en&q=nazi gold&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wp
Uskon nyt kuitenkin, että on noissa väitteissä totuuttakin - ainakin sen verran kuin Holocaustissakin.
Ja se RIITTÄÄ minulle!
natsien omaisuuden siirtoihin ja vaikka kulta-aarteisiin Portugalissa. Yleensäkin täysin eri asioihin kytkeminen toisiinsa pitäisi perustella edes jotenkin järkeenkäyvästi.Mannerheimin Portugalin matkalat on mm. hänen natseja kauhisteleva lausuntonsa Pariisissa ranskalaiselle diplomaatille.Natsien kauhutekojen todellinen laajuus oli Mannerheimillekin selvinnyt ilmeisesti vasta sodan loppuvaiheissa.
Mannerheim olisi pitänyt toimittaa hullujenhuoneelle jo 1900 luvun alussa. Nykyisin hänen kaltaisensa murhanhimoiset pedofiilit passitetaan vankimielisairaalaan.
Suomalaisten Mannerheimiin kohdistuneen vihan pelko ei ollut vainoharhaisuutta vaan totista totta. Mannerheim teki itsensä kannalta järkevästi, kun luikki häntä koipien välissä Sveitsiin karkuun.
ja todella sairaan. Sveitsin vaiheessa Mannerheim oli yksityishenkilö. Suomessa hänen suosionsa oli rikkumaton.Hän oli suurmies ja on edelleen. Kaltaistesi kieroutuneiden mustamaalaajien valheet ja väärät tiedot eivät asiaa muuta.
Muutama säätyläisen jälkeläinen yrittää epätoivoisesti puolustaa Suomen kansanvihollisen olematonta kunniaa.
Tällä palstalla äärivasemmisto esittää niin paksua hölynpölyä Mannerheimista, että on erittäin paikallaan tuoda tosiasioita keskusteluun.On aina ihmisiä,joita totuus kiinnostaa. Valheet eivät muut tosiksi, vaikka valehtelijat niihin itse uskoisivat.
Mannerheim ei kuollut 28.1. vaan 27.1. Hänen "kuolemaansa" viivyteltiin, jotta se saataisiin sopimaan tammikuun 28. päivälle, kansalaissodan alkamispäivälle. Jos ihmettelet miksi Mannerheimia nykyisin moititaan voisit itse aloittaa tosiasioista eli oikeasta kuolinpäivästä.
Sisällissota / kansalaissota / vapaussota alkoi 27.01.1918. Sinulla on väärä päivämäärä. Et hallitse historiaa etkä tosiasioita.
Ehkä kyseessä oli vain aikaeron vaikutus ja Suomessa oli siirrytty jo seuraavan vuorokauden (28.1.) puolelle, kun taas Sveitsissä oli vielä 27.1.
Putinkin ihailee Mannerheimia, koska Mannerheim oli venäläinen kenraali, ja asennutti Mannerheimin muistolaatan keskeiselle paikalle Pietarissa.
Jonka Pietarin kansalaiset sitten turmelivat ja laatta poistettiin! Russki niet kultura!
Pitkä selvitys mutta totuus on että lähti pakoon sotarikosoikeudenkäytiä.
Ei lähtenyt eikä sellaista edes kukaan puuhannut! Tämä vahvistettiin myös Kremlistä!
Hillitön Mannerheim-vihasi yltää jo naurettaviin ja absurdeihin mittoihin! Marski luotsasi presidenttinä maamme rauhaan ja luopuiliki 80 vuotiaana presidentin tehtävistä ja muutti hoitokotiin Sveitsiin, jossa nukkui 83-vuotiaana haudan lepoon vuonna 1951!
Kadehditko vanhuksen muutamaa rauhallista eläkevuotta!? Se ei ole sinulle kunniaksi, vaikka ethän sinä asiaa ymmärrä!🇫🇮🇫🇮🇫🇮👏
"muutti hoitokotiin Sveitsiin, jossa nukkui 83-vuotiaana haudan lepoon vuonna 1951."
Mieshän oli parhaassa iässä. Iskikö perätuuppariin aids?
Mannerheimin käskystä alettiin 1918 ampumaan rintamilla antautuneita punaisia ja oli vastuussa vankileireistä. Rintamilla ammuttiin tuhansia punaisia ja leireillä kuoli 14 500. Kehuako siitäkin pitäisi ?
1941 hän oli miekkavaloineen ehkä voimakkaimpana vaikuttajana Jatkosotaan lähtemisessä. Saatiin 65 000 kaatunutta ja 130 000 haavoittunutta. Kehuako siitäkin pitäisi ?
” Mannerheimin käskystä alettiin 1918 ampumaan rintamilla antautuneita punaisia ja oli vastuussa vankileireistä. Rintamilla ammuttiin tuhansia punaisia ja leireillä kuoli 14 500. Kehuako siitäkin pitäisi ?”
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä. Vankileireillä kuoli 11 652 pääasiassa tuolloin riehuneeseen epidemiaan eli Espanjan tautiin. Sisällissodissa kuolee ihmisiä molemmin puolin.
Kyse oli kuitenkin Suomen, ei Venäjän sisällissodasta. Venäjän sisällisodassa kuoli 9miljoonaa ihmistä ja kyseessä oli sentään synnyinmaasi!
”1941 hän oli miekkavaloineen ehkä voimakkaimpana vaikuttajana Jatkosotaan lähtemisessä. Saatiin 65 000 kaatunutta ja 130 000 haavoittunutta. Kehuako siitäkin pitäisi ?”
Kyseiset sodat aiheutti Josef Stalin, joka hyökkäsi maahamme ilman sodanjulistusta 30-11-1939! Stalinin sodissa kaatui 14,6 miljoonaa punasotilasta!
Ei kukaan odota sinulta mitään! Ei kehujam, ei suremista! Murehtisit enemmän silti oimasta maastasi! Meille suomalaisille marski on arvostettu henkilö!
----Mannerheim oli hyvin sairaalloinen ja vielä luulosairaskin.-----
Niin ja kaiken kurjuuden lisäksi vielä juoppokin.
Mutta vietti viimeiset vuotensa rauhallisessa ympäristössä!
Putinistilla ei käy sama onni kun palaa Nato-maasta takaisin Venäjälle!
Noinko jo suret tulevaa kohtaloasi! Ihan oikein olisi jos kaikki Venäjän ennakkotukikohtien puolustajat karkotettaisiin Suomesta.
Puhut sekavia! Ei kukaan suomalainen ”kannata” mitään Venäjän tukikohtia Suomessa ja vielä vähemmän kukaan ”karkoittaa” suomalaisia Suomesta!
Olemme kohta pysyvästi Naton jäsenmaa! Siinä vaiheessa olisi kohtuullista, että jokainen suomalais-venäläinen kaksoiskansalainen miettisi, että jos inhoaa eloaan Suomessa ja fanittaa kiihkeästi Putinin sotaa niin eikö olisi loogisinta palata kotiin Venäjälle!?
Putinin väitetään sairastavan vaikka mitä vakavia sairauksia. Lisäksi hänestä on annettu pidätysmääräys, jossa on mukana paljon maita. Jos Putin haluaisi paeta ulkomaille sotarikosoikeudenkäyntiä, niin ei ole kuin tietyt ystävällismieliset maat, joissa häntä ei tavattaessa pidätettäisi.