http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/678468
Näin sitä syrjitään etniseltä taustaltaan alkuperäisiä ruotsin asukkaita.
Näin sitä syrjitään etniseltä taustaltaan alkuperäisiä ruotsin asukkaita.
Ruotsi on rasistinen maa
taas kerran
24929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä ihmeellistä tossa nyt on? En näe mitään rasismia koko aiheessa!
Eikös tuon projektin tarkoitus nimenomaan ole estää ulkomaalaistaustaisia ihmisiä syrjäytymästä yhteiskunnasta.
Tunnen hyvin ruotsalaista rasismia. Ruotsalainen rasismi on ruotsalaisten ja ruotsissa asuvien pohjoismaalaisten ja muiden vastaavien normaaliväestöjen syrjintää. Ruotsissa ei ole mitään rajaa huonomaineisista maista siirtyneiden maahanmuuttajien hyysäämisessä ja normaalin hyväötapaisen väestön syrjimisessä. Ei mitään rajaa. Mm muslimit ja arabit voivat tehdä ihan mitä vain, ja tekeväthän nuo. Heitä hyysätään kaikin mahdollisin tavoin. Mitä röyhkeämpi on ja mitä enemmän aiheuttaa ongelmia niin sen vähemmän on rajoja ja sen enemmän on hyysäämistä.
Normaali hyvätapainen väestö ei saa edes hädässä apua jos ongelma liittyy huonomaineisiin maahanmuuttajiin. Hiljattain esim mamumukulat sytyttivät innolla kerrostaloa tuleen, viranomaiset eivät auttaneet vaan sallivat sen mukavana mamujen virkistystoimintana ja vain hyvällä onnella tuli ei levinnyt.
Normaali väestö ei uskalla suojella omaisuuttaan ja henkeään, se on kiellettyä, kaikenlainen mamujen aiheuttamien ongelmien rajoittaminen on kiellettyä ja rasismia.
Miksi me hyysätään ongelmia aiheuttavia mamuja kun maailmassa olisi normaalistikin eläviä avuntarvitsijoita, niin rikkaissa kuin köyhissä maissa? Miksi juuri röyhkeimpiä pahantekijöitä ja hyväksikäyttäjiä hyysätään?
Ruotsissa ongelma on järjettömän laaja, Suomi on ottanut hyvällä menestyksellä Ruotsista mallia.
Minä EN ole rasisti ja vastaus EI ole rasistinen, minä haluaisin että pahantekijöiden hyysääminen lopetetaan ja avun antaminen keskitetään hyvätapaisiin avuntarvitsijoihin olivat he mamuja tai oman maan kansalaisia.
Toinen ruotsalaisille tyypillinen rasismin muoto on sukupuolisyrjintä, Ruotsissa kaikenlaiset äärifeministit ja muut ovat aivan hulluja ja mikä pahinta heillä on paljon tukea ja valtaa.
Joutavaa höpötystä, jossa ei ole minkäänlaista perustaa todellisuudessa.
Valitettavasti joka sana totta. Kokemusta todella on. Ruotsi on aivan uskomattoman syvällä mamuongelmassaan ja ongelma on itse tietoisesti aiheutettu.
Minä en tarkoita että kaikki mamut tai edes kaikki pahamaiseisista maista siirtyneet mamut olisivat ongelma, mutta kyllä ruotsalainen normaaliväestö on pahassa pulassa näiden hyysättyjen pahantekijämamujen kanssa.
No kerropa Mover siskoseni omia kokemuksiasi Ruotsin maahanmuuttajaghettoista, kuten jo legendaarisista Rinkebystä tai Malmön Rosengårdenista. Vai eikö niitä olekaan olemassa? Entäpä Södertäljen Hovsjö tai Växjön Araby? Miltä niissä todellinen elämä tuntui?
- vaan väitit, että ruotsalainen yhteiskunta on perinjuurin rasistinen - kantaväestöä ja pohjoismaalaisia kohtaan.
Annapa nyt esimerkkejä viranomaisohjeista tms. Yksikin on hyvä alku.
ongelmia olisi, taas hän poisti yhden ketjun..
alkaa jo mennä ihan naurettavuuksiin asti _mitkään faktat eivät vaikuta TOSIUSKOVAISEEN
kirjoittaa nyt sitten Sverigen maasta mitä kummalisinta potaskaa ! minkälaisen oppimäärän täytyy suomalaisen pakosti suorittaa että osaa noinkin yksinkertaisen solvaamisen !
eikös tuo ole maailman helpoimpia asioita että mollata etsiä vikoja muista ihmisistä....roduista uskonnoista jne. että ei itse tarviisi puhua omasta !puhtaasta rodustaan " sekä saavutuksistaan suomalaisessa yhteiskunnassa.
Kirjoittaja, jota kommentoin, väitti, että ruotsalainen yhteiskunta olisi rasistinen kantiksiaan ja muita pohjoismaisia kohtaan.
Yrittäkää lukea huolella nää jutut, ettei mene tasan-hukka-aikaa.
Kyllä täällä aika laveasti on saanut keskustella yhteiskunnasta rasismin ulkopuolellakin - mutta nuo uusintalinkitykset ei kyllä yleisesti ottaen käy - kertoi ne sitten siitä tai tästä.
hänen perusteitaan sille, että siellä kantiksia ja muita pohjoismaisperäisiä ihmisiä syrjitään. Voi olla suht pitkä odotus...
Me, jotka maksamme tämän sirkuksen pyörittämisen, haluamme nimen omaan puhua siitä, miten estetään kantaväestön vuosikymmenten aikana rakentaman ja ylläpitämän yhteiskunnan vajoaminen samaan toimimattoman monikulttuuriutopian katuojaan, jossa esim. Ranska, Belgia ja Iso-Britannia (välillisesti siirtomaataustastaan johtuen) ja Ruotsi (maailmanparantaja-asenteestaan johtuen) jo makaavat rähmällään.
Silmät kiinni ja pää pensaassa on varmasti kiva elää, kun joku muu hoitaa ongelmat.
analyysia,miten kannattaa toimia, ettei ajauduta samaan
Ei kukaan kiellä, etteikö maahanmuutosta ole koitunut myös kielteisiä seurauksia.
Mainitsemasi yhteiskunnat eivät ole "vajonneet" minnekään, tuo on juuri sitä mm. sinun jargoniasi. Ne ovat jatkuvasti voimakkaasti taloudellisesti kasvavia nykyaikaisia yhteiskuntia - joiden menestys paljolti perustuu juuri immigrantteihin.
En itsekään ole laittamassa päätä pensaaseen, vaan mietin, kuinka Suomessa voitaisiin välttää niitä ikäviä trendejä, joita muualla näkyy.
Oma uskottavuutesi vähenee dramaattisesti kuitenkin siinä, ettet lukeneenakaan ihmisenä tuomitse näitä "ruotsalaista yhteiskuntaa valkovihamieliseksi" haukkuvia - et sano puolta sanaa. Miten päästään asiallisen keskusteluun, jos roskapuhe on tervetullutta?
Missä realismi?
Oletko käynyt mainitsemissani paikoissa? Oletko asunut Ruotsissa? Oletko nähnyt, miten mamut "ottavat haltuunsa" alueita, puhuvat "ruotsalaisista ja meistä", siis erottelevat etnisen taustan perusteella "meidät" ruotsalaisista, vaikka ovat saman maan kansalaisia ainakin passin peryusteella.
Onko sinulla alkeellistakaan käsitystä siitä, paljonko lepsuilu mamu-politiikan suhteen on Ruotsille tullut maksamaan?
Kolikolla on myös toinen puoli. Ruotsissa on valtava määrä maahanmuuttajia, jotka ovat integroituneet osaksi yhteiskuntaa, kokevat itsensä ruotsalaisiksi ja kohtelevat muita etnisyydestä riippumatta kunnioittaen.
Pikku hiljaa Ruotsissakin aletaan puhua tiettyjen etnisten vähemmistöjen kohdalle kasaantuvista, saman tyyppisistä ongelmista, jotka jatkuvat sukupolvesta toiseen.
Tätä ongelmaa ei meillä Suomessa vielä ole, kiitos menneitten aikojen tiukan maahanmuuttopolitiikan. Sitä ei myöskään tarvitse päästää syntymään, riittää kun katsotaan mikä meni vikaan naapurissa. Se ei kuitenkaan onnistu, jos keskustelu eri kansanryhmien sopeutumattomuudesta tyrehdytetään lainsäädännön vääristelyllä ja kestämättömillä tulkinnoilla.
heille "annetaan" ko. "tila".
Kyse on siis politiikasta.
Sikäli kun ei panosteta kotoutumiseen tarpeeksi - ja annetaan sinunlaistesi ihmisten hehkuttaa jonkun etnisen ryhmän tai uskonnon perään, kun ongelma on usean tutkimuksen mukaan sosiaalisesta syrjäytymisestä, niin riski lieveilmiöihin on olemassa.
hyvin pitkälle paikkansa,voisin kertoa tästä "käänteisestä rasismista" paljonkin omia kokemuksiani mutta pienenä esim. voin mainita ruotsalaisnaisten huoraksi nimitteleminen,jota harrastavat erään tietyn uskontokunnan edustajat julkisesti,ja ikävää on että naiset eivät voi asialle yhtään mitään poliisi ilmoituksen tekeminen on yhtä tyhjän kanssa,tämä oli siis pieni ja "unohdettu" esimerkki,mutta ikävä.
Kyllä monikultti ihailijoiden pitäisi ehdottomasti muuttaa vaikka juuri Tukholman mamulähiöihin pariksi vuodeksi,se on paras keino avata silmät ja nähdä mitä monikulttuurisuus on aivan todellisuudessa ja katutasolla.
... että tiettyihin mamu ryhmiin kuuluvat eivät, usein perinteittensä velvoittamina edes halua verkostoitua sosiaalisesti kantaväestön kanssa. Eivät he syrjäydy, he vetäytyvät omiensa joukkoon. Sekin on luonnollista ihmisille, jotka tulevat vieraaseen ympäristöön; kärjistettynä ulkosuomalaiset haluavat syödä ruisleipää ja salmiakkia, kurdit haluavat pukea vaimonsa säkkiin ja piilottaa tyttärensä vuokra-asunnon nurkkaan. On luonnollista, että ihminen haluaa säilyttää kulttuurillisen identiteettinsä vieraassa ympäristössä. Se on "ihan jees", mikäli kyseessä on pakolainen, joka haluaa mahdollisuuden auettua palata kotimaahansa. Se "ei ole jees", jos omien kulttuurillisten erityispiirteitten säilyttäminen synnyttää toimintaa ja edellyttää käytöstä, joka on kohdemaan yhteiskuntajärjestyksen ja/tai kansakunnan enemmistön moraali- ja ihmisoikeuskäsityksen vastaista.
Vielä kerran: ihonvärillä ei ole mitään asian kanssa tekemistä. On kysymys kulttuurillisesta sopeutumisesta ja halusta sopeutua. Yhteiskunta voi työntää rahaa kotikutoisiin ja naiveihin "kotouttamisohjelmiin", joissa mamuille kerrotaan, että väkivalta edes perheen sisällä ei ole sallittua ja että naisellakin on oikeus opetella lukemaan. Se ei vaan auta, jos vastaanottajalla ei ole halua omaksua viestiä.
osa tulee islamilaisista maista ja he eivät hevin sopeudu,moni ei edes halua sopeutua ja syy siihen on uskonnossa,päättäjien pitäisi ymmärtää että vaikeaa on kun muslimitaustainen henkilö elää kristityssä yhteiskunnassa,siinä törmää suurinpiirtein kaikki asiat.
Täytyy muistaa myös se että monet näistä ihmisistä eivät halua olla kontaktissa kantaväestön kanssa enempää kuin on pakko,näin tämän itse aikanaan ruotsissa,
"ruotsalaisen yhteiskunnan rasistisuudesta" ole kysymys!
Vaan siitä, että noita herjja on vaikea "näyttää". Sama koskee tismalleen kantisten tekemää nimittelyä.
Tiedätkö mikä on ainoa eristymiseen ja epäsosiaalisuuteen johtava tekijä? Uskonnollisuus? Joku kulttuuri?
Ei. Se on sosiaalinen syrjäytyminen.
Jotenkin vaikuttaa että sheriffi ei pysy keskustelun ja keskustelijoiden tasalla, tarkoitan että ilmeisesti luulet minun kampanjoineen palstalla enemmänkin vaikka olen osallistunut yhdellä nimimerkillä vain tähän keskusteluun. Jotenkin tuntuu että sheriffi tahtoo hallita keskustelua ja ennen kaikkea tosielämää ihanteillaan vähän liikaakin.
Tosielämä voi muuttua ihanteilla paremmaksi, mutta ihanteista huolimatta elämä on mitä on eli hyvin kompleksinen. Mamuongelma on tästä hyvä esimerkki, nyt hyysätään juuri mitään kunnioittamattomia hyväksikäyttäjä maahanmuuttajia joiden hyysäämiseen ei ole mitään perusteita kun pitäisi "hyysätä" rehellisiä kunniallisia avuntarvitsijoita, niin maahanmuuttajia kuin kotimaan avuntarvitsijoita, tässähän ei ole mitään järkeä että tuhlataan yhteiskunnan resurssit hyväksikäyttäjiin oikeiden kiitollisten avuntarvitsijoiden sijaan. Ainoaksi ongelmaksi ei jää resurssien tuhlaaminen, vaan oikeat avuntarvitsijat jäävät avutta ja mitään kunnoittamattomat hyystätyt hyväksikäyttäjät aiheuttavat yhä enemmän yhä vakavempia ongelmia.
Se vähä mitä sheriffiä tunnen niin arvistan ajatuksiaan ja olen itse varmaan aika samanlainen, mutta minulla on myös elämän realiteetit mielessä kun ajattelen asioita.
Minä sanoin nyt kaiken sanottavani ja rehellisesti, ilman rasismia, en osallistu tähän keskusteluun enää.
vastaan vain juuri siihen tekstiin, mitä on nenän alla.
Ja sinä vain sanot aloituksessa, että Ruotsi on rasistinen maa - joka minun mielestä on kyllä kucku kuule de!