niin mikä oli se vl liittyvä peruste jonka vuoksi halusit erota kirkosta. Oliko se oppi kokonaisuudssaan vai joku yksittäinen asia.
Luulen ettei tätä ole kysytty mutta jos joku tietää linkin tästä aiheesta vanhempaan ketjuun sekin kiinostaa.
Jos erosit kirkosta vl takia
16
1134
Vastaukset
En halunnut olla kirkon jäsen, joka hyväksyy vl-harhaopin.
En tuota hoksannut mutta totta kai olisi pitänyt kysyä myös että olisitko ollut valmis olemaan kirkon jäsen jos tuo syy olisi poistettu kiekon opetuksesta (tai mikä syy sitten lieneekään vl:ssa)
hyshys kirjoitti:
En tuota hoksannut mutta totta kai olisi pitänyt kysyä myös että olisitko ollut valmis olemaan kirkon jäsen jos tuo syy olisi poistettu kiekon opetuksesta (tai mikä syy sitten lieneekään vl:ssa)
Pohjoimaiden arkkipiispojen vierailu paavin luona ja hänelle kumartaminen olivat viimeinen pisara. En voinut hyväksyä, kun ekumenian hengessä alkoivat katolista kirkkoa lähestymään.
- vanhoillislestadiolainen mies
Koska se ei palvele minun eikä kenenkään etuja. Kirkko on täysin maallistunut instituutio. Kirkossa on ruvettu puimaan VL:ien asemaa kirkossa. Erään pastorin mielestä vanhoillislestadiolaisuus on tabu kirkon piirissä.
Minä menen mieluummin naimisiin maistraatissa, kuin jossain kirkossa.
Mielestäni on erittäin kummallinen asia se, miksi lestadiolaisten pitäisi kuulua kirkkoon, jonka oppi on joiltain osin erilainen, kuin meidän. Esim. kaste-oppi. Jos itse voisin vähääkään vaikuttaa, vanhoillislestadiolainen herätysliike eroaisi kirkosta. Perustettaisiin lestadiolaisluterilainen kirkko amerikan tyyliin. Siellähän toimii laestadian lutheran churc.voisin melkein liittyä kirkkoon jos näin kävisi.
Olisi kaikkien osapuolien kannalta parempi, jos lestadiolaisliike eroaisi kirkosta.
Mutta jos totta puhutaan, niin en liittyisi takaisin kirkkoon. Sen sisällä kun on paljon muutakin ristiriitaa kuin lestadiolaisuus.
Itse erosin kirkosta sen takia, että porukat tappelivat siellä keskenään milloin mistäkin asiasta niin kuin pikku kakarat tyyliin, en kyllä leiki tuon kanssa hiekkalaatikolla. Mitä pellejä! Ihmiset saavat työnteosta palkkaa ja sitten ne tappelevat kuin kissat ja koirat aivan tytisen tyhjistä asioista.
Silloin kun erosin, en edes tiennyt, että lestadiolaisuus oli valtion kirkon sisäinen lahko, luulin sitä ihan omaksi uskonnokseen. Lars Leevin omaksi jutuksi, ei niin, että se olisi osa luterilaista kirkkoa. Niin olivat opit erilaiset, minun mielestäni.
Saako nainen olla pappi? Saako homo olla pappi? Saako kirkkoherra erota vaimostaan? Voiko nainen olla kirkkoherra/piispa? Nainen vaietkoon seurakunnassa. Voi hyvän tähen sentään.
Siis missä on tasa-arvo? Missä on inhimillisyys? Missä on ihminen ihmiselle- tyyli?
Käsittääkseni Jumala loi ensin ihmisen ihmiseksi, sitten vasta naiseksi ja mieheksi. Ja naiseksi ja mieheksi vain sen tähden, että ihmiset lisääntyisivät, ei sen tähden, että toinen voisi toistaan alistaa.
Eipä silti, että tasa-arvoa olisi missään uskonnossa. Nainen on nainen aina vaan ja köyhä on köyhä aina vaan.
- kirkosta
Koin sen merkityksettömäksi. Ehkä saatan liittyä uudelleen myöhemmin, jos siltä tuntuu.
- naisihminen....
En ole vielä eronnut kirkosta, mutta taitaa se olla edessä. Minä olen yhden ainoan elämäni elänyt parikymppiseksi vl-liikkeessä ja se todella vammautti minut. Jos kirkko ei todellakaan aio vaatia selvitystä h.kokouksista ja muista naista alistavista käytännöistä, aion todellakin erota sellaisesta kirkosta joka hyväksyy hengellisen väkivallan käytön.
- naisimmeinen myös
koko ajatus naisihmisellä.Käyn joka sunnuntai vl- seuroissa , enkä ole nähnyt kenenkään vammauttamista seuroissa.Kyllä ne naisihmisenkin vammat ovat ennen seuroihin menoa syntyneet , eikö vaan ? Täällä tyhjiä höpötellään ja toisille mieliksi puhutaan ja heidän ajatuksiin samaistutaan, eikö?
- Samaa mieltä
naisimmeinen myös kirjoitti:
koko ajatus naisihmisellä.Käyn joka sunnuntai vl- seuroissa , enkä ole nähnyt kenenkään vammauttamista seuroissa.Kyllä ne naisihmisenkin vammat ovat ennen seuroihin menoa syntyneet , eikö vaan ? Täällä tyhjiä höpötellään ja toisille mieliksi puhutaan ja heidän ajatuksiin samaistutaan, eikö?
Vl-sontaa:
- "vain me" -oppi
- Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi; vain vl voi antaa synnit anteeksi
- pelkkä vl-herätysliike = Jumalan valtakunta
- Raamattu kieltää ehkäisyn
- jne.
Sinä imet joka viikko rauhanyhdistyksellä seuroissa itseesi tuota sontaa. Ei siis ihme, että haiset pahalle. - en voi
Hyväksyä sitä, että vl pappi sanoo, että perheväkivaltaa tulee koittaa kestää ja antaa vain anteeksi.
Perheväkivalta on Suomen lakien mukaan rikos ja jos yksikään pappi kirkossamme on sitä mieltä, että pitää koittaa kestää ja antaa anteeksi, niin sellaiseen kirkkoon ei todellakaan kenenkään ole turvallista kuulua. - Edelliseen
en voi kirjoitti:
Hyväksyä sitä, että vl pappi sanoo, että perheväkivaltaa tulee koittaa kestää ja antaa vain anteeksi.
Perheväkivalta on Suomen lakien mukaan rikos ja jos yksikään pappi kirkossamme on sitä mieltä, että pitää koittaa kestää ja antaa anteeksi, niin sellaiseen kirkkoon ei todellakaan kenenkään ole turvallista kuulua.Eikö kirkon pitäisi olla turvapaikka ihmiselle elämän vaikeuksissa?
Suomihan on yksi Euroopan väkivaltaisimmista maista ja miksiköhän? Kirkomme on sitä väkivaltaa siunanut ja suosinut. Siinä kirkollemme on miettimisen paikka, sillä ihmiset saavat nykyisin tietoa muualtakin kuin kirkon piiristä.
Suomessahan on esim. perheväkivaltaa ja muu väkivaltaa on opetettu kotona ja kirkossakin on saarnattu vuosisadat, että perheenpään tulee pitää perheensä Herran kurissa ja nuhteessa.
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että papit ovat siunaneet väkivaltaisen käyttäytymisen ja miksiköhän?
Minä olen sitä mieltä, että jos nyt jotain perisyntiä on olemassa, niin se on väkivaltaisen käytöksen juurruttaminen lapsiin omalla esimerkillä väkivaltaisesta käyttäytymisestä. - jaska joo
naisimmeinen myös kirjoitti:
koko ajatus naisihmisellä.Käyn joka sunnuntai vl- seuroissa , enkä ole nähnyt kenenkään vammauttamista seuroissa.Kyllä ne naisihmisenkin vammat ovat ennen seuroihin menoa syntyneet , eikö vaan ? Täällä tyhjiä höpötellään ja toisille mieliksi puhutaan ja heidän ajatuksiin samaistutaan, eikö?
- tyst.tyst
vl lulen etä vl ollet vl kysnyt vl jokka vl aheesta vl vaika vl krijoitusestasi vl ie mjitän vl sjelvää vl sevää lvi sakaan.
- <<<<<
>
- vl-tuomio-osasto
VL:ää. Se on tuo vl:n elämä sitä yhtä vl-hommaa ihan täyspäiväsesti. Mutta vl-puhujat kyllä saarnaa lonkalta laitimmaisellekin vl:lle armovelat kuitatuksi vl:mäiseen ylijumalalliseen tyyliin kättä vl:mäisesti heilauttamalla.
Jee jee vl:saarnamiehen nimessä ja maahan vuotaneessa sovintoveressä jne jne
Olkaa turvattuja ja vapaita, ja muut helvettiin...
- veroeuroistamme,
siksi emme voi kuulua ev.lut-kirkkoon. VL-uskonnon ollessa osallisena julmuuksineen kansankirkossamme, ei ole syytä maksaa kirkollisveroa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4638332Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195740Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2374662Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli384533Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s594052Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1573667- 901647
- 811032
- 41799