Hymy-lehti "Sukari sai hulppean tontin länsisuomalaisilta kuntapoliitikoilta lähes pilkkahintaan.
Uusikaupunki nimittäin myi omistamansa rantatilan bisnesguru Toivo Sukarin Masku Kiinteistöt Oy:lle 300 000 eurolla. Erään kaupunginvaltuutetun mielestä hinnan olisi kuulunut olla vähintään 600 000 euroa".
Näinhän se menee, ensin voidellaan oikeistopoliitikot ja sitten saadaan "menot" takaisin moninkertaisin voitoin.
Kyllä naurattaa vieläkin Sukarin valehtelu uutisissa, silloin kun vaalirahajupakka oli pahimmillaan. Äijä myönsi antaneensa vaalirahoituksen (oliko peräti 20 000 €) ja kehui perään, ettei ollut mitään taka-ajatuksia.
SIIS IHAN AIKUISTEN OIKEESTI!! KUKA KAPITALISTI ANTAA EUROAKAAN ILMAN TAISTELUA, SAATI SITTEN TUHANSIA. VITTU MITÄ VALEHTELUA!!!
Uusikaupunki nimittäin myi omistamansa rantatilan bisnesguru Toivo Sukarin Masku Kiinteistöt Oy:lle 300 000 eurolla. Erään kaupunginvaltuutetun mielestä hinnan olisi kuulunut olla vähintään 600 000 euroa".
Näinhän se menee, ensin voidellaan oikeistopoliitikot ja sitten saadaan "menot" takaisin moninkertaisin voitoin.
Kyllä naurattaa vieläkin Sukarin valehtelu uutisissa, silloin kun vaalirahajupakka oli pahimmillaan. Äijä myönsi antaneensa vaalirahoituksen (oliko peräti 20 000 €) ja kehui perään, ettei ollut mitään taka-ajatuksia.
SIIS IHAN AIKUISTEN OIKEESTI!! KUKA KAPITALISTI ANTAA EUROAKAAN ILMAN TAISTELUA, SAATI SITTEN TUHANSIA. VITTU MITÄ VALEHTELUA!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei kai sellaista voi tehdä, älä lue liikaa hymyä alat näköjään uskoa juorulehtiin, sinun raamattuusi.
Mikähän oli liikaa viestissä kun se piti poistaa? Hyvä veli verkosto vai se että velat pitää maksaa?
Ei pääse ollenkaan jyvälle lukijat, jos osa jutuista poistetaan, saatana!
... tontin ilmaiseksikin halutessaan työllistäjiä kuntaansa.
Onko se oikein kunnassa jo oleville yrittäjille, yleensähän silloin sitten käy että pienyrittäjä kauppiaiden liikkeet "kuolevat" pois. Ei tarjonnan lisäämisellä saavuteta pysyvästi enempää paikkoja kuin nytkään on. Käykääpä kysymässä mitä mieltä pienet kauppiaat ovat. Keskusta ja kokoomus ovat suuryrittäjien puolestapuhujia, enpä viitsi sanoa miksi,mutta kaikki tietää sen.
PUUTU SELASTEN ALUEIDEN ASIOIHIN JOSTA ET TIEDÄ MITÄÄN PYÖRITÄ VAIN JA AINOASTTAAN SITÄ OMAA YMPYRÄÄ
... asian kunnat kilpailevat yrittäjistä, eikä siinä mitään pahaa olekaan. Ilmaiset tontit tai halvat tontit ja hyvällä paikalla on tärkeimpiä keinoja.
ei tuo tänne kuntaan yhtään vakitusta työpaikka eikä yritystä sitä sinä raukka etnyt tiennyt
... kuin kauppoja. Kunnat houkuttelevat niin pien- kuin suuryrityksiä aluelleen. Suuret tavaratalokeskittymät on tarkoitettu laajemmalle alueelle kuin yhtden kunnan asukkaille. Jos Vihtiin rakennettaisiin iso kauppakeskus, ei sellaita enää naapurikuntiin tulisi. Eikä tämmöinen keskus vähentäisi lähikauppojen merkitystä pikkuostoksiin. Mutta nykyään ostajat pitävät suurista keskuksista, siellä on useita kilpailevia kauppiaita, pienkauppiaitakin ja eri aloilta. Siellä samalla kertaa voi suorittaa monipuolisia ostoksia.
nyt kauppa alalle ja pienyrittäjäsi kauppakeskuksiin,hetken päästä seon enerkiapuolen pesialisti ja ilmoitta miksi ajellaan autolla pitkien matkojen päästä näihin liikeskuksiin säästetään bensaa ei saastuteta.
Jos kauppakeskukset rakennettaisiin Vapaavuoren vaatimusta noudatten vain Helsingin keskustaan, niin sitten se vasta autoralli tulisi kun kehyskuntalaiset tunkisivat Helsingin ruuhkiin. Helasinkiläisillä on omat kauppansa ja kauppakeskukset ja kehyskunnissa omansa. Ilman kauppakeskuksia, josta saa kaikki mahdolliset tavarat sen useista keskenään kilpailevista liikkeistä, jouduttaisiin kiertämään ympäri kyliä yksittäisissä pienkaupoissa, siinäkin palaa pensa.
Täälläkin siellä työskentelee osa-aikaisia muutaman tunnin päivässä ja iltapäivästä alkaen opiskelijoita olemattomalla palkalla, se siitä. pienyrittäjiä on joutunut vaikeuksiin ja lomauttamaan vakituisia työntekijöitä.
yksityiset myyvät kaavotettuja rantatontteja 100 000€ kappale ja kaupunki LAHJOITTI LOKALAHDEN KUNNALTA SAATUA LIITOSALUEEN RANTAMAATA 11.5 HA 300.000 € eli kaupungin virkamiehet polittiset päättäjät LAHJOITIVAT VERONMAKSAJIEN OMAISUUTTA PILKKAHINTAAN KÖYHÖLLE SUKASILLE,
oikeudessa läpi, eikä näinollen saa lainhuutoa.