Miksi haemme maailman hyväksyntää uskollemme? yritämme aina selostaa ja lievennellä kaikkia uskomuksiamme jotta saisimme hyväksynnän maailmalta. Tarvitsemmeko sitä? Uskovaiset immeiset pollevana palstalla kertoo kuinka he eivät välitä itsetyydytys ja ehkäisy "kielloista", ovat onnellisia kun saavat kehuja maailman ihmisiltä. On tärkeä kuitenkin muistaa, että kenelle ja miten uskomme?
En suinkaan tarkoita että meidän pitäisi olla erillään maailmasta, vaan olemme avoimina kirjeinä. Itselläni on lukuisia ei vl kavereita, he eivät ymmärrä uskoani mutta en minä heidän ymmärrystä sille tarvitsekaan. Silti he arvostavat minua ja minä heitä.
Täällä olen myös useasti lukenut kuinka saarnamiehiä, johtokuntia, seurakuntaa jne. mollataan, sen tähden että sanovat jonkun tietyn asian olevan vääryyttä, mutta me emme halua hyväksyä sitä vääräksi(mm.itsetyydytys). Mitä se auttaa jumalalle kelpaamisessa jos haukumme jumalan sanaa puhuvia saarnamiehiä?
Olen palstalla myös huomannut kuinka haemme "vääryyksille" hyväksyntää ja kehuja omien ja ei-Vl joukosta. Häkellyin kun luin itsetyydytys otsakkeen alta muutamia "uskovaisten" kehoituksia nuorisolle, että "vetäkää vain rauhassa käteen"! Mikä teitä riivaa? Kehoitatte uskonsisaria ja veljiä vääryyteen. Kauhistuin itse kun kerroin, että olen murkkuiässä käyttänyt "oman käden oikeuksia", niin sain muutamilta tyypeiltä kehuja!!! Saan syynnistä kehuja?!?
Toki itsetyydytyksen synnillisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta iso kirja sanoo mm. että jos himoiten katsot toista niin se on sama kuin huorin tekisit(ei sana tarkasti näin). Itse kun olen "tumpannut kouraan" en suinkaan ole ajatellut kalastusta tai muuta virkistystä vaan ajatukset ovat olleet puhtaasti lihalliset!!
Niin... Miettikääpä mitä hyötyä on saada ja hakea hyväksytää maailmalta? Miten on käynyt kirkon, joka pelkää ottamasta mihinkään asiaan kantaa, jotta ei suututtaisi kirkollisveronmaksajia.
Älkää rakkaat sisaret ja veljet pilkatko toisia uskovaisia tiukkapipoiseksi jne, sillä parempi kulkea keskellä tietä kuin olla toinen jalka ojassa!:) Itse olen todella heikko kilvoittelija, lankeavaa sorttia, enkä todellakaan ole tiukkapipo, mutta ihmetyttää täällä olevien ihmisten kerskuminen ja kehoitukset synnillisyyteen.
No hyvää mieltä kaikille, ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta jos pistäisi edes joitakin meistä miettimään!
T:Weli!:)
En suinkaan tarkoita että meidän pitäisi olla erillään maailmasta, vaan olemme avoimina kirjeinä. Itselläni on lukuisia ei vl kavereita, he eivät ymmärrä uskoani mutta en minä heidän ymmärrystä sille tarvitsekaan. Silti he arvostavat minua ja minä heitä.
Täällä olen myös useasti lukenut kuinka saarnamiehiä, johtokuntia, seurakuntaa jne. mollataan, sen tähden että sanovat jonkun tietyn asian olevan vääryyttä, mutta me emme halua hyväksyä sitä vääräksi(mm.itsetyydytys). Mitä se auttaa jumalalle kelpaamisessa jos haukumme jumalan sanaa puhuvia saarnamiehiä?
Olen palstalla myös huomannut kuinka haemme "vääryyksille" hyväksyntää ja kehuja omien ja ei-Vl joukosta. Häkellyin kun luin itsetyydytys otsakkeen alta muutamia "uskovaisten" kehoituksia nuorisolle, että "vetäkää vain rauhassa käteen"! Mikä teitä riivaa? Kehoitatte uskonsisaria ja veljiä vääryyteen. Kauhistuin itse kun kerroin, että olen murkkuiässä käyttänyt "oman käden oikeuksia", niin sain muutamilta tyypeiltä kehuja!!! Saan syynnistä kehuja?!?
Toki itsetyydytyksen synnillisyydestä voi olla montaa mieltä, mutta iso kirja sanoo mm. että jos himoiten katsot toista niin se on sama kuin huorin tekisit(ei sana tarkasti näin). Itse kun olen "tumpannut kouraan" en suinkaan ole ajatellut kalastusta tai muuta virkistystä vaan ajatukset ovat olleet puhtaasti lihalliset!!
Niin... Miettikääpä mitä hyötyä on saada ja hakea hyväksytää maailmalta? Miten on käynyt kirkon, joka pelkää ottamasta mihinkään asiaan kantaa, jotta ei suututtaisi kirkollisveronmaksajia.
Älkää rakkaat sisaret ja veljet pilkatko toisia uskovaisia tiukkapipoiseksi jne, sillä parempi kulkea keskellä tietä kuin olla toinen jalka ojassa!:) Itse olen todella heikko kilvoittelija, lankeavaa sorttia, enkä todellakaan ole tiukkapipo, mutta ihmetyttää täällä olevien ihmisten kerskuminen ja kehoitukset synnillisyyteen.
No hyvää mieltä kaikille, ei ole tarkoitus loukata ketään, mutta jos pistäisi edes joitakin meistä miettimään!
T:Weli!:)
Vastaukset 192
Vanhimmat
...mutta itse otin kantaa mainitsemassasi kohdassa siihen, mitä kyseinen asia avioliitossa on, jossa Jumala on antanut seksielämän suhteen siunaukseksi ja rakennukseksi.
Me olemme vain ihmisiä ja olen kyllä täsmälleen samaa mieltä, että ei lihallisuutta tulisi missään tapauksessa korostaa, vaan antaa sen tulla oman tunnon kautta oppaaksi jokaisen elämässä. Sen me tiedämme, että toinen on herkempi toista ja jokainen kilvoittelee oman uskonsa säilyttämiseksi.
Avioliitto on asia erikseen, silloinhan ollaan lihassakin yhtä ja seksi on silloin sallittua!:)
En todellakaan tarkoittanut viittauksissani sinun juttuja. Olen lukenut paljon kommentteja ja voin yhtyä mielipiteisiisi lähes kaikilta osin!
Hienoa tekstiä! Olen myös huomannut ettet kaipaa hyväksyntää maailmalta, mitä peräsinkin kirjoituksessani!
Hieno ihiminen!:)
T:Weli!
...minä kerskaan samalla tavalla sinua Herrassa kuin sinäkin minua :))
Myös "miksi se tai tuo on kiellettyä" viesteistä on veeällien itsensä kirjoittamia.
Tänne heitellään palloja, että milläs tämmöinen tai tuommoinen sääntö perustellaan. Haetaan siis perustetta kiellolle, ei suinkaan lupaa synnille.
...hän on huomannut vain, että useinkaan niitä perusteita ei tunnu ainakaan Raamatusta löytyvän...
miten eri ihmiset voivat nähdä saman tilanteetn niin erilaisena.
Useimmat tänne satunnaisesti pyrähtävät kirjoittavat miten surullista luettavaa on, kun täällä vain haukutaan vl:ä. Sitten jonkun mielestä meitä kiitetään!
Haluaisin Weli sinun miettivätn tätä lausetta ja lukevan oman kirjoituksesi uudestaan tätä miettien: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi".
Olet ennenkin tehnyt sitä, että nuoruuden innollasi pyhällät tänne tarmoa täynnä ja lausut painavan sanan intuition pohjalta. Tajuatkohan miten musertavava tekstiä lähetät aika ajoin? Ja vieläpä valheelliselta pohjalta.
Katsotaan löydätkö itse tekstistäsi ne kohdat jotka olet keksinyt päästäsi. Voimme auttaa jos et löydä.
Ei auta että tuollaisen vyörytyksen päälle kirjoittaa "Kaikkea hyvää ja laittaa hymiöitä".
Kirjoitit myös aiemmin että olet joskus ollut maailmassa. Voiko olla niin, että asetat omatekoisia rajoja itsellesi ja muille ja kun et niissä pysty elämään tulee lopulta seinä vastaan ja kiellät uskosi sen sijaan että panisit synnin pois. TÄmä on ollut mielessäni jo aiemmin kohdallasi mutta nyt sitten vasta kirjoitan tästä. Sitten kun tulet takaisin Tuhlaajapojan reissulta uhkut ikäänkuin armontuntemisia ja vahvaa toimintatarmoa ja annat palaa voimakkaissa tuntemisissa.
Minulle uskominen on hiljaista raahustamista päivästä ja vuodesta toiseen.
Vuorostani minä: Kaikella ystävyydellä ja rakennukseksi :) vrk, vl
Kiitos mielipiteestäsi, yritän ottaa rakennukseksi.
Tunnemme toisemme kuitenkin vain netin ja nimimerkin takaa, joten tarkkoja analyysejä on turha tehdä toisistamme.
Mietin omaa kirjoitustani, ja kaipaan kai sinulta apua löytämään omasta päästä kirjoitettuja valheellisia kirjoituksia. Huomasin kirjoituksessani yleistyksiä, mutta en halua yleisessä kirjoituksissani antaa negaa kenellekään suoraan, vaan halusin lähinnä että uskon sisaret ja veljet ajattelisivat asioita eri näkökantimilta.
Kirjoitukseni saattaa joidenkin mielestä tuntuä vyöryviltä, mutta ei kaikkien. Tässäkin tapauksessa näytän sinulle peiliä. Sinä vanhemman naisen temperamentillä annat palaa melkosen teräviä kirjoituksia. Mielestäni on ok kirjoittaa mielipiteitä, mutta se että jos "kumoaa" seurakunnan mielipidettä omilla kirjoituksillaan ja kehoittaa toisia sisaria uskomaan asioita samalla kannalla on mielestäni väärin! Ei pidä kannustaa ihmisiä tekemään asioita niinkuin itse ajattelee, mikäli tekee seurakunnan mielestä väärin!
On totta, että olen ollut maailmassa. Sillä mielestäni voi olla vain uskovainen tai ei uskovainen, joko kuulua Jumalan valtakuntaan tai olla sen ulkopuolella!
Nykyisin kuitenkin tunnen olevani uskomassa ja otan vastaan evankeliumia. En suinkaan toimi kuten sinä minun toimintaa kuvittelit.
Kukin tarpokoot tyylillään...:)
T:Mun vuoro!:)
Voi voi.
Kauniita sanoja vastauksena, voi voi!
Varmaan tätä palstaa lukevat monet uskovaiset ikävin ajatuksin, niinkuin Sinäkin. On tuntunut monta kertaa siltä, että pitäisi joittenkin "meikäläisten" kirjoituksia kommentoida, kun olen havainnut juuri samanlaista kuin Sinäkin. Käytetään jopa rivoa ja sopimatonta kieltä ja ikäänkuin urheillaan, kuinka maailmanmielinen voi olla. Olisi paljonkin sanottavaa, mutta kun tiedän, ettei muutamilta paukut lopu, vaan siellä ollaan kynnet näppiksellä paukuttamassa vastinetta, niin olkoon. Taivaallinen isämme tietää ja ajallaan korjaa.
Kiitos! Kauniita sanoja!
Tuntuu vain että tietyillä tyypeillä nousee karvat pystyyn aina kun kritisoi tämän palstan kirjoituksia, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Muistan pari kuukautta takasin päin kun tulin tälle palstalle, niin järkytyin!!! Voiko Uskoomme liittyvällä nimimerkillä kirjoittaa siihen tyyliin, mutta meitähän on moneen junaan!
Ei se auta että on ulkokullainen, Jumala näkee sydämeen ja näkee kuinka uskomme. Ei ole mitään hyötyä hakea maanpäällistä kunniaa ja hyväksyntää! Mutta kauhistuttaa/hirvittää katsoa kun uskovaiset kehoittavat karskein sanoin toisia vääryyteen!
Noh... parahinta jatkoa, "Jumala rankaisee, minä en!":)
T:Weli!
suuret pyyhkeet vl-piispalta, jos kaupan kassa sanoo sulle vahingossa "Kiitos - näkemiin!"
Meinaan, kun ei tiärä, notta oot veeällä.
olen itse ajatellut samaa kuin sinä Weli, mutta en oo rohjennu tuoda esiin. En koe olevani tiukkis, mutta on pistänyt erityisesti tuo, että ikäänkuin haettaisiin synneille hyväksyntää. esim. televisioasiassa. Itse ajattelen kuitenkin, että jos haluaa säilyä elävässä uskossa, silloin on myös halu yrittää toimia asioissa niinkun seurakunta opettaa. Silloin voi olla varma, että on oikealla tiellä kun jaksaa pyytää asiassa kun asiassa kuuliaisuutta. Vaikka toinen tekisikin jonkun asian erilailla, minun ei itse tarvitse tehdä niin. Kumpa jaksettais valvoa omakohtaisesti ja muistaa, mikä on loppujenlopuksi se elämämme tärkein asia.
1) Televisio
2) Itsetyydytys
3) Ehkäisy
4) Naisten meikkaus
5) "Vain me" oppi
???
Vain kohta 5 sotii Raamattua vastaan. Muut eivät sodi.
kohta 5 sotii sitäkin rankemmin.
Pikku korjaus aivan aluksi. Sinulta pääsi pikku lipsahdus: rohkeutesi ei ole suinkaan pettänyt vaan olet toki useampaan otteeseen nuhdellut mm minua! Vai etkö muka muista?!Rehellisyys ennen kaikkea, eikö vain?
Mitä sanot siihen,että meidän kansanopistoillamme on videot?
Kaikella kunnioituksella sinuakin kohtaan, mutta sellainen on aika tavallista, että vastaparannuksen tehneet ovat aika tiukkoja varsinkin aluksi.
Miten voit olla samaa mieltä Welin kanssa kohdista joita hän väittää täällä valheellisesti esitetyn?
1. kukaan vl ei ole puolustanut ehkäisyä (kuten Weli valheellisesti väittää)
2. kukaan vl ei ole haukkunut seurakuntaa(kuten Weli valheellisesti väittää) Yksittäisiä ihmisiä saa ja tulee voida kritisoida varsinkin esim saarnaajia rakentavasti, jotta he eivät koko laumaa eksyttäisi.
3. Minä määrittelen seurakunnan joukoksi uskovaisia ihmisiä. Miten sinä?
esim omia viestejäsi, myös niiltä ajoilta kun olit eri palstalla ja eri nikeillä. Vaikkapa tuo kohta 2 natsaa kovastikin.
En minä ole salaa eri nikeillä. KukaSINÄ sen sijaan lienet jää minulle ja muille arvoitukseksi.
Pysyn sanojeni takana. Olen perustellut mieliptieeni ja keskustellut niistä useamn uskovaisen VANHEMMAN KAUAN uskomassa olleen kanssa. Weli on nuori poika, maailmanreissuja tehnyt.
Mikähän sinunkin todellinen viestisi oikein on minulle, ilkeilykö?
noita sun viestejä herätysliikkeet-palstalta heinäkuun 7.päivältä esimerkiksi. Kamalia juttuja.
Tuntuu, että olet taivasten valtakunnan peräpenkillä istumassa koko ikäsi ollut ja ties monennessa polvessa. Ja katselet meitä sisääntulijoita koppavasti; mikähän reissaaja tuokin lienee. Älä ota ansiota pitkästä vaelluksestasi.
Muistatko, miten kävi mannalle, jota israelilaiset korvessa varastoon keräsivät ?
Saman palkan saa hänkin, joka vain vähän aikaa ehti viinitarhassa töissä olla, kuin hän, joka ikänsä siellä sai olla.
Tiedätkös, meitä on paljon, jotka eivät Jumalan Valtakunnasta olleet kuulletkaan ennenkuin vasta aikuisena tai myöhäisellä iällä. Siis mekö olemme toisen luokan kansalaisia, joiden käsityksistä ei tarvitse piitata.
Tällainen tapa on monessa paikassa että ensin vähän katsellaan. En retostellut pitkällä uskonkilvoituksellani kertoakseni olevani hyvä uskovainen vaan kertoakseni pitkän ja vaikean kilvoituksen tehneenä ja muiden kilvoitusta seuranneena, mitä karikkoja liittyy omavanhurskauden eli tien oikean puolen ihannointiin.Tunnen paljon ihmisiä jotka ovat ihailleet ja koettaneet noudattaa erityisen tiukkaa linjaa ja menneet toiseen äärimmäisyyteen.
Moni uskovainen kiitti minua niistä herätysliike-palstan jutuista. Kenenkään kirjoitus ei voi olla jokaiselle rakennukseksi. Olen kuitenkin kirjoittanut vilpittömällä mielellä ja motiivini on ollut rohkaista uskossa sellaisia jotka tuntevat houkutusta lähteä maailmaan.
Ikävää että luet kirjoituksiani yhä uudestaan ja uudestaan vikoillen vaikka sinulla todellakin on mahdollisuus jättää ne lukematta. Etkö todella pysty hillitsemään itseäsi ja jättää kirjoitukseni lukematta. Pahoitat mieleni aina uudestaan ja uudestaan kun kerran pari kuukaudessa hyökkäät.
Oletko itse kirjoittanut tänne yhtään juttua? On raukkamaista arvostella toisen juttuja laittamalla itseään likoon.
olet!
2,5 kk vanhoja juttuja pöyhit ja alat niiden pohjalta nakella niskojasi. Onko SRK palkannut sinut valvomaan, missä mennään, kuka käskee, pitäisikö joku erottaa herätysliikkeestä väärien kommenttien vuoksi ja mistä kana pissii?
Kylläpä Jumala avasi kirkkaasti ja raittiisti sinulle kirjoittaa kyseisistä"epäkohdista" tällä palstalla.
Tollaisia ihania,ja rakkaudessa kirjoitettuja avauksia on ihana lukea.
Aamenta vain avauksellesi!
Ja Jumalan runsasta siunausta sinulle!
kun luen tällaista soopaa.
Poika kirjoittaa tekstin joka perustuu valheeseen ja sinä ja muutama muu ylistätte.
Todellakin sielunvihollisen eksytys voi tulla myös sisältäpäin. 70-luvulla juuri puhujaveli Pentti Kopsaa monet ihailivat sinun sanakäänteidesi tavoin. Sitten kun paljastui että Pentti olikin lakihenkinen ja teki parannuksen nuo samat ihmiset ramppasivat mikrofonin luo eteen ja vuolain sanakääntein tekivät parannusta Pentin SOKEASTA ihailusta. Pentti on taivaan kunniassa ja pidin hänestä itsekin kovasti joten sanon tämän vain varoituksena teille Welin sokeat ihailijat.
vrk, vl
minä olen vanhoillislestadiolainen, siis Rauhanyhdistykseen kuuluva.Ja sen toiminnassa mukana oleva.
Anteeksi vain uteliaisuuteni, kun kysyn sinun nykytaustaa, eli mikä tällä hetkellä nyt olet?
Kiitos!
Vanhoillislestadiolainen lapsesta asti.
et ole seurannut palstaa kauaa?
Joten voihan tuon Welin kirjoituksen 'ihanaksikin' todeta jos lukee sen irrallisena täällä syksyn mittaan käydystä keskustelusta.
tulin palstalle vasta nyt.
En ymmärrä Welin kirjoituksen analyysiasi.
Mutta väliäkö hällä, eihän me ihmiset aina voi toisiamme ymmärtää, se siitä.
Kiitos reilusta vakaumustunnustamisesta!
hyökkäystä sinua kohtaan. Luulin (syytän usein muita luulemisista ja nyt taas itse syyllistyin siihen)että olet lukenut pitempään palstaa. Eli en hyväksy itsekään noita Welin mainitsemia asioita paitsi itsetyydyksestä olen kyllä eri mieltä (jos siitä ei tule suoranaista pakkomiellettä).
Minua harmitti ainoastaan se, että Welin kirjoituksesta sai sen käsityksen että vl:t täällä ovat esim ehkäisyn hyväksyneet, mikä ei pidä paikkaansa. Sekin harmittaa, että Weli väittää että me kirjoitetaan mielistelläksemme ei-vl:ä ja se ei ainakaan minun kohdalla pidä paikkaansa, ja vaikea on uskoa muidenkaan kohdalla. Siitähän tulisi jo huono omatuntokin.
Ja muuten: en pidä kirjoituksista jotka keskittyvät syntiluettelointiin.
Vertaat minua johonkin Pentti Kopsaan, kumma kun et George Bushiin!
Haloo vrk! Kyllä sulla kasvaa kaloja päässä! Lue kirjoitukseni uudestaan, sano mitä siinä oli jyrkkää, itsekeksittyä, lakihenkistä tai seurakunnan äänestä poikkeavaa!?
Olet kenties ainut Vl, joka kynsin ja hampain tappelee kirjoitustani vastaan!
Haukut lisäksi vasta uskoontulleita, ikään kuin he eivät osaisi uskoa kun ovat niin herännellä mielellä? Mikä siinä on pahaa? Ota oppia niistä jotka eivät syntiin lankea, äläkä panettele heitä!
Mulla hilseilee yli tuo sun järjen juoksu. Ei ole ensimmäinen kerta.
En haluaisi pahentaa sinua, mutta toimintasi on mielestäni välillä sairasta! Muut saavat ajatella mitä ajattelevat, mutta tämä on minun mielipiteeni!
T:Kissa pöydällä!:)
Sulla taitaa olla ainakin täitä päässä ja luteita vällyissä.
En uskalla edes ajatella, mitä ötököitä löytyy housuista!!
... täällä kirjoittaneista vl:stä. Sinä kirjoitit sellaista kirjoitetun tällä palstalla mitä ei ole kirjoitettu. Moitit että vl:t täällä hyväksyvät mm ehkäisyn ja television ja näin ei ole tapahtunut.
Ota asiallinen kritiikki vastaan.
Piste.
Kiitos kritiikistäsi!
Ikävä kyllä, Lankesit itse juuri samaan minua syytit, nimittäin väärän todistuksen antamiseen! Tekstissäni ei ole halaistua sanaa televisiosta!
No ei väitellä siitä, koska me olemme haavoittuvaisia kaikki!
Ehkäisy asiasta sen verran kirjoitukseni puolustukseksi... En tietenkään voi nähdä kaikkien nimimerkkien taakse että missä on vl. Mutta kun aikanaan ehkäisyn synnillisyydestä oli linjoilla keskustelua, niin monet vähättelivät sitä. Hakivat ikäänkuin siunausta maailman ihmisiltä toimintatavallemme!
Hyvä sisar, en suinkaan tarkoita sitä että sinä olit kirjoittaja! Älä ota kaikkia kirjoituksiani itseesi! Jos joskus olen asettunut tiellesi kysenalaistamaan mielipiteitäsi, ei se tarkoita sitä, että joka kerta kun kirjoitan, kirjoittaisin sinusta! ymmärrätkö mitä haen?
T:Weli!
Selvä. Pyydän anteeksi huolimattomuuttani.
lässytystä.
jolla jälleen kerran pyritään kasaamaan kuumia kiviä omaan seksuaalisuuteensa heräävien nuorten ihmisten niskaan.
Oksettaa tuollaisten itse keksittyjen syntien "palvominen"!!!
Weli kertoo itse murkkuiässä tumputtaneensa.
Nyt ollaan niin pyhimystä, niin pyhimystä ja saarnataan tämän hetken murkkuiässä oleville: "Älkää hyvät murkut tehkö tuota syntiä!".
Syntiä, joka ei ole syntiä.
Voiko tekopyhyys tuosta enää petraantua?
"Voiko tekopyhyys tuosta enää petraantua?"
ei. Ei ainakaan paljon.
Kysyinkö kirjoituksessani sinulta jotain, kirjoitin uskovaisille, en sielunvihollisille!:)
Tässä sinulle toinenkin poski johon lyödä!
En viitsi edes keskustella tollaisen speden kanssa, et koskaan kirjoita asiallisesti, käyt vain pilaamassa hyviä keskusteluita, kiitos siitä, olet onnistunut tehtävissäsi!
tekopyhä MÖLLI.
Pidetäänkö äänestys aiheesta "kuka on tämän palstan lapsellisin ja tyhymin ihminen?" En usko että kannattaa pitää, sillä luulen että vastaus olisi yksimielinen, sinun vastaus poisluettuna!:)
Sinä et poju kysynyt minulta mitään, mutta minä kommentoin sinun pelleavaustasi, jolla sinä RUNKKARI yrität tehdä kyseisestä asiasta synnin ja alkaa painaa sillä muita ihmisiä - lähinnä nuoria.
HÄPEÄ!!!
...lietsoa eripuraa? Jos asiat riitelee niin antaa asioiden riidellä ja pidetään ihmiset yksilöinä kunnioituksen piirissä.
Ps. Minä voin vapaaehtoisesti ilmoittautua palstan lapsellisimmaksi niin ei tarvitse pitää äänestystä ollenkaan. Säästetään kallista ja tärkeää palstatilaa järkevämmille aiheille.
... kauniita sanoja lähimmäiseltä!
"Kysyinkö...
Kirjoittanut: Weli, 24.9.2003 klo 14.05
Kysyinkö kirjoituksessani sinulta jotain, kirjoitin uskovaisille, en sielunvihollisille!:)"
HURSKASTELIJA.
"Kysyinkö kirjoituksessani sinulta jotain, kirjoitin uskovaisille, en sielunvihollisille!:)"
RY:llä kutsumaan ei-veeälliä "sielunviholliseksi"?
Kyllähän me kaikki tiedetään, että te vanhoilliset olette uskovaisten kentän mätämunia, ylpistelijöitä ja omavanhurskauden tyyssijoja.
Mutta tuo menee jo hieman pidemmälle.
Oppinne kehittyy koko ajan...
Sanoinko sinua sielunviholliseksi???
En!!
Emme kutsu ei vl porukkaa sielunvihollisina!
Sen sijaan annoin tittelin eräälle vainoajalle!
T:Weli!
se teidän "vain me" oppi enemmänkin ole kotoisin sieltä sielunvihollisen osastolta.
!!! ja sen joukkionsahan sen on keksinytkin!:)) osuit naulan kantaan ja vahvistit kirjoitukseni!:) Ajattelemme että vain uskovaiset pääsevät taivaaseen, emme että vain VL!:)
No sinähän olet sellainen.
:) Kivasti haastettu.
Ei ole sopivaa kirjoitella noin. Ei tietenkään vastaiskutkaan ole sopivia. Mutta ei ihminen ole sielunvihollinen! Tosin meissä vaikuttaa myös paha, ja se panee tekemään pahoja töitä, mm toisten panettelu.
Ei ole sopivaa kirjoitella noin. Ei tietenkään vastaiskutkaan ole sopivia. Mutta ei ihminen ole sielunvihollinen! Tosin meissä vaikuttaa myös paha, ja se panee tekemään pahoja töitä, mm toisten panettelu.
ollaan vain mekin.
weli taisi olla ns. uusi palstalainen, ja ei ehkä arvannut minkälaisen vastaanoton saattaa saada kun kirjoittaa totuuksia täällä.
Joten en ihmettele jos hänellä pikkuisen "kuohahti".
Täällä täytyy joitain viestejä todella pystyä päästämään toisesta korvasta sisaan ja toisesta ulos.
On se lohtu sekin että kukaan meistä ei ole täydellinen. Ja minä itse en sinne päinkään.
täällä ennenkin paskaa jauhanu. Ei uusi.
luulin hänen olevan uusi, kuten itsekin.
En ole seurannut palstaa pidempään.
Olis ke ihan kiva jos pystyttäis säilyttään puhetyyli uskontopalstalle sopivana.
"Olis ke ihan kiva jos pystyttäis säilyttään puhetyyli uskontopalstalle sopivana."
Tein väärin kun aloin väittelemään, myönnän virheeni, mutta pyyhittyähän noita kirjoituksia ei saa!
Anteeksi !!!
Mutta herää kysymys, että miksi kukaan ei neuvonut !!!:ta, ilmeisesti sen takia koska se lienee turhaa. Hän edellä nimitteli minua edellä mm. runkkariksi ym. Eikö noita häiriköitä, joilta ei tule koskaan asiallista kommenttia saa ikinä kuriin. En puolustele tällä omaa toimintaani sillä ei ole oikein heittää ihmisestä pahaa, olisi pitänyt kääntää toinenkin poski, mutta en kääntänyt, PAHOITTELEN!
Ja vielä, en ole kanavalla uusi! olen ollut aiemminkin täällä, mutta juttujen tasosta johtuen olen pitänyt pitkiä preikkejä. Samat jutut pyörii aina uudestaan, mutta ok! En ole uusi, joten älkää laittako sen piikkiin kuohumistani!:))))
"Hän edellä nimitteli minua edellä mm. runkkariksi ym"
ymmärrän sinun kuohumisesi. Täällä pitää vaan pitää pää kylmänä. Tai siis ei pidä hätääntyä, jos joku jotain alkaa herjata. Mutta pyydä !!!:lta anteeksi. Minun puolestani kaikki on anteeksi! Jo Jeesuksen tähden ja Raamatun käskyjen tähden. Jos joku ei anna anteeksi, niin sille ei taivaallinen Isä anna anteeksi. Jumala on sellainen, mutta ilmoittanut toki tahtonsa on.
???
ilmoittaa meille kaikille mikä Raamatunkohta kieltää itsensä tyydyttämisen
miksi hyväksyisimme syntiä?
Syntiä pitää karttaa, sitä vastaan joutuu taistelemaan.
Jottei uupuisi kesken matkan.
mutta ei niitä lisää keksiä pidä vaan tulee uskoa lapsenmielisesti se, mitä Jumala sanassaan on sanonut
itse ei saa keksiä mitäänn lisää
se keksiminen vasta syntiä onkin
lisää.
Mitä muita syntejä haluat keksiä ohi Raamatun näin kirkkaan kuulaan syyspäivänä?
Kauniisti ja rakkaasti ilmaisit asian.
Noihin ajatuksiin on helppo yhtyä.
Kiitos weli kun rohkenit sanoa niinkuin asianlaita tällä palstalla oikeasti on.
Welin tapaan vanha runkkari, joka nyt sitten olet ottanut sädekehän pääsi päälle ja latelet potaskaa nykynuorison päälle, ettei murrosikäisten elämä vain olisi liian helppoa?
...mieleen sanankäytöstäsi juuri teini-ikäinen todellinen teini, joka vahvistaa snaoillaan sitä mikä päästä puuttuu. Siis ole sinäkin aikuinen ja kunnioita lähimmäistäsi, vaikka eri mieltä olisikin sinun kanssa.
kajoa minun sanankäyttööni.
Minä kirjoitan omat tekstini ja sinä omasi. Okei?
Pässeille ja tekopyhille muiden elämän monesti ilman mitään järkevää syytä helvetiksi tekeville hurskastelijoille pitää puhua selvää suomen kieltä.
Understand?
PS. Vaikka milloin otan kanssasi kisan siitä, mitä päästä löytyy.
...tunnustan, että en ole koskaan törmännyt itseäni tyhmempiin ihmisiin, joten otat voiton heti kättelyssä. Onnea.
Mutta sanakäänteistäsi saanen huomauttaa, koska siinä on sisältösi peili.
You know!
että olet tietynlaista aatelia täällä lukuisten vl-PÄSSIEN kirjavassa joukossa.
Tsemppiä!
...näin on, että minä olen se kaikista laitimmainen ja epäonnistunein kulkija täällä(netissä) ja täällä(livessä) VL-joukossa.
tarpeetonta nöyristelyä, joka vain nostaa lukijan karvat pystyyn.
Jokainen meistä kulkekoon nöyrällä mielellä, mutta nöyristelyt pois sekä tuollaiset "Minä olen kaikkien kurjin kasiainen, mikä ikinänsä on tätä peltoa taivaltanut..."
Pää pystyyn ja Jumalan miekka teräväksi. Ei auta itku markkinoilla eikä turhat "itsensä mollailut".
...sanon: Minä olen onnistunut ja heikolla uskolla kilvoitellut tähän päivään asti, mutta sen minkä kerskaan en kerskaa omasta voimastani, vaan Jumalan voimasta ja kunniasta.
jo paljon paremmin.
..sekä siitä johon tämä tuli vastauksena sain mieleen ajatuksia.
On hyvä kun !!! sanoo että pää pystyyn. Juuri niin. Se vastaa samaistumista ylösnousseeseen Kristukseen eikä siihen Jeesukseen joka vielä vain kärsii tai on haudassa.
Katsotaan siis Ylösnousseeseen ja ollaan positiivisia. Mitä se auttaa että aina vain samassa negatiivisuudessa rähmii ja päivittelee omaa surkeuttaan? Parempi pyrkiä Ylösnousseen voimalla eteenpäin. Se on tehty jo minkä Jeesus on tehnyt. Itku ei todellakaan auta markkinoilla.
Miksi taistelet kiljuvan murkun(tiedän että olet perheenäiti) tyyliin asioita vastaan!?
En suinkaan kirjoituksellani tarkoittanut vain sinua! Tuntuu niinkuin kantaisit rautaista haarniskaa pienillä harteillasi! Miksi?Kirjoitukseni oli yleinen!
Lähes kaikilta muilta uskoa tunnustavilta olen saanut positiivisen palautteen "kissan" pöydälle nostamisesta, mutta sinä taistelet näkemyksiämme vastaan!
Monessa kohdassa mainitsit minut "penikaksi". en ala kehumaan itseä, sillä se joka itsensä ylentää se alennetaan. Mutta kirjoitit monessa jutussasi negatiiviseen sävyyn minua ja kirjoituksiani kohtaan. Miksi taistelet kirjoitustani vastaa?
"Se koira se älähtää, johon kalikka kalahtaa!"
Älä luokkaannu suorasta kirjoituksestani, mutta kirjoitat itse suoraan, joten kestä sinäkin naisen tavoin myös muiden "kovat" kirjoitukset! Voin toki olla väärässäkin!
T:Weli!
Lue vastaus yllä.
Ps penikka ym aiemmat mahd ylisanat pyysin silloin oikein anteeksi joten aika erikoista että toit taas esille anteeksi pyydetyn.
PS. Anteeksi jos olen tarkempi kuin 'nuo muut' Minua onkin usein syytetty kovasta oikeudenmukaisuuden vaatimuksesta. Valehtelua ja vääristelyä inhoan kaikkein eniten.
Vaikka inhoat, niin älä ala pilkuttamaan jos et itse kestä pilkutusta.
Valehteluun ja vääristelyyn sorruit myös itse, joten tässä sinulle peili!(vrt. ylempänä)
"Joka toista syyttää, on ite!":)
Wanhat ja Wiisaat silmäni eivät nähneet ed mainittua anteeksi pyyntöäsi. Muistan kylläkin kun sovittiin silloin aikoinaan välimme. Mutta olen huomannut voimakkaita viittauksia minuun myös tässä jutussa, joten pidä näppisi kurissa!
Noh... Mitäpä mä turhaan valitan, en suinkaan vaadi anteeksi pyytelyä, en ole loukkaantunut niistä, mutta muistutan lähimmäisen rakkaudesta! Muistan kun viittasin sinuun voimakkain sanoin, loukkaannuit heti, joten "älä tee sitä heille, mitä et tahdo tekevan sinulle"(ei sanatarkasti)
"Olen palstalla myös huomannut kuinka haemme "vääryyksille" hyväksyntää ja kehuja omien ja ei-Vl joukosta. Häkellyin kun luin itsetyydytys otsakkeen alta muutamia "uskovaisten" kehoituksia nuorisolle, että "vetäkää vain rauhassa käteen"! Mikä teitä riivaa? Kehoitatte uskonsisaria ja veljiä vääryyteen. Kauhistuin itse kun kerroin, että olen murkkuiässä käyttänyt "oman käden oikeuksia", niin sain muutamilta tyypeiltä kehuja!!! Saan syynnistä kehuja?!?"
Weli tässä kertoilee, kuinka hän oli murkkuiässä käynyt omalla kädellä. Nyt iän karttuessa käden käyttö on ehkä hieman vähentynyt. Niinpä Weli on suorittanut sujuvan takinkäännön ja kyselee henkilöiltä, jotka eivät tuomitse "tämän päivän Welejä" eli nuoria ihmisiä siitä, että he oman seksuaalisuutensa keväässä myöskin käyvät kädellä.
Näiltä henkilöiltä Weli veijari kyselee niska punaisena: "Mikä teitä riivaa?"
Jotkut vanhoilliset hymistelevät ja kehuvat Welin avausta sekä taputtavat käsiään "kunnon Welille". Minun on pakko pysähdyttyäni hetkeksi tämän avauksen ääreen sanoa: "Jokin siinä haisee..."
omassa nenässäsi
Welin avaus minunkin nenässäni - ja pahalle.
Niskani on edelleen ihonvärinen, ei punainen ja suuni ei vaahtoa, vaan on virneessä!:)
Et lienee tunne uskomme perusteita ja et ole lukenut raamattua koska et tiedä anteeksi saamisista ja parannuksen teosta! Murkkuiässä kapinoin jumalaa vastaan, olin maailmassa, ja sen aikaisista synneistäni olen saanut parannuksen. Viittasin jutussani omiin sen aikaisiin kokemuksiin "tumppaamisesta", ja sanoin etten ole ajatellut autoja, it:tä harrastaessani.
Oletko kuullut ikinä syntien anteeksi saamisesta/antamisesta? Tiedän että tein silloin väärin, ja omatuntoni ei ollut puhdas joten olen korjannut ne ja varoitinkin muita uskovaisia ihmisiä, että ei kannata kannustaa muita harrastamaan asioita, joita me näemme vääryytenä!
Sinun on varmasti vaikea ymmärtää, oman tunnon äänestä mitään. Tai mistäpä tiedän, voit olla kunnon heppuki, mutta pohdit asioita joista et oikein ole perillä. No, silti kiitos pohdinnastasi jokaisella on oikeus mielipiteisiin!
T:Weli
sanat "Jumala" ja "Raamattu" pienellä alkukirjaimella? Vähättelyä.
Kirjoitatko sanan "Rauhanyhdistys" isolla alkukirjaimella?
Koska kirjoitan sen verran nopeasti etten hoksaa aina laittaa isoa alkukirjainta jokaisen sitä tarvitsevan sanan eteen!
Pahoittelen jos loukkaan sinua kun en aina laita Jumala ja Raamattu sanoihin isoja kirjaimia.
Pyydän kuitenkin keskittymään olelliseen ja jättämään äidinkielen opetuksen jonnekin muualle!
Kiitos!
Kyse ei suinkaan ole mistään kirjoitusnopeudesta tai äidinkielen säännöistä. Kyse on JUMALAN KUNNIOITTAMISESTA.
Ihminen, joka kunnioittaa Jumalaa ja Raamatun sanaa, kirjoittaa automaattisesti kyseiset sanat isolla alkukirjaimella täysin riippumatta siitä, kuinka nopeasti tai hitaasti hän tekstiänsä laittaa tulemaan.
Olen havainnut saman ilmiön monen muunkin veeällän kohdalla. Et ole suinkaan ainoa.
Sinä kunnioitat vanhoillislestadiolaisuutta, et Jumalaa.
Rauhanyhdistyksen toiminnassa mukana olevana en ole huomannut omien kesken ollenkaan riitelyä.
Siis yksimielisyys on ollut 100%.
Näin on ainakin meidän ry:n kohdalla asianlaita.
Mutta tällä palstalla on kovastikkin erimielisyyksiä ja näkemyseroja.
Miten tämä on selitettävissä?
Koetan vastata:
1. Tälle palstalle tulevat paljolti sellaiset ihmiset joiden tunnolle on päässyt synti tarttumaan, on voinut tulla sen luvallisuutta, tai on tullut ns. hengen vikaa.
Ja lohdutusta ja hyväksyntää haetaan sitten täältä.
2. Tällä palstalla kirjoittavat "neuvoja" ei lestadiolaiset lestadiolaisen nimellä.
Nämä kaksi asiaa tekevät tästä palstasta hyvin sekavan ja ala-arvoisen.
Käydun keskustelun avaus vastasi henkeen.
Kyllä avaus "vastasi henkeen". Mutta mitä meidän pitää ajatella noista moninkirjavista muka "meikäläisten" vastauksista. Osa niistä on provoja ilman muuta, mutta mutta....
Jotkut kyllä selvästi hakevat mieleisiään vastauksia ja tukea synnin luvallisuuteen.
Se että kannattaako täällä yleensä vastailla mitään, sitä olen miettinyt.
Minä olen ajatellut myös sitä miksi tämä palsta yleensäkään on täällä, että voiskohan sen poistaa kokonaan.
Jotenkin tuntuu että tästä palstasta on enempi haittaa kuin hyötyä.
Vai mitä olet sinä siitä mieltä.
Sanoit tuossa että kannataako täällä vastata ollenkaan.
Kyllä se siltä varmasti monesti tuntuu.
Mutta minä ajattelen että miten sitten menee kun "vilpittömät" kyselijät kyselee ihan oikeesti neuvoja ja vastaukset saisivat pelkästään ei-lestadiolaisilta ja "muka" meikäläisiltä.
Voi voi kun tuntuu pahalle ajatella kyselijöitten puolesta.
Täältähän ei kannattaisi kysellä mitään, mutta kyselijöitä silti aina tulee tälle palstalle.
Kyllä tämä palsta näyttää aika aika ongelmalliselta.
heh heh joo, Masa, tämähän on kuin Irakin vaalit josissa saddam sai 99,99% äänistä. Matin analyysin perusteella siis ihan kaikki on kaikista asioista samaa mieltä.
Masa, sorivaan, tuo on mahdotonta.
Matti H ota lusikka kauniiseen(?=) käteesi ja hyväksy, että näistä isäin perinnesääntöasioista todellakin on erilaisia mielipiteitä.
Ja kun aikaa kuluu, niin on yhä enemmän.
...täällä tuntuu monesti turhauttavalta kun niihin pääsääntöisesti saa aina samoja kommentteja. Siitä huolimatta itse olen monesti ajatellut omaa vastaamistani ja vastaan juuri niin kuin uskon näköala minulle asian avaa huolimatta siitä minkälaisen kommenttiryöpyn siitä niskaani saan. Se kommenttiryöppy on minulle yhdentekevää ja jos joku ei usko samoin kuin minä niin en sille voi mitää. Omakohtaista uskoa en kuitenkaan anna vietäväksi monisanaisilla ja kumoavilla ja joskus halventavilla kommenteilla. Se kuuluu asiaan, että ei täällä kiitosta saa siitä Jumalan sanan esille tuomisesta, joka tulee elävän uskon kautta.
Raamatun mukaisen Jumalan sanan esilletuomisesta ei kukaan pahennu, sen uskovat kaikki elävät kristityt
...mutta sinun omista sorvaamistasi ja viilaamistasi lisäpykälistä kylläkin tulee pyyhkeitä.
...tällaisiakin kommentteja saan näistä kirjoituksistani, mutta ihan sama minulle. Katso omaa sisintäsi vain.
uskon niinkuin Raamattu kehottaa
kuinkas sinä?
hiukan pitää pykälää ja vaikeusastetta lisäillä, ettei olisi liian helppoa
niinkö?
En tiedä mistä Matti on, mutta omasta puolestani voin todeta, että minä myös olen kokenut ry:llä sydämellisen yksimielisyyden. Aivan liioittelematta voi sanoa, että on "yksi sydän ja yksi mieli", kuten alkuseurakunnasta mainitaan. Rakkaus on ikäänkuin käsinkosketeltava ja sellaisenaan jo liikuttava ja uskoa vahvistava
...sanotaan, että Jumalan sana on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja sitä ketä se ei paranna sen se pahentaa.
Kohdallasi tämä näyttää pitävän paikkansa todella hyvin. Kuinka sanot raamatun sanan vastaisesti, että kukaan ei pahennu Jumalan sanasta. Jeesus kyllä sanoo ihan toista. Eivätkö kirjanoppineet ja fariseukset pahentuneet Jeesuksen opetuksesta? He pahentuivat siitä niin paljon, että ristiin naulitsivat Jeesuksen ja tappoivat hänet, meidän tähden.
...minulle ne pykälät.
Todennäköisesti tulen kommentoimaan tavalla, että kaikkea en halua tehdä. Voin kyllä tehdä ihan mitä haluan ja mennä juuri minne haluan, mutta uskohan on halusta kiinni.
ei sinun knoppailusi ja pykäläsi ole mitään Jumalan sanaa, älä taas höpötä.
minä en tietenkään usko SINUN SORVAAMIASI pykäliä, ei niitä KENEKÄÄN tarvitse uskoa nehän on sinun keksimiäsi.
mutta Raamatun mukaan uskon kyllä
...saat uskoa kuten haluat ja niin teen muuten minäkin, enkä yhtään sinua kadehdi, en missään asiassa.
Ai minun sorvaamia pykäliä, et sanonut mitä ne on kun tiedät ne niin tarkasti.
Uskokaamme molemmat tavallamme ja olkaamme onnellisia.
Sitten kun on ollut noita vl-nimikkeellä esiintyviä kommentteja, joista paistaa läpi omalakisuus, maailmanmielisyys ja omantunnon venyttämishalu....Olen ajatellut, ettei niihin taida kannattaa vastata; siitä hengestä ei vauhti lopu. (On vain kuin heittäisi löylyä kuumalle kiukaalle.)
meikattuja teinejä videoelokuvia, televisioita, ehkäisyä terveydellisin syin perusteltuna,
..jossain vilahtaa myös viinipullo....
se on todellisuutta.
...nimimerkkien kirjotar.
"Rauhanyhdistyksen toiminnassa mukana olevana en ole huomannut omien kesken ollenkaan riitelyä.
Siis yksimielisyys on ollut 100%.
Näin on ainakin meidän ry:n kohdalla asianlaita."
meitä palstalaisia ihan tyhmiksi, kun tuollaisia valheita kirjoittelet?
Puhutko omista lankeemuksistasi vai kyttäätkö muita ?
Olemme armon ajassa.
Puhdasta seurakuntaa ei ole täällä ajassa, vasta iankaikkisuudessa.
kerron vain, mitä näen ympärilläni, ja se on todellisuutta, ei näistä mikään 100% yksimielisyys vallitse.
Itsekin ihmettelin aikani kun muutama vuosi sitten esimerkiksi nuorison käyttäytyminen alkoi muuttua maailmalliseen suuntaan ja vauhdilla.
Sama koskee tätä ehkäisyteemaa. Terveydellisin syin sitä harjoitetaan.
Nykyään en enää ihmettele ja vaivaa asioilla päätäni.
Olkoon minun puolestani näin. Minkä minä sille voin.
Videoteemakin veivattiin tähän malliin oikein oulusta asti. Harmitti silloin, mutta -minkäs teet.
"Minä olen ajatellut myös sitä miksi tämä palsta yleensäkään on täällä, että voiskohan sen poistaa kokonaan."
Noin kirjoittaa kunnon vl.
Voithan tehdä aloitteen ylläpidolle palstan poistamisesta. Perusteluna se, että palstalla vanhoillislestadiolaiset saavat ihan liikaa oikeaa ja Raamatun mukaista tietoutta ja tämä saattaa alkaa pikkuhiljaa murtaa "vain me" harhaoppia sekä muita vanhoillisten harhoja.
Katsotaan sitten yhdessä, miten ylläpito suhtautuu pyyntöösi.
...voitamme toisia syyttämällä?
Olemmehan me toki veljiemme vartijoita. Saa näistä asioista puhua niinkuin ne ovat.
Minulla on paljon sukulaisia ja tuttavia ja näiden elämästä olen huolestuneena pannut merkille mm. tällaista toimintaa.
Eikä siihen ole vastaan sanomista. Kulttuuri muuttuu tavat muuttuvat.
ja "puhuttele kahden kesken yksinänsä", niinkuin Raamattu neuvoo. Kerro, että he käytöksellään ovat loukanneet Sinua.
Jokaisella meistä on heikkouksia. Kaikki joudumme syntiin. Joittenkin lankeemukset ovat toisten nähtävissä, monet synnit ovat salaisia.
mutta synnintuntoa ei ole, koska ko asiat nähdään "isäin perinnesääntöinä", joilla ei olisi arvoa uskon elämän kannalta.
Ei palstalaiset tyhmiä ole ja en sortunut valehtelemisen syntiin vaikka syntiin useasti joudunkin.
Tästä asiasta kirjoitin Matille tuossa kohdassa ´sitten vielä´ tässä samassa ketjussa ylempänä.
Seurakunnassa on suuri yksimielisyys ja rakkaus, kukaan ei ole noussut opetusta vastaan.
tapauksessa itse en ole siellä vain törmännyt erimielisyyksiin ollenkaan.
Sitä en tiedä miten on asia muitten kohdalla?
En halua kohdalleni tuollaista mainintaa.
Ei meissä ole "kunnollisia".
"opetus" on isäin perinnesääntöjä eli
ei meikata,
ei käytetä alkoholia,
ei ehkäistä,
ei tanssita
jne jne.
Nämä eivät ole Raamatun opetuksia, vaan perinnekäsityksiä, näin on aina ollut, ja näiden noudattamisesta on yhä kirjavampia käytäntöjä.
Niin minä olen havainnut, muuallakin kuin täällä webissä.
Tajuatko mitä höpötät?!
...se sinua häiritsee, jos jotku ei halua tehdä näitä asioita, vaikka niitä ei Mooseksen antamassa laissa luekkaan. Ei liene väärin, vaikka Raamatun mukaisen uskon helpottamiseksi välttää sellaista, jossa voi houkutus maailmaan käydä liian suureksi.
Voisko sitä nykykielellä sanoa vaikka riskien hallinnaksi.
"Rauhanyhdistyksen toiminnassa mukana olevana en ole huomannut omien kesken ollenkaan riitelyä.
Siis yksimielisyys on ollut 100%."
näin.
Eli SINÄ et ole huomannut erimielisyyksiä tai riitelyä. Sitten kuitenkin toteat perään, että yksimielisyys on ollut 100 %.
Kai huomaat, mikä ristiriita tässä on? Ethän suinkaan tiedä, mitä on tapahtunut sinun havaintomaailmasi ulkopuolella. Sen tässä kommentissasi itsekin sanot. Eli tuo aiempi 100 % on PELKKÄÄ PUPPUA.
juurihan tuolla alempana sanot että teidän ry.llä ei ole erimielisyyksiä lainkaan!
Tuollainen kaksinaamaisuus tekee minut pahoinvoivaksi. Saman hengen vetoon kehut itseäsi heikoksi uskovaiseksi ja toisaalta olet kova neuvomaan ja tuomitsemaan mikäv astaa henkeen ja mikä ei, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Tajuatko että Welin kirjoitus on muuten OK jos se vaikka olisi Päivämiehessä, mutta se ei PIDÄ PAIKKAANSA koska tällä palstalla ei ole kukaan vl puolustanut noita asioita.VAin tisetyydytystä on puolustettu.
REHELLISYYS on KAIKEN a ja o.
...me voimme olla tietoisia toisten kokemuksista ja tuntemisista?
haluat tämän Lestadiolaisuus-palstan poistettavaksi kokonaan?
Näin totesit aiemmin.
...kokemusten erilaisuudesta.
Jos minä kosken hellan levyyn ja sanon "ai se on kuuma" ja sinä kosket samaan levyyn ja sanot "ei tämä polta" niin silloin se asia on niin kuin sen omallakohdalla kokee.
Minä ne siis voi sinulle vakuuttaa, että se on kuuma kun et itse sitä kokenut kuumaksi ja sinä et taas saa minua uskomaan, että se ei ole kuuma kun minä kosketin sitä ja tunsin sen olevan kuuma.
Maailman suurin viisaus piilee siinä, että ei oleta omien kokemusten ja ajatusten olevan toisen kokemuksia ja ajatuksia.
En minäkään käsitä läheskään kaikkia kirjoituksia palstalla ollenkaan tai käsitän väärin paljon viestejä.
noin!
nostamalla yhtä ja samalla painamalla toisia ovat arveluttavia ainakin ääneen lausuttuina.
Lienevätkö sellaiset lainkaan pelkkiä 'tuntemuksia'?
Lisäksi me vl:t olemme usein itse arvostelleet ulkopuolisia uskomisesta tunteiden tai järjen pohjalta ja kehottaneet uskomaan Raamatun totuuden ja omantunon mukaan. Penään että vaadimme itseltämme ja toisiltamme samaa.
Minun uskoni ja varmasti monen muunkin,(tämän onkin moni meikäläisistä irronnut tai sitä harkitseva valitellen kertonut ns omana psalminaan)usko joutuu kovalle koetukselle omien hyväksyessä kaksinaamaista käytöstä. Emme saa puolustaa edes toisiamme vääryydessä vaan seistä suorana.
kiusaa.
Tällainen käytös erittäin koettelevaa.
Mutta nyt huomaan erään asian: ehkä kyse on luonne-eroista: Matti H ja Weli ovat ihme porskuttajia joilla ei taida olla nyanssien tajua. Koetan vastaisuudessa (TAAS) välttää mm Welin kirjoitusten lukua.
Menin taas lankaan tuohon Welin provosoivana avaukseen, koska sieppasi taas tuo yleistävä tuomitseva tyyli. Mutta olen valmis uskoaman Welistä hyvää, kun hän noin monta selittelevää viestiä hymiöiden kera laittoi.
...ovat sille ihmiselle tosia ja todellisisa, joka tuntee tai kokee jonkun asian jollakin tavalla.
Me ihmiset olemme inhimillisiä ja tiedämme sen jo arkikokemuksista, että on erilaisia tunteita ja kokemuksia, jotka voivat toisesta kuulostaa ihmeellisiltä, mutta se on sille, joka kokee todellista ja sitä emme voi omalla kokemallamme mitenkään muuksi muuttaa. Miksi siis emme antaisi tunteiden ja kokemusten vapautta, koska sisimmässä se todellinen oma tunne ja kokemus on sama vaikka se muuksi väännettäisikin.
Etkö ole huomannut, että täällä yritetään ihan asiallisesti neuvoa ja opastaa näissä uskon asioissa. Tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun ihmiset julkisesti eivät tunne kanssasi hengen yhteyttä. Muistan hyvin, kun Oskari (VL) julkisesti kirjoitti tällä palstalla, että hän ei tunnusta sinua uskovaiseksi. Aika rajusti tehty. Nyt samaan asiaan on tarttunut Weli. Näytät käyvän hyvin yksinäistä taistelua veljiäsi ja sisariasi vastaan. Toivottavasti nämä asiat aukenevat sinulle. Niistä on jo niin moni uskovainen täällä huomauttanut, että toivottavasti se pysäyttää ajattelemaan.
huumorikaveri?
Emme ymmärrä toisiamme, me poloiset ihmiset.
piste!
yks PELLE-Hermanni vinkuu.
Valita oikeuskanslerille, että sinun ja Jämsän RY:n ajatukset eivät täsmää tämän palstan kirjoituksiin. Eli palsta on väärässä ja pitäisi poistaa maailmankartalta.
PS. Onneksi se mainitsemasi Oskari(VL) on tajunnut pysyä poissa täältä. Ainakin sillä nimimerkillä. Tarpeeksi munasi silloin itsensä.
Oliskohan tuo nykyinen Hynde tai Weli?
mene käymään hoidossa.
Minähän sanoin, että asia häiritsee minua, kun kaikki EIVÄT noudata näitä perinnesääntöjä.
sanoin jo siitä jotain.
Mutta tekisin vastakysymyksen:
Mitä hyvää sinä näet tässä palstassa?
Mitä hyviä puolia löydät täältä?
Voin ehkä sitten jatkaa keskustelua.
Pitäisiköhän pyrkiä kolumnistiksi päikkäriin!:)
Annoit positiivistä palautetta, kiitos siitä!:)
Kerro edes minkä asian vrk on käsittänyt väärin?
Ainut asia oli lienee tuo itsetyydytysasia, ja samaa mieltä oli tuolla myös ainakin tämä vlm. Miksi ette häntä jahtaa?
Lopettakaa tämän naisen ahdistelu!
Tehän olette kuin hyeenasakki, rikollinen on löydetty, nyt pitäisi löytää hänelle rikos.
Tämä on kuin suoraan 70 luvulta
Menkää itseenne, verenhimoinen hyeenasakki!
eväät riittää.
Mihinkään totuuteen pyrkivään aviisiin sen sijaan ei mitään mahiksia.
jos ihminen on AIVOPESTY PUUPÄÄ, niin hän on AIVOPESTY PUUPÄÄ.
Ettei vaan tuonkin Jämsän PUUPÄÄN kohdalla toteutuisi vanha sanonta:
"Jäi kuin Jämsän äijä taivaasta"
Sen päättää aikanaan Jumala.
PS. Ei vrk itsetyydytysasiaa ole väärin käsittänyt. Turhaan painavat nuoria itse keksimillään synneillä.
...ihminen ja sinun täytyy olla kaiken päälle todella hyvä ihmistuntijakin kun näin lyhyessä ajassa analyysiin pääset. Onnittelut sinulle.
Kerrotko mistä saa parhaan hoidon tähän sairauteeni?
olisi sopinut perään vielä:
Rakkaudella: vl-jämsä.
siinä oli asiaa joka sana!
...vlm on ottanut kantaa itsetyydytysasiassa ainoastaan avioliiton näkökulmasta.
...tämänkin olen kirjoittanut:
Rehellisyyden...
Kirjoittanut: vlm, 24.9.2003 klo 14.06
...nimissä sanon, että en ikinä ole kuullut kohdallani puhuttavan itsetyydytyksestä yhtään mitään(paitsi kavereiden kesken) ja pidänkin tätä palstalla käytyä keskustelua itsetyydytykseen liittyen antavan siitä kärjistetyn ja väärän kuvan. Kyllä senkin kukin kohdallaan tietää missä kulkee luonnollisuuden ja rajat.
En ketään siihen yllytä, enkä kiellä, joten kukin kasvakoon luonnolisen nuoruuden vapaana yksilönä.
hyeenaa kannustaa - musta kylki kummallakin.
Minua ihan oikeasti säälittää vrk.
Miten voisimme häntä auttaa?
Mitä voisimme tehdä sen eteen että hänkin pääsisi uskomaan vapaasti kuten me.
"Mitä voisimme tehdä sen eteen että hänkin pääsisi uskomaan vapaasti kuten me."
tapa nauruun!!!
ole mukava lähtö...
Naurussa suin!
en halua vielä lähteä. Mulla on urakat kesken. Pitää murentaa veeällien "vain me"- HARHAOPPIA. Nuorten kohdalla ainakin näyttää hyvältä.
En haluaisi kaatua saappaat jalassa tänne lähetyskentälleni.
urakkatöissä sitä ollaan.
Milloin ajattelit siirtyä eläkkeelle?
Kyseisistä "töistä" nimittäin?
Vai lähetyskentällä sitä täällä ollaan, vaikka kuulutaan muualle, no...
Olisi varmaan helpompia "pyydyksiä" tuolla julki jumalattomuudessa, (ei mitään uskoa).
Lestadiolaiset ovat nimittäin "sitkeää" sakkia.
Kuten olet varmasti jo huomannutkin.
Jumala nappaa omansa kotiin.
"Lestadiolaiset ovat nimittäin "sitkeää" sakkia."
Olen toki huomannut, että sen kovakalloisempaa joukkoa kuin veeällät saa hakea.
Geenimutaatio, joka lienee vallannut kyseisen herätysliikkeen kulkenee nimellä:
"VAIN ME KOVAKALLOISUUS"
Mutta älähän huolehdi. Kyllä Jumalalla löytyy sopivan kokoiset moukarit saada oma totuutensa läpi kaikkein kovimpaankin kalloon. Jopa vl-KOVAKALLOON.
Että jatketaan vain urakkaa. Kyllä siitä hyvää tulee. Jumala tekee työn ja me saamme olla pieniä apupoikia.
Olethan Masa kanssani samassa rintamassa?
Silloin loppuu sinulta työ kun loppuu kuulijat, jotka Jumala on napannut Taivaaseeen. Sitten menet pakanoiden keskuuteen julistamaan.
rupeaisin moukaroimaan?
Meillä taitaa olla aika paljon näkemyseroja, joten sovitaanko että ei me juuri jatketa keskustelua kahden, ettei tulis vain turhia riitoja.
Varmaan sopii sinullekin näin.
:))
VOITKO NYT KERTOA MIKÄ SE ASIA ON JOSSA SINÄ minua neuvot.
hermostu, vaikka ne onkin UMPIPÖLVÄSTEJÄ.
Olemme "hakomaja yrttitarhassa." :)
Jättäkää hyvät miehet vrk rauhaan! Tällaisen ajojahdin jälkeen ei jää kyllä hyvä mieli!
EI VOI olla huomaamatta!!!
Hyvä ettei liian pehmeäkään ole,
ettei tartu niin helposti synti ja saastat.
Sinä olet kyllä ihme pahanilmanlintu. Aina ilmestyt paikalle, kun jotain negatiivista on ilmassa. Sieltä Jämsästä muuten usein kuuluu tuollaista kielteistä rapinaa.
Taitaa olla paikkakunnan tyyli.
Nytkin olet hävinnyt kuin tuhka tuuleen kun kuulit etten ole mikään synnin kannattaja. EIkö sinun pitäisi olla täällä iloitsemassa ja reimuviestejä väsäämässä että IHANAA Kun se vrk olikin oikealla lailla uskomassa ja tässä olikin vain väärinkäsitys.?!
En myös huomaa sinun riemuitsevan. En myöskään huomaa sinun kirjoittelevan inhottavia "etkö ole huolissasi"-viestejä muille kuin minulle vaikka moni muu vl on ollut muutamasta muusta asiasta aivan samaa mieltä kuin minä.Eli aivan kuin iloitset siitä jos huomaat että jossakussa henkilössä olisi vikaa. Et iloitse siitä mistä pitäisi eli jos jumalaton saa parannuksen tai uskovainen ei ole menossa epäuskoon.
Olen myös järkyttynyt siitä että vetoat OSKARI-nimimerkkiin sillä Oskari ei minusta kaikenkaikkiaan vaikuttanut oikealta uskovaiselta. EN MENE TUOMITSEMAAN kun en tunne tapausta. Minusta HÄN jos kuka vaikutti vain mukanakulkijalta.
Täälläkin voi synti tarttua.
Jos hän pelkäsi kenties sitä, ja vetäytyi
poies näistä ympyröistä?
Samanlailla minä voisin väittää,että koska minulta ei ole varastettu koskaan mitään enkä tunne yhtään varasta niin suomalaisten rehellisyys varkauksien osalta on 100% ;p
olet. pitäisikö se varkausprosenttikin laskea koko sen paikkakunnan osalta jossa olet.
Niinkuin RY.läisetkin kattavat koko paikkakunnan alueen, ja yhteen RY:hyn kuuluu monella alueilla useammankin paikkakunnan väestöä.
..johon kalikka kalahtaa.
Se siitä.
Viittaan väliotsakkeeni "erimielisyyksistä", jälkeiseen keskusteluun.
Mutta menkäämme asiaan, eli kommentoimaan avausta jos siinä kommentoimista enää on.
Totta siinä oli kuitenkin joka sana.
keskustelijat katosivat.
Ei ole tullut vasta kuin 139 viestiä, vaikka avausaihe oli noin erinomainen.
Otetaanpa vaikka tuosta avauksen otsikosta, johon kukaan ei ole tainnut vielä vastata:
Miltä se teistä tuntuu kun (ei uskovaiset) antavat teille kiitosta?
..Kun ei uskontokeskustelu enää kiinnosta, vai menikö porukka päiväunille?
Ihmisillä on muutakin tekemistä kuin olla Suomi24.fi:n palstoilla, kuten töitä tai koulua jne.
Uutuuden innolla luulet että täällä istutaan joka hetki, mutta yhtä hyvin pysyy kärryllä jos käy kerran päivässä tai vaikka viikossa pikkasen pitemmän ajan!
Eli älä turhaa huoli!:)
kerkiää kadota toisille sivuille, ja lukijat ovat pääasiassa ekasivulla.
Ei siinä muuta ongelmaa taida olla.
Kiitos palautteista avaustani kohtaan. Mielipiteistä päätellen olen osunut kirjoituksellani arkaan ja oikeaan kohtaan, joten kiitos kannatuksista, mielipiteistä ja palautteista!
Minua kuitenkin ihmetyttää vrk nimimerkin takana toimivan uskovaisen perheenäidin toiminta. Hänen mielestään kirjotukseni ovat muita uskovaisia provosoivia ja milloin mitäkin. Mielestäni kirjoitan asioista asioiden nimellä, eikä tarkoituksenani ole provosoida, vaan neuvoa ja antaa omaa näkemystä asioihin. Ketä aloituksellani provosoin? vrk ei keskittynyt itse avaukseen ollenkaan, vaan etsi pelkät virheet joita olin kirjotuksessani hänen mielestään tuonut julki, joten kuka provosoi?:) Itse olen edelleen kirjaimellisesti avaukseni kannalla.
vrk on monissa asioissa erilinjoilla kuin me muut. Hän rohkeasti kuitenkin tunnustaa uskoansa. Mielestäni hänen kuten myös meidän muiden ei ole hyvä huutaa, että Vl joukko uskoo tällä tavalla, jos jostakin asiasta on omakohtainen näkemys. Joukon mukana ei pääse taivaaseen vaan jokaisella on omakohtainen usko.
En kuitenkaan ala epäilemään vrk:n uskoa, kuten vl-jämsä nimimerkin takaa kirjoittanut ihminen teki. Mielestäni internetin kautta ei saa oikeaa kuvaa ihmisen sielun tilasta, mutta viitteitä kyllä. Toivon että itse sekä myös mahdollisimman moni muu on siinä joukossa jolle Jeesus on kerran sanoma "Tulkaa minun isäni siunatut". Meidän ei kuulu täällä tuomita, mutta neuvoahan me toisia saamme.
Sain monia arvosteluita kirjoitukselleni maailmalta. En hae hyväksyntää heiltä, mutta rehellisesti sanottuna, kyllä lämmitti kun uskovaiset antoivat positiivista palautetta.
Jatketaan jauhamista...
T:Weli!:)
jolla pyrit moukaroimaan lyttyyn nuoria ihmisiä itse keksimilläsi/vl-herätysliikkeen keksimillä synneillä.
Luulisi entisen RUNKKARIN osaavan tehdä muutakin kuin alkaa painaa murrosikäisiä nuoria heidän kaikin puolin herkässä iässään ns. "synnittömillä synneillä".
Mutta jos yläpääsi vuotaa, niin ei se ainakaan minun vika ole. Ehkä siellä vuotaa alapääkin.
keskustelun väliraportista.
Tuohonkaan ei voi sanoa muuta kuin aamen.
Kyllä se jumala voi antaa hyviä rakkauden sanoja, kun on nöyrällä ja kuuliaisella mielellä "liikkeellä".
Jatketaan vain jauhamista, mutta olisi se tietysti mukavaa jos voitais keskustella rakentavassa hehgessä.
Ja pois se turha riitely.
kerran vastata sinulle.
Olisiko mitään järkeä jos me rupeaisimme arvostamaan toisten mielipiteitä. Siinä olisi muuten meille kaikille paljon oppimista.
Ja jos puhetyylikin saatais pidettyä, ettei loukattais turhaan toisiamme.
Ei meidän tarvitse keksiä syntejä lisää, niitä on ennestään jo liikaakin.
En ole huomannut että täällä joku olis keksinyt niitä lisää.
Kiitos!
Riitely on todellakin aivan turhaan. Etenkin sellainen riitely, jossa pilkataan toista ja kaivetaan toisille kuoppia! On selvää että asioista voi olla erimieltä, mutta mielestäni niistä pitäisi pystyä keskustelemaan, eikä turhaan räksyttää!
Jos me kaikki(minä mukaan luettuna) opittaisiin ottamaan toisten mielipiteet ja huomatukset itsellemme opiksi ja rakennukseksi, ei turhia "kinoja" syntyisi ja pystyttäisi käyttämään näppäimistöä tärkeämpiin asioihin!:)
Mutta, jatketaan!
...miten noin nopeasti lähdetään jonnekkin tästä aiheesta.
Eihän keskustelu avausotsikosta ja avauskirjoituksesta ole kunnolla edes alkanut.
Muita on kyllä puhuttu, mutta ei avausaiheesta.
Itsekin "syyllistyin" menemään aiheen sivuun.
Kun kirjoitin väliin erimielisyyksistä, ja siitä syntyi keskustelua.
Mutta mennäänpä vielä avausta käsitteleen.
Vai eiko ole Weli sinustakin asiakeskustelu
avauksestasi vasta alkutekijöissään?
Ei muuta kuin kommentoimaan vain vaikka tämä aihe siirtyykin toiselle sivulle.
mitenkään nopsaa ole siirrytty muualle. Keskivertoa suurempi kiinnostus näyttäs olleen, huomattavasti. Uus sama aihe kohta, ja taas kiinnostaa kaiketi!
..tämä sellaista oravanpyörää täällä?
Muuten: Miltä tuntui saada hyvä arvostelu asken avauksessa?
Hän ei ollut muuten meikäläinen?
Tämä ei ollut piikki, muuten vain kysyin.
Kyllä sinä tollaisen arvostelun olet ansainnutkin .
Olen jo ennenkin ihaillut tyyliäsi vastailla.
Saapi sanoa että melkein kadehtimiseen asti.
Siinä tulee niin selkeästi ja kauniisti aina "meidän puolen" vastaukset ihmisten luettavaksi.
tuntuu oravan pyörältä, tosissaan. Itse tulin taas vähä aika sitte tauolta tänne kirjoittelemaan. No, ei oikeastaan ollut mitään aietta, palaanko ja koska... ACIMin joku kirjoitus "pakotti" vastaamaan. Siis olin käyny lueskelemassa tauonkin aikana jonkin verran.
Kiitos kehuista...
En mä kyllä nähnyt hirveen henkilökohtaista palautteessa. Kai mä olen semmoinen naapurin tyttö. Sellaisen kuvanhan siitä sai. Mutta en nyt sanois, että vakainta sorttia olisin. Kyllä kaikilla on omat kiusauksensa. Näkivät vl-liturgiana kirjoitukseni muuten, joten se nyt ei ihan positiivista ollut. Tai no, miten sen ottaa. Mutta itselleni tuosta sanasta ei ole täällä muodostunut positiivista kuvaa.
sen sijaan oli kivasti kirjoitettu! Kävin lukemassa sen.
Että "meitä" olisi välillä täällä vähän vastailemassa ei kaikkiin asioihin ollenkaan, joihin tarvis kyllä jonkun meitin vastauksen?
Itse vähän joskus hätäilen että jos joskus saatta tulla tilanne että ei ole meikäläisiä vastaamassa, vaikka meidän nuortemme esittämiin "Tosi" kysymyksiin.
Että olis ainakin joku vastaamassa.
Sinä olisit siihen mitä sopivin.
Jos on aikaa ja jaksaa.
Mutta pitäisikö meidän ajatella että kyllä se Jumala voi varjella nuoremmekin, vaikka tämä palsta voi olla monelle pahaksi.
Vaikka me ei puututtais ollenkaan tämän palstan kirjoituksiin.
ps. Minä ajattelin poistua palstalta viikonloppuun mennessä.
Olen ajattelemassa että kyllä se Jumala johtaa meistä aina jonkun tänne "tarvittaessa" vastaamaan omille.
Hyvää jatkoa sinulle leenu, ja Jumalan runsasta siunausta.
no, olihan se niinkin mutta ei tuo silti kovin lämmittänyt, mikä liene.
Tyhmäksi täällä itsensä tuntee.
Ps. lue tuo minun viestini, joka tuli juuri tuossa välissä, joka on vähän niinku päätöstä minun puoleltani tässä meidän keskustelussa.
Saat vastata jos haluat, miten vain.
sinä lähdet? Voithan palata, jos huvittaa. Oli mukava keskustella. Vaikutit sympaattiselta tyypiltä.
En minä tiedä, pitäskö täällä olla puolustamassa ja sanomassa kantojaan. Saattaa joku tosin herätäkin, vaikka sitten näitten keskustelujen kautta. Eihän sitä tiedä.
jatkaa.
saatoit ehkä luulla että olin jotenkin masentunukin että lähtisin ehkä siksi.
Hyvällä mielellä minä olen.
Enkä ole oikeesti tuskastunut keskustelukaverien puutteeseen kuten meidän arvostelija uudessa avauksessa arvioi.
Omasta mielestä minulla on paljonkin huumorintajua ja leikinlaskua, ja olen sitä tosiaan käyttänyt tämänkin aiheen alla.
Ajattelen että eihän se taida olla pahasta, kun tuntuu että tällä palstalla monasti ollaan tiukkoja ja totisia.
Mutta kyllä kai se on rajansa huumorillakin, kun ollaan uskontokeskustelupalstalla.
Voinhan palata palstalle milloin vain.
Ei vain tahdo joutaa aina.
Jos olis eläkkeellä, silloin saattais olla ehkä enempikin täällä.
Jatketaan Leenu iloisin mielin elämää eteenpäin!
eläkeikäiset ei välttämättä hirveenä osaa/halua/ei ole tapanakaan käyttää nettiä. Jotkut ehkä. Mullakin pitäs tehdä paljo muuta kuin täällä olla. Mutta en nyt työssä ole kuitenkaan. Opiskelen. Nyt kumminki tässä muutamana päivänä on tullut kirjoiteltua tänne enemmänkin.
No, kyllä tällä palstalla huumoriakin löytyy. Sellainen on aina piristävää. Kuitenki ei uskonasioissa saa antaa "periksi", jos tuntee jonkun asian oikeaksi, ettei lähteä omantunnon vastaisesti toiminaan.
Tietysti sitä arkeen ja opiskeluun haluaa vaihtelua. Erilaisten ihmisten kans mielipiteitten vaihto on yks. Seuroissakin joskus saattaa tutustua uusiin ihmisiin. Mutta harvemmin kuitenki. Leiri-ilta oli viime sunnuntaina Oulussa. Kannustettiin sinne lähtemään, virkistäytymään..
Täällä kirjoittelee muuan eläkeikäinen mamma ja oikea nettihirmu ! Huomasin, että oltiin samassa tilaisuudessa viime sunnuntaina, aiheesta päättelin. - Tänään ollaan menossa nuorten iltaan (!!!!!). No, nuorisoa sinne kuskataan ja itsekin sillä varjolla saa olla mukana ja kuunnella nuorten sykähdyttävää laulua...tuutko Sinäkin?
saatan tulla ja siellä olla...
..Noin paljon tehdä uusia avauksia tällä palstalla, kun entiset jäävät keskustelematta?
Mitä järkeä siinä on "söhiä" vain pikkuisen joka aihetta?
Pitäisi sopia, että ei vastattais vaikka viiteen uusimpaan aiheeseen ollenkaan, ennenkuin on entiset keskusteltu loppuun.
Pahalle näyttää siinä valossa, kun avauksia näyttää"satelevan" yhä tiuhempaan ja tiuhempaan tahtiin.
Älkää hyvät ihmiset laittako samanaiheista avausta, jka on jo samalla sivulla tai niitä voi olla jopa useampiakin.
Kysyn onko siinä mitään tolkkua?
hyvä ihminen. otahan rauhallisesti.
ps. en kuulu mihinkään kirkkoon/lahkoon
niinhän se tosiaan on.
Mutta tälläisellä hitaalla koneella ei tahdo "pysyä edes perässä", lukiakseen vain suunnilleen kaikki kirjoitukset.
Maailmalle käy paskaisesti.
Käy niin huonosti. Ne ei tule aavistamaan yhtään mitään. Eivät he haista hetkeä, ei päivää. Siellä ei soi riemulaulu, itku siellä vain on ja viha sekä välinpitämättömyys.
Toisaalta ihan oikein, toisaalta aika hirveää.
Mutta oma on valinta kaikilla.
Mieti, nyt on niin kova taloudellinen nousukausi menossa, että kaikki luottaa siihen, mutta kun luottaa rahaan käy yleensä huonosti. Voi voi..
Että maailma aina vain pahenee ja pahenee.
Mutta me silti toivomme ennenkuin loppu tuleeettä mahdollisimman moni pelastuis.