Apuva

säästää ainakin oman sielunsa, jos ei muuta.

Moni on siitä joutunut maksamaan historian saatossa korkeankin hinnan. Vaikkapa Neuvostoliiton ns. toisinajattelijat, tai Hitlerin vastustajat.

"Voisiko joku laskea paljonko Persulaisten valitukset jokaisesta asiasta on tullut maksamaan lapualaisille."

Entä voisiko joku laskea kuinka paljon lapualaisille ovat tulleet maksamaan ne hankkeet, joista perussuomalaiset ovat valittaneet?

Toivottavasti perussuomalaiset valittavat uusimmasta maakaupasta. Siinä on kysymys 257 000 euron lahjoittamisesta yhtiölle, jonka liikevaihto on alle seitsemän tuhatta euroa ja velat kaupungille 425 000 euroa.

viimeksi nauraa. Nyt on aika turhannaurajille.

alistumattomuudella kirjoitti:

säästää ainakin oman sielunsa, jos ei muuta.

Moni on siitä joutunut maksamaan historian saatossa korkeankin hinnan. Vaikkapa Neuvostoliiton ns. toisinajattelijat, tai Hitlerin vastustajat.

"Tyhmyyteen alistumattomuudella säästää ainakin oman sielunsa, jos ei muuta. Moni on siitä joutunut maksamaan historian saatossa korkeankin hinnan. Vaikkapa Neuvostoliiton ns. toisinajattelijat, tai Hitlerin vastustajat."

Lapualla päättäjien arvostelijoihin on yritetty soveltaa totalitaaristen valtioiden menetelmiä vielä ihan hiljattain. Yritykset ovat olleet naurettavia ja lopputulos nolo.

Vieläkö muistatte, että Lapuan tekninen lautakunta päätti 31.10.2000 tehdä rikosilmoituksen kaupunginvaltuutettu Eero Liimatasta sillä perusteella, että tämä oli puhunut sopimattoman kovalla äänellä kaupungin vesihuoltolaitoksessa?

Muistatteko, että Lapuan käräjäoikeus katsoi Liimatan metelöineen ja aiheuttaneen häiriötä kahdessa kaupungin virastossa ja tuomitsi hänet 1.11.2001 sakkoon ilkivallasta?

Ja muistatteko, että Vaasan hovioikeudessa 5.7.2002 syytteet hylättiin, Liimatta vapautettiin rangaistuksesta ja Lapuan kaupunki määrättiin maksamaan Liimatan oikeudenkäyntikulut. Syyttäjä oli niin uskollisesti kaupungin asialla, että haki vielä korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, mutta ei sitä saanut.

rikosilmoitus kirjoitti:

"Tyhmyyteen alistumattomuudella säästää ainakin oman sielunsa, jos ei muuta. Moni on siitä joutunut maksamaan historian saatossa korkeankin hinnan. Vaikkapa Neuvostoliiton ns. toisinajattelijat, tai Hitlerin vastustajat."

Lapualla päättäjien arvostelijoihin on yritetty soveltaa totalitaaristen valtioiden menetelmiä vielä ihan hiljattain. Yritykset ovat olleet naurettavia ja lopputulos nolo.

Vieläkö muistatte, että Lapuan tekninen lautakunta päätti 31.10.2000 tehdä rikosilmoituksen kaupunginvaltuutettu Eero Liimatasta sillä perusteella, että tämä oli puhunut sopimattoman kovalla äänellä kaupungin vesihuoltolaitoksessa?

Muistatteko, että Lapuan käräjäoikeus katsoi Liimatan metelöineen ja aiheuttaneen häiriötä kahdessa kaupungin virastossa ja tuomitsi hänet 1.11.2001 sakkoon ilkivallasta?

Ja muistatteko, että Vaasan hovioikeudessa 5.7.2002 syytteet hylättiin, Liimatta vapautettiin rangaistuksesta ja Lapuan kaupunki määrättiin maksamaan Liimatan oikeudenkäyntikulut. Syyttäjä oli niin uskollisesti kaupungin asialla, että haki vielä korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, mutta ei sitä saanut.

nimikin. Kiinnostaisi kovasti tietää, millainen korkeassa asemassa oleva ihminen on tuollaisen ajattelutavan takana. Onko hän peräti lapualainen?

se joka kirjoitti:

viimeksi nauraa. Nyt on aika turhannaurajille.

Monikin Lapuan kaupunginvaltuutettu ymmärtää, että Liimatta puhuu oikeata asiaa. Nämä samaiset ymmärtäjät eivät kuitenkaan itse ryhmäkurin takia ole uskaltaneet epäillä kellokkaittensa viisautta. Huonoa omaatuntoaan he ovat yrittäneet rauhoittaa naureskelemalla valtuustosalissa avoimesti Liimatalle ja antamalla kaikissa yhteyksissä ihmisten ymmärtää, että Liimattaa ei voi ottaa vakavasti. Ymmärtämättömimmät ovat hohottaneet eniten.

Kenen Lapuan kaupunginvaltuutetun puoleen luulette ihmisten kääntyvän, kun he tarvitsevat apua sellaisissa arkipäivän ongelmissa, joihin kunta ja sen virkamiehet jollakin tavalla liittyvät?

Keneltä he ovat saaneet muutakin kuin ympäripyöreän vastauksen, jolla vastuu sysätään muualle?

Kenen luulette rupeavan ihan itse näkemään vaivaa, jotta kuntalaisen asiaan saataisiin korjaus?

rikosilmoitus kirjoitti:

"Tyhmyyteen alistumattomuudella säästää ainakin oman sielunsa, jos ei muuta. Moni on siitä joutunut maksamaan historian saatossa korkeankin hinnan. Vaikkapa Neuvostoliiton ns. toisinajattelijat, tai Hitlerin vastustajat."

Lapualla päättäjien arvostelijoihin on yritetty soveltaa totalitaaristen valtioiden menetelmiä vielä ihan hiljattain. Yritykset ovat olleet naurettavia ja lopputulos nolo.

Vieläkö muistatte, että Lapuan tekninen lautakunta päätti 31.10.2000 tehdä rikosilmoituksen kaupunginvaltuutettu Eero Liimatasta sillä perusteella, että tämä oli puhunut sopimattoman kovalla äänellä kaupungin vesihuoltolaitoksessa?

Muistatteko, että Lapuan käräjäoikeus katsoi Liimatan metelöineen ja aiheuttaneen häiriötä kahdessa kaupungin virastossa ja tuomitsi hänet 1.11.2001 sakkoon ilkivallasta?

Ja muistatteko, että Vaasan hovioikeudessa 5.7.2002 syytteet hylättiin, Liimatta vapautettiin rangaistuksesta ja Lapuan kaupunki määrättiin maksamaan Liimatan oikeudenkäyntikulut. Syyttäjä oli niin uskollisesti kaupungin asialla, että haki vielä korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, mutta ei sitä saanut.

lapualainen käytäntö tuotiin koko Suomen kansan tietoon Hannu Karpon televisio-ohjelmassa. Karpo tuli Lapualle Liimatan luokse (oli mukana metrikaupalla korvatulppia!).

syyttäjällä kirjoitti:

nimikin. Kiinnostaisi kovasti tietää, millainen korkeassa asemassa oleva ihminen on tuollaisen ajattelutavan takana. Onko hän peräti lapualainen?

Onhan toki syyttäjällä nimi. Lieneekö mies itse tullut järkiinsä myöhemmin vai johtuiko jostakin muusta, että Liimatan tapausta tuoreemman rikosilmoituksen syyteharkintaa ei annettu paikalliselle syyttäjälle, vaan sen sai tehtäväkseen Jyväskylän johtava kihlakunnansyyttäjä. Silläkin kerralla rikosilmoitus kohdistui päätösten ja päättäjien arvostelijoihin. Rikosilmoituksen tekijöinä oli koko Lapuan korkein johto, 17 virka- ja luottamusmiestä.

Lopputulos oli taas kovin nolo.
http://www.netikka.net/apualapua/syyttaja.html

Naureskelija lohduttaa itseään sillä, että "näitä palstoja lukee vain harva". Tottahan se on, ikävä kyllä.

Me harvat lukijat tekisimme lapualaisille palveluksen mainostamalla tätä palstaa tutuillemme.

"Jos pyrkii päättämään pitää myös alistua enemmistöpäätöksiin."

Demarit ja kristilliset ovat päässeet tuon ehdon täyttämällä päättämään asioista kaupunginhallituksessa, yksi demari jopa kultapossukerhossa eli elinkeinotoimikunnassa.

Alistumisensa hintaa demarit, vasurit ja kristilliset maksavat kunnallisvaaleissa.

onnellisuus. kirjoitti:

"Jos pyrkii päättämään pitää myös alistua enemmistöpäätöksiin."

Demarit ja kristilliset ovat päässeet tuon ehdon täyttämällä päättämään asioista kaupunginhallituksessa, yksi demari jopa kultapossukerhossa eli elinkeinotoimikunnassa.

Alistumisensa hintaa demarit, vasurit ja kristilliset maksavat kunnallisvaaleissa.

asettuu mielellään voittajan tai voittajalta näyttävän puolelle.

kansa kirjoitti:

asettuu mielellään voittajan tai voittajalta näyttävän puolelle.

pitää vaihtaa...

onnellisuus. kirjoitti:

"Jos pyrkii päättämään pitää myös alistua enemmistöpäätöksiin."

Demarit ja kristilliset ovat päässeet tuon ehdon täyttämällä päättämään asioista kaupunginhallituksessa, yksi demari jopa kultapossukerhossa eli elinkeinotoimikunnassa.

Alistumisensa hintaa demarit, vasurit ja kristilliset maksavat kunnallisvaaleissa.

Meinaakko jotta äänestää pitää enemmistön mukana samalla lailla

erimieltäkin kirjoitti:

Meinaakko jotta äänestää pitää enemmistön mukana samalla lailla

Kyllä toisin äänestämistä pidetään aisan yli potkimisena. Vain yksimielisyys on riittävä todiste päätöksen viisaudesta ja liittolaisten uskollisuudesta.