Ateistit hei

>>> ateisteja, niin sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että voimme riehua niin paljon kuin haluamme ja juoda kaljaa loputtomasti! Lisäksi voimme pettää puolisojamme ja käydä huorissa, sehän ei sodi näkemyksiämme vastaan!!!

vajakkien hallitsemiseksi on kehitetty uskontoja ja jumalia (mm. kristinusko) jotta heidät saisi pidettyä edes jotenkin ryhdissä.

Ilman uskontoa sinäkin hihuna toteuttaisit mielitekojasi:

"että voimme riehua niin paljon kuin haluamme ja juoda kaljaa loputtomasti! Lisäksi voimme pettää puolisojamme ja käydä huorissa"

Mutta kun en minä halua juoda kaljaa loputtomasti. Enkä kyllä pettää puolisioanikaan. Näkemykseni kun sotivat noita molempia asioita vastaan.

Enkö minä nyt perskutasoikoon olekaan sitten ateisti?

kuukauden välein joku hiukan hitaampi hoksaa tuon saman idean ja ryntää kirjoittamaan sen tänne.

Sä olet pelle.

PS.Mä vihaan uskovaisia.

Usko on psykoosi - 'käytännössä'.

Elämä on helpompaa elää,kun oivaltaa,että ei ole mitään "henkiolentoja" joihin uskoa.Ajatteles,vaikka kulkisit kuinka kauas avaruuteen,se ei koskaan loppuisi,taivaan ovi ei tulisikaan vastaasi.Sitä minä tuolla vain,että on hieman laajempaa tämä meininki,kun tiedostaa,että ei ole "taivasosuutta" eikä "helvettiä".Ja sitä kautta myös sanoisin,että perusarvot löytyvät jokaisen omasta mielestä,olipa ateisti tai uskovainen.Tuo mitä kirjoitit,saa minut miettimään,että olet aikalailla eksyksissä.Mutta jatka etsintääsi,ole avoin,esitä itsellesi kysymyksiä,kyseenalaista opitut tietosi.

Mutta jos ei tykkää kaljasta, mutta puolisostaan tykkää?

Olenko siis huono ateisti?

Julistaako Ateismin Paavi minut nyt ateistikirkon kiroukseen? (Nyyh)

Ateismi ei ole elämänkatsomusoppi, senkin aivoton paviaani. Ateisti uskoo mihin uskoo, etkä voi arvostella ateisteja ryhmänä.

Jokainen omaa oman arvomaailmansa. Ateistien eroprosentti on btw pienempi kuin uskovaiste, ja ateisteja on vähemmän vankiloissa.

Että pidä turpas ummessa senkin säälittävä pieni kläntti.

Provoilija näyttää yrittävän uittaa kehään ajatusta, että ilman jumaluskoa ei voi olla moraalia. Ei ole kanttia sanoa suoraan ja vastata sanoistaan.

On toki olemassa ihmisiä, joilta ei löydy omaa harkintaa ja riittävästi henkistä ryhtiä vastuulliseen elämään ja rakentavaan yhteiseloon. Sellaisen varmaankin kannattaa tulla uskoon ja pysyä uskossa.

Sinun kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikki ihmiset eivät ole juuri sinun kaltaisiasi.

Sellaista ei ole tietääkseni koskaan tapahtunut.

Ateismi on jumaliin uskomattomuutta, ei mitään muuta.

Minä en riehu koskaan, en ole ikinä pettänyt puolisoani, kaljaa juon jos haluan, eikä sillä ole mitään tekemistä jumaluskon puuttumisen kanssa.

Iltapäivällä menemme taas Unkarifestareille, juomme varmaan pullollisen viiniä ja kuuntelemme hyvää musiikkia.

Vaikka oletkin provo, niin kerron silti, että minun moraalini on sellainen, että muille ei saa tehdä pahaa, enkä pahaa kenellekään halua tehdäkään. Se on minussa, ei mistään jumaluskosta lähtöisin.

sitä se vapaa tahto teettää. Jos tulet onnelliseksi aj elämäsi saa merkityksen siitä että juot kaljaa ja petät puolisoasi, so be it. Sinulla on siihen oikeus.

Kalja lihottaa ja maistuu pahalta, jos puoliso on rakkain ihminen mitä maailamssa on, mitä pointtia olisi pelehtiä jonkun toisen kanssa? En minä vaan tajua.

Juu. Eipä tuo mikään mitään NÄKEMYKSIÄ vastaan sodi, mutta typerältä käytökseltä se minusta kuulostaa. SInulla on vapaus käyttäytyä juuri niin typerästi kuin parhaaksi näet. EIkö ole hienoa?

***