...lupauksestani huolimatta,että en ehdi nyt tänne kirjoittelemaan,mutta tuli oikein NAMUPALA!!
Ja nyt pyydän että sinä joka olet,adventtikirkon edustaja ja aina valmis nimittelemään:"vessanpöntön reunalla olevaksi paskaksi" tai "skitsofreenikoksi",vastaisit tähän.
Luetko NYKYAJAN viikko numeroa?
Ai et.No en muuta epäillytkään.Sääli.
Sillä et varmaankaan pysty vastaamaan viimeisimpään Nykyajan 30/2008 olevaan kirjoitukseen?Sinun kiusaksi luin sen.
Mutta jos vaikka "ylifariseus" pystyisi vastaamaan?
No,asiaan.
Mikä on kirjoituksen sivulla 7 hallituksen päätösten listalla oleva pykälä:
"Käsiteltiin suomen Adventtikirkkoa vastaan nostettu haaste riita-asia"?
tai
"Merkittiin pöytäkirjaan Tampereen käräjäoikeuden 18.6.2008 antama päätös koskien haastetta riita asiassa,joka ei ole VIELÄ lainvoimainen."
Mitä on tulossa?
Ehkä sinä palstan "häirikkö" osaat selittää?
Onko "pullat hyvin uunissa" vai onko ne siellä liiankin hyvin?
Onko ehkä tulossa hovioikeus?
Ehkä korkein oikeus?
Vai tuleeko ihan Bryssel?
Käykö käry?
Tässä vain kyselee "vessan pöntön reunalla oleva:"Se"
:-).....)-:
Ja nyt pyydän että sinä joka olet,adventtikirkon edustaja ja aina valmis nimittelemään:"vessanpöntön reunalla olevaksi paskaksi" tai "skitsofreenikoksi",vastaisit tähän.
Luetko NYKYAJAN viikko numeroa?
Ai et.No en muuta epäillytkään.Sääli.
Sillä et varmaankaan pysty vastaamaan viimeisimpään Nykyajan 30/2008 olevaan kirjoitukseen?Sinun kiusaksi luin sen.
Mutta jos vaikka "ylifariseus" pystyisi vastaamaan?
No,asiaan.
Mikä on kirjoituksen sivulla 7 hallituksen päätösten listalla oleva pykälä:
"Käsiteltiin suomen Adventtikirkkoa vastaan nostettu haaste riita-asia"?
tai
"Merkittiin pöytäkirjaan Tampereen käräjäoikeuden 18.6.2008 antama päätös koskien haastetta riita asiassa,joka ei ole VIELÄ lainvoimainen."
Mitä on tulossa?
Ehkä sinä palstan "häirikkö" osaat selittää?
Onko "pullat hyvin uunissa" vai onko ne siellä liiankin hyvin?
Onko ehkä tulossa hovioikeus?
Ehkä korkein oikeus?
Vai tuleeko ihan Bryssel?
Käykö käry?
Tässä vain kyselee "vessan pöntön reunalla oleva:"Se"
:-).....)-:
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikö käskyt olekaan enää voimassa? Ajaako nyt maallinen laki käskyjen yli?
Tampereen käräjäoikeuden päätös 18.6.2008 ei vielä lainvoimainen
Suomen Adventtikirkko haastettiin oikeuteen riita-asiassa syyskuussa 2007 koskien kirkon vuosikokouksessa 15.6. 2007 tehtyä päätöstä tili- ja vastuuvapauden myöntämisestä. Kanteen tekijät hakivat käräjäoikeudesta ko. päätöksen pätemättömäksi julistamista.
Käräjäoikeus kuuli maanantaina 9.6. kanteen tekijöiden todistajia ja Suomen Adventtikirkkoa vastaajana sekä kirkon todistajia. Käräjäoikeus antoi asiasta päätöksen keskiviikkona 18.6. ja ”katsoo, että on jäänyt näyttämättä, että yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä, tai että se on muutoin lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen.” Käräjäoikeus hylkäsi kanteen kokonaan. Suomen Adventtikirkolle ei määrätty oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi.
Kanteen tekijät ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä Tampereen käräjäoikeuden 18.6.2008 antamaan päätökseen, joten käräjäoikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen. – Anne Leskinen -Lähde NA 27/08
nilkki olet adventtikirkon sisäpiirissä oleva.
Olet siis adventtikirkon hallituksen ja piirikunna hyväksymä herjan heittäjä.
Adventtikirkon sisäpiirin henkilöllä on oikeus nimitellä toisia:Vessanpöntön reunalla oleva paska tai skitsofreenikko.
Tämän tason tiedusteluihin ei voi tulla muilta vastausta näin nopeasti kun sisäpiirin tällä palstalla olevalla kyttääjällä.
Tämä onkin sitten lopputyöni tulos.
Kiitos!
On saatu tarvittavat tiedot.
Eläköön ellenistit.
En olis uskonut.
Anne Leskinen palstan trolli????
tekstihän oli suoraan Nykyaika-lehden viikkonumerosta ja siten julkinen. Ei tuon tänne laittamiseen tarvitse olla kukaan sisäpiiriläinen mitenkään. En kyllä tiedä kuka tänne kirjoittaa, mutta mitä väliä sillä on.
tänne Anne kirjoittaman ilmoituksen, joka on julkaistu Nykyaika-lehdessä.
Nykyaika lehti tulee, ja vaimo lukee, mutta ylifariseus ei lueskele lehteä ennenkuin järjestys palautuu adventti seurakuntaan ja naispapit nappula kauloineen lakkaavat saastuttamasta Alttaria.
Keritinpurolla on paljon adventisteja ja pysyvät adventisteina, mutta eivät pidä yhteyttä langenneeseen seurakuntaan, eikä ota kantaa heidän tekemiinsä päätöksiin.
Adventti sanoma ja adventti kirkko ovat kaksi eri asiaa.
ylifariseus toivottaa hyvää sapattia.
se on vähän niinkuin meillä.
Nykyaika tulee,vaimo ja minä niitä mielenkiinnolla luemme.
Luemme analyyttisesti.
Vaimo,vielä adventtikirkon jäsenenä,siitä huolimatta löytää Nykyajasta samat helmet ja mätäpaiseet kun minä.
Hehkutamme vieläkin Jan Paulsenin kirjoituksesta viikko sitten.MITEN hieno kirjoitus.Koitamme elää sen mukaan.
Mutta sitä ihmettelen edellenkin anonyymi adv.pellen olessa ainut,piirikunnan henkilöistä jotka on kiinnostunut tämän palstan kirjoituksista hänen mukaansa,mutta vastaus tulee kysymykseen alta aika yksikön?
Miten sallitte tämän pellen esittää seurakuntaanne?
Oletko itse hän,esittäen kaksoisroolia?
Eihän minun ja yy-tovereiteni,kaltasteni tarkoitus ole muuta,kun herättää uinuvaa adventtikirkkoa.
Meitä on muitakin.
Olkoon että en ole samaa mieltä ellenistä.
Kristus,toivottavasti meillä on sama.
Koittakaa uskoa jo,että entisenä jt:nä minulla EI ole enää heidän Jeesuksensa,pelkkä jumalallinen,enkä usko väliportaisiin.Teillä ellen.Jt:lla järjestö.
Siksi en voi olla pelkkä "vessanpöntön reunalla oleva paska".Onko tämä "paska"adventtikirkon kanta kaikkiin entisiin jt:iin?
Minä en tiedä viimeisen 20 vuoden aikana muita entisiä jt:a jotka osaavat analyyttisesti tutkia adv.-ja jt.-oppeja,suomessa saman aikaisesti vertaen?
Sellaisia jotka ovat oleet 37 vuotta jt joukoissa ja 3 vuotta adv.joukoissa?
Muutamia vuosia on ollut joku jt joukoissa.
Tiedätkö sinä?
Ovatko nuo muutamia vuosia heidän joukossaan vapaita paska-nimityksistä?
Puhdistakaa adv.kirkon toimesta tämä palsta niistä jotka eivät arvosta ihmisiä.Nekin ovat ihmisiä jotka täällä kirjoittaa.Olkoon että ovat paskoja ja kitsoja.
Laittakaa työryhmä asian hyväksi.
Ehdotan pastoreita:S.V. Ja maallikko evankelistaa J.S.
kun ei ole miespappejakaan. Pastori ei ole pappi.
Naispastori ei ole pappi, eikä ole koskaan ollutkaan, eikä tule olemaan.
Nämä ilveilijät olisi ajettava pois Alttarin takaa nappuloineen.
Taidat olla oikeassa miespappienkin suhteen, sillä jos he olisivat pappeja, olisi akkalauma siirtynyt muihin tehtäviin.
Eivätkö nuo ilveily pukujen arvomerkit kaulan alla ole Roomasta kotoisin.
Miksi jatkuvasti toitotatte, että pappeja on ja pappeja ei ole, ja kuitenkin on.
Ensin matkitte Luterilaista kirkkoa sanoen, katsotaan ensin mitä iso kirkko tekee tässä pappeusasiassa, ja sitten ekumenian myötä olette pappisasuissanne katollisempia kuin katoliset itse.
Pukeutukoot naiset nyt vielä nunniksi, että adventti kirkko näyttäisi edistyksellisyyttään.
Kehtaattekin panna Paavalia matalaksi, sillä ainoastaan pelastukseen nähden nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa, Paavalin ja Pietarin sanojen mukaan.
Ainoastaan sukuperäisyys on vaihtunut pappeudessa, mutta ei sukupuolisuus. Eikä sitä uusiliitto voi kumota, sillä asetus on Jumalan.
Tehkää parannus ja hävetkää !!
Kaikkeen siihen hengelliseen rakentamiseen mihin
miehetkin. Rajoittaa tuota vapautta voidaan, missä
halutaan. Se rajoittaminen on kunkin kirkon oma
sisäinen asia sinänsä.
Mutta Raamatun Jumala ei todellakaan erottele
miestä ja naista Kristuksessa, Kristuksen srk:ssa.
Jumalan valtaa ja voimaa ei voi sukupuoli rajata.
Antti on harhateillä.
Yleinen pappeus sanaa ei löydy Raamatusta, se on vain vääristynyt käsite.
Piet.2:9 Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa-jne..
Kenelle aikansa ihmisille Pietari kohdisti sanansa? Naisilleko joille hän tahtoi avata pappeuden portit?
Eiköhän se ollut tarkoitettu kansalle, joka ei aikaisemmin ollut Jumalan kansa. Tämä selviää seuraavassa jakeessa Piet.2:10.
Kysymys onkin, kuka aikaisemmin muodosti pyhän papiston, ja ketkä muodostivat pyhän heimon ja omaisuuskansan. Se oli ennen Israelin kansa ja nyt myöskin pakanat.
Pietari kehoittaakin vaimoja olemaan alamaisia miehilleen seuraavan luvun alussa.
Vallanalaisuudesta luopuminen on avannut portit naispapeille, ja samaistuu lusiferin lankeemukseen.
Pappi eli papa tarkoittaa miestä ja mieheksi pukeutuva nainen on kauhistus Jumalalle.
Pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet mitenkään, sillä Israelin kansalla ei alusta alkaen ollut naispappeja. Pappeus annettiin vain Leeviläisille miehille, ja myöhemmin uudessaliitossa sukuperäisyydellä ei ollut enää merkitystä, mutta sukupuolisuudella kyllä, sillä naispappeja ei ollut, eikä tule olemaan.
Uudessaliitossa Leeviläinen pappikin saattoi jatkaa uhripalvelustaan sen uudessa merkityksessä, jossa Jeesus oli uhrikaritsa, joka sovitti synnit syntisen puolesta.
Esikuvallisuus lakkasi täydellisemmän uhrin kautta, mutta naisille ei ole annettu papillista oikeutta joka poikkeaa vallanalaisuudesta.
Jeesuskaan ei poikennut vallanalaisuuden perusteista valitessaan apostolit palvelustehtävään, joka kuuluu vain miehille. Samoin myöskin apostolit valitsivat Juudaksen tilalle miehen.
Mistä on se viisaus ja ymmärrys löytynyt tähän aikaan, kun ei lähes kahteentuhanteen vuoteen ole löytynyt niin viisasta miestä, joka olisi ymmärtänyt, että naisillakin olisi oikeus pappeuteen.
Mielipiteestäsi tulee mieleen Kallioniemen leitilalla pidetty raamattuleiri, kun oli kysymys naispappeudesta raamattutunnilla, niin vesittelyksi meni koko pappeus aihe, ei heiltä saanut selvää vastausta.
Ihmetellä vain täytyy koska mukana oli naispappeja.
eivät ole vielä adventisteille auenneet, jos olisi heillä ei naispappeja olisi !!
"Tutkiva tuomio"- sanontaa (lue: hutkiva tuomio)
ei löydy Raamatusta, mutta löytyy pappeus, joka ei
tee erotusta naisen ja miehen välillä.
Kun nainen on hyvin toimittanut pyhäkouluopetuksen,
voi hyvällä tuurilla pojasta tulla tosi mies ja
tosi pappikin.
naisilla on monia arvokkaita tehtäviä,kuten diakonia,profetoiminen y.m. armolahjat,mutta seurakunnan kaitsian,vanhimman/papin tehtäviä en sieltä löydä.Tämä tietenkin edellyttää sitä että papin/vanhimman tehtävällä tarkoitetaan samaa asiaa.
Myöskään varhaiset dokumentit varhaisseurakunnista ei kerro että nainen olisi ollut seurakunnan kaitsija.Diakoneja kyllä löytyy ja katson että pyhäkoulun opettaja-tehtävä kuuluu näihin.
Väittelet, että mies on alkuisin naisista, erehdyit, sillä nainenhan on alkuisin Aatamin kylkiluusta.
Pyhäkouluopettaja naisesta kyllä voi tulla, mutta ei papiksi.
Sinä halveksit naisia siitä asemasta, Jonka Jumala on heille säätänyt ja määrännyt, ja haluat nostaa naisen Jumalan säätämän ja määräämän järjestyksen yläpuolelle häpäisten naisen aseman synnyttäjänä.
Ei luomakunnassa voi tehdä kärpäsestä härkää, eikä päinvastoin, vaan heillä on kummallakin oma tehtävänsä, ja sitä sinä et käsitä.
Täytyy kuitenkin muistaa, että elämän kirja avataan ja katsotaan löytyykö sieltä sinun nimesi, sillä eihän se tutkimatta selviä.
Sekoittelet tahallaan näitä käsitteitä.
Raamatussa sanotaan, että lopun aikana ymmärrys lisääntyy, niimpä nyt onkin parintuhannen vuoden jälkeen ymmärrys lisääntynyt niin, että naisistakin on tullut pappeja sukupuolesta huolimatta.
Meneväthän ne naiset nykyään keskenäänkin naimisiin, että ei ihme, että ei miestä enää tarvitakkaan, koska naiset ottavat miehen aseman.
Tuhkaa meidän pitäs viskoo yllemme, jokaisen.
Jeesus ei hyväksy White-kalkkia.
Matt. 23:27
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset,
te ulkokullatut,
kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia:
ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta,
mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita
ja kaikkea saastaa!
Kyllä mies on alkuisin naisesta.
Mutta sinä et ehkä ole mies.
Sillä mies on naisen kautta.
Vai tiedätkö jonkun ihmisen,
joka olisi miehestä eikä naisesta?
Taidat olla se vanha Adam, jonka
ei tarvinnut myöntää oelvansa
alkuisin naisesta.
1. Kor. 11:12
Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
Sukusi loppuu lyhyeen, jos et käsitä, että
sinua ei välttämättä tarvita sukusi jatkumiseen,
mutta vaimosi tarvitaan.
Raamattu ei semmoista käsitettä edes tunne!
Jotenkin ne pitää sitten kirkkoon vaan tukea, ei ole ja on meinikillä.
Meillä on ja ei ole. Elämää on ja ei.
Niin, ei sitä asiaa ole ainakaan seurakuntalaisilta kysytty, tai että pysyttäisi raamatun opetuksessa. Kaikkien vaan pitäisi vääryys hyväksyä nykisten pastoreitten mukaan, mutta ei ne asiat ihan niin mene.
1992
Suomen Adventtikirkon hallitus päätti, että nainen voidaan valita paikallisseurakunnassa seurakunnan vanhimmaksi. Valinta edellytti periaatepäätöstä 2/3 äänten enemmistöllä.
1993
Suomen Adventtikirkon hallitus päätti liittymisestä Suomen Vapaitten Kristittyjen Neuvoston (SVKN) jäseneksi.
1999
Suomessa adventtikirkon naisteologeille, joilla on pastorin valtuus myönnettiin avioliittoon vihkimisoikeus. Pastoraalisessa työssä toimiville kaksi vapaapäivää kalenteriviikossa.