ja kun vastaat, osoita hillintää ja perustele vastauksesi Raamatulla, koska ymmärrän Jumalan Sanan perusteella, että pyhitys ei ole sama kuin vanhurskauttaminen, mutta sinä olet kirjoittanut silti:
"Joten ainoa tie on nöyrtyä niin pieneksi, että pystyy menemään
siitä ahtaasta portista sisälle, sillä vain siellä tapahtuu pyhitys
eli vanhurskauttaminen."
´Miksi sanot pyhitystä vanhurskauttamiseksi?
"Joten ainoa tie on nöyrtyä niin pieneksi, että pystyy menemään
siitä ahtaasta portista sisälle, sillä vain siellä tapahtuu pyhitys
eli vanhurskauttaminen."
´Miksi sanot pyhitystä vanhurskauttamiseksi?
Vastaukset 46
Vanhimmat
ja hänen äänensä tahdon mukaan totuuden tielle lähtenyt on pyrkimässä pyhitykseen,
kuten kirjoitettu on:
"Pyrkikää pyhitykseen, sillä sitä ilman ei kukaan ole näkevä Herraa."
Ahtaassa portissa pyhitys muuttuu vanhurskaudeksi, kun Kristus puhdistaa
valittunsa sydämen ja antaa sinne vanhurskauttamisen merkiksi oman Pyhän Henkensä
"Jumalaton eläköön jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan,
vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä."
Ja nämä ovat kaikki nähtävissä tälläkin palstalla. Jumalattomat
elävät jumalattomasti, ja syntiin Paholaisen armahtavat rypevät
saastassaan ja poistattavat lähes jokaisen Totuuden Hengestä
syntyneet kirjoitukset, joita muutamat vanhurskautetut tänne kirjoittavat.
Ja vielä on muutama pyhäkin, jotka ovat matkalla kohti ahdasta porttia.
Yksi jumalaton näköjään. Voi hihhihhuli!!
TeuvoS. kirjoittaa: "Ahtaassa portissa pyhitys muuttuu vanhurskaudeksi,..."
Mitähän Paavali tarkoittaa sanoessaan:
"....te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä".
Tämä tekstisi:
" Jeesuksen äänen kuullut
ja hänen äänensä tahdon mukaan totuuden tielle lähtenyt on pyrkimässä pyhitykseen,
kuten kirjoitettu on:
"Pyrkikää pyhitykseen, sillä sitä ilman ei kukaan ole näkevä Herraa."
Oudolta vaikuttaa tällainen selitys, koska missään Paavalin ym, kirjoituksissa ei maailman ihmistä, jolle vasta julistetaan kutsua parannukseen, esitetä pyhityskutsua, vaan Paavalin kirjeissä pyhityskehotus esitetään jo "pyhiksi" tulleille.
Missään Raamatussa ei myöskään käy näin, kuten kirjoitit:
"Ahtaassa portissa pyhitys muuttuu vanhurskaudeksi, kun Kristus puhdistaa
valittunsa sydämen ja antaa sinne vanhurskauttamisen merkiksi oman Pyhän Henkensä"
Jos tuo olisi totta, että ihmisen pyrkimykset pyhittyä muuttuisivat vanhurskaudeksi, silloin evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta kumoutuisi, koska silloinhan ihmisen "pyhityspyrkimykset" siunattaisiin jos ihmisen pyrkimykset pyhittyä muuttuisivatkin vanhurskaudeksi.
Jos ihmisen pyrkimys pyhitykseen muuttuisi ahtaassa portissa vanhurskaudeksi, silloin tämä kumoutuisi: Room 3 :
"21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
Jos ihmisen pyhityspyrkimykset muuttuisivat vanhurkaudeksi, se ei olisi lainkaan uskonvanhurskautta Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön eikä tapahtuis armosta,
Raamattu ei missään ilmoita, että pyhitys muuttuu vanhurkaudeksi, vaan nimenomaan uskon kautta vanhurskaaksi tullutta kehotetaan antamaan ruumiinsa Jumalan käyttöön eli pyhäksi uhriksi ja se on pyhitys ja se tapahtuu kristuksessa, joka on ilmestynyt meille pyhitykseksi ja vanhurskaudeksi.
Kun helluntaina seurakunta syntyi, Pietari julisti lakia synnintunnon heräämiseksi ja parannusta pelastusta kyseleville, mutta hänen vastauksessaan korostui kaste ja syntien anteeksisaaminen eli vanhurskaus, Jumalan lahjavanhurskaus tapetun ja ylösnousseen Messiaan tähden, mutta parannuksen tehneille ei annettu pyhityskehotusta, vaikka saivatkin Pyhän hengen lahjan.
Paavalin kirjeissä on selvä asioiden eteneminen siten, että Pyhä Henki annettiin johdattamaan pyhiä yhä kirkkaammin pyhitykseen Jumalan pelossa.
Olet käsittänyt väärin pyhitys-vanhurskaus-asian ja julistat epäraamatullisesti.
Paholaisen pettää itsesi Paavalin kirjeiden kautta?
Miksi et ole ottanut todesta Pietarin varoitusta näistä kirjeistä:
"Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän
myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti
teille kirjoittanut.
Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista.
Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja
haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia
muitakin pyhiä kirjoituksia."
ja pyhitetty tarkoittaa tulemista Jumalan silmissä pyhäksi siinä mielessä, että Jumala lukee syntisen ihmisen hyväksi kasteessa annetun lahjapyhyyden.
Raamatun mukaan UT:n vanhurkaus saadaan uskon kautta Jeesuksen vereen Jumalan armosta uskon kautta ja se on kertakaikkinen tapahtuma. Ihminen ei koskaan tule enää vanhurskaammaksi vaan kelpaa Jumalalle Jeesuksen tähden. Jeesus otti pois synnit ja sovitus on täydellinen Jumalan ja ihmiskunnan välillä vaikka onkin monelta hukassa.
Pyhitys on Jeesuksen lahjapyhyyden saamista uskon
kautta yhä enenevämmässä määrin. Kilvoittelussa ihminen saa Pyhän Hengen ohjaamana huomata yhä surkeammaksi oman arkisen tilansa. Vaikka pyhityksemme, Krisus onkin taivaassa jo täydellinen silti täällä maan päällä pyhityksemme, Krisus meissä, on vasta kasvamassa. Pyhitys on kesken. Jumala tekee työtään meissä. Usko kasvaa.
Pienet lapset Kristuksessa ovat lihallisia mutta ristin ja kärsimyksen koulussa liha ristiinnaulitaan yhä enemmän ja enemmän eli lihalliset teot, vanha ihminen kuoletetaan Hengellä. Paavalikaan ei tuntenut itseään täydelliseksi mutta silloin kun heikkouden henki häntä rusikoi, hän tunsi olevansa hengessä vahva.
Tärkeä pyhityksen voima on tieto siitä, että Jumala on pyhä ja peljättävä. Oikea pyhityselämä ei ole mitään riparileikkiä tai "kädet yhteen lyö"-ilakoimista vaan pyhityksen täydelliseksi saattamista Hengessä ja Jumalan pelossa.
Yksi tärkeä vaihe, jonka esim. Teuvo Sunin opetus sivuuttaa on se, minkä Paavalikin huomasi, että synti riippuu yhä mukana. Mutta sen ylitse käy se armo, että uskova on kuollut pois laista eikä siis ole mitään kadotustuomiota sille, joka pysyy Kristuksessa.
Paavali koki pyhityksen, Hengen armolahjojen osallisuuden ja monet hengelliset aarteet, ilon, kiitollisuuden jne. vahvimmin vankeudessa, piestynä, haavoitettuna, nälkäisenä, janoisena, vaaroissa jne- Jumala riisui ylpeydestä ja ihmiskeskeisestä kerskaamisesta. Paavali piti seurakuntalaisten puolesta jatkuvasti esirukousta, että nämä kasvaisivat hengessä, tulisivat yhä syvemmin tuntemaan armon ja pyhittyisivät, saisivat juurtua Kristuksen rakkauteen, joka on kaikkea tietoa ylempi.
Pietarin varoitusta Paavalin kirjeistä, vaan olet antanut Paholaisen
vetää itsesi niiden kautta rajuun eksytykseen:
"Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän
myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti
teille kirjoittanut.
Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista.
Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja
haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia
muitakin pyhiä kirjoituksia."
mollaamaan.
Lainaamasi Pietarin teksti on Raamatusta, mutta ei sulje suinkaan pois Raamatun selkeää opetusta, jonka mukaan vanhurskaus on Jumalan ilmoittama lahja, ilman lain tekoja ilmoitettu ja omistettavissa vain uskolla ilman mitään omia pyhityspyrkimyksiä.
Pelastus on armosta!
Pelastus on uskosta!
Pelastus ei ole teoista, ei ihmisen omista pyhityspyrkimyksistä.
Teuvo Suni: Jumalan ja ihmisten edessä vakuutan: Sinä käytät väärin vanhurskauttamis- ja pyhitys-sanoja. Et ymmärrä niitä vaan olet itse petetty ja opetat väärin.
Pyhä Henki, joka minullekin on annettu, ohjaa ja johdattaa myös yhdessä ja toisessa vaikeatajuisessa Raamatun kohdassa vaikka et milloinkaan tulisi sitä tosiasiaa edes ajatuksissasi sietämään.
Et osaa keskustella vaan asetut tuomaroimaan ilman perusteita.
järjestettyä, jotta koko kansan silmien edessä saadaan Teuvo Sunin oppi julki:
Kun ihminen alkaa pyrkiä pyhitykseen se muuttuu ahtaassa portissa vanhurskaudeksi.
Mutta ehto kaikelle on Raamattu, ei mikään omakustanne, puukuvakirja.
pääsen irti siitä hullusta Hakaniemen lentohössäyksestä (Red Bull) elok. 24., marssin Pasilaan ja etsin käsiini toimittajan, joka tekee näitä kaapeli-TV keskusteluohjelmia.
Älkää siis edeltäkäsin huolehtiko mitä puhuisitte, sillä Jumala kyllä sanat antaa sille joka elää Totuuden Hengessä
-kirjoitus
kun kirjoitit:
"Pyrkikää pyhitykseen, sillä sitä ilman ei kukaan ole näkevä Herraa."
Eikö lainauksesi pitäisi kuulua: "Pyrkikää rauhaan kaikkien ihmisten kanssa ja pyhitykseen, sillä sitä ilman ei kukaan ole näkevä Herraa."
tekstilläsi:
"Ja vielä on muutama pyhäkin, jotka ovat matkalla kohti ahdasta porttia"
Outo asetelma! Selitä!
Ymmärrän, että ei ihminen pelastu omilla teoillaan, vaikka kuinka tekisi niitä tekoja ei niillä pelastu vaan Jeesus pelastaa, armahtaa, siis ei ne teot. Mutta tie hänen luokseen alkaa kylläkin teoilla eli hänen käskyjensä noudattamisella:
Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti. Joh 14:15-16
Jeesus vastasi:
Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen. Se joka ei minua rakasta, ei noudata minun sanaani - mutta se sana, jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
Johannes 14:23-24
Oikein tyypillistä Saatanan lähettilään eksytystähän tuo on. Ei sille pidä kommentoida mitään suoraan.
ei ennen ahdasta porttia, ei ahtaassa portissa, eikä
sen jälkeen ole puhunut halaistua sanakaan pesosta.
Tuo sinun epistolasi on juuri sitä Saatanan epistolaa, jolla
300 luvulta lähtien on koko maailmaa ihmisopeillaan hallinnut.
vaan jonkun porttoseurakunnan oppia, jolla Saatana
on sen seurakunnan omaan hallintaansa saanut.
Olisit ensiksi etsinyt tien Jeesuksen luokse hänen omista ja
varsin selvistä ilmoituksista. Joh.14 ja Matt.10, ja vasta ahtaan
portin jälkeen olisit syventynyt Paavalin kirjeisiin, jos hän olisi
sinulle sen tehtävän antanut.
koska nyt oli kysymys pyhityksestä.
Tätä maailmaa hallitsee Saatana omilla rauhan siteillään:
"Huolettomasti he parantelevat minun kansani vammoja. He sanovat
"Nyt on rauha, kaikki hyvin!" vaikka rauhaa ei ole.
Heille käy onnettomasti, koska ovat tehneet kauhistuttavia
tekoja mutta eivät suostu edes häpeämään - häpeän tunne heiltä
puuttuu tyystin. He kaatuvat kaatuneitten joukkoon, heistä
tulee loppu, kun minä rankaisen heitä."
Jeesuksen selvää käskyä:
"Menkää sisään ahtaasta portista...?"
Millä verukkeella sinä heität tämän roskiin?
jotka ovat löytyneet totuuden tien tämän Jeesuksen ilmoituksen perusteella:
"Minä en rukoile vain heidän (siis jo hänen omiensa) puolesta, vaan myös
niiden puolesta, jotka heidän todistuksensa tähden uskovat minuun."
Kun he ovat ensimmäisen kerran elämänsä aikana tällä palstalla
saaneet kuulla totuuden, ja Jumalan valittuina tajuavat,
että tuo ihminenhän puhuu totta, ja kun sitten lähtevät
tuon opetuksen mukaisesto samaa totuuden tietä etsimään,
niin heidän poispääsyä Saatanan siteistä helpottaa suuresti
tuo Jeesuksen ilmoitus, kun hän taivaassa alkaa rukoilla
tämän ihmisen puolesta.
Ja siitä hetkestä lähtien Jeesus alkaa heitä Henkensä kanssa
opettaa, tosin vielä ulkopuolelta, kuten opetti alkuperäisiäkin
opetuslapsiaan, ja ahtaan portissa hän yhdessä Isän kanssa
perustaa oman Pyhän Hengen temppelinsä tällaisen ihmisen sydämeen:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani.
Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen
ja jäämme asumaan hänen luokseen."
Peso tarkoittaa minunkin mielestäni kastetta.
Sanot: "Kilvoittelussa ihminen saa Pyhän Hengen ohjaamana huomata yhä surkeammaksi oman arkisen tilansa...".
Pyhittyminen lienee sama asia kuin "jalkojen pesu":
"Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas;..."(Joh. 13:10).
Näin siinä taas kävi: Kun Teuvon argumentit loppuvat, alkaa saatanalla leikkiminen.
Miksi siteeraat uutta käännöstä joka ei ole enää Jumalan sanaa? Se on teologien ihmisviisaudella tehty VÄÄNNÖS? Ala lukemaan vanhaa raamattua.
JUMALAN PYHÄ HENKI sillä vain HÄN VOI SANAN SELITTÄÄ
NIIN KUIN SE ON.
Kirjaimen mukaan OLET HARHASSA JA PAHASTI niin PAHASTI että kirjain ON SINUT KUOLETTANUT ja vie
iankaikkiseen EROON JUMALASTA.
kun Pyhä Henki paljastaa kaikki ne valheen hengessä vaeltavat,
jotka kuvittelevat olevansa uskossa eläviä kristittyjä,
mutta eivät ole:
"Saatanan synagogaa he ovat."
Ensiksi sitä olivat juutalaiset, mutta 300-luvulta lähtien
siihen kuuluvat kaikki maailman porttoseurakunnat.
tulla Jumalan valitulle kertomaan mitä hänen pitäisi lukea, kun Pyhä Henki
hänellä ensin kolme vuotta, lähes yötä päivää, luetti edellistä
käännöstä, ja tämän uuden käännöksen tultua julki, olen täällä
käyttänyt ainoastaan sitä, kun Jumala sen totuuden minulle
näin selvästi näytti:
Eräässä keskusteluketjussa joku kysyi sitä, että miksi käytän tätä
uusinta raamatunkäännöstä. Lupasin hänelle tekeväni siitä aloituksen,
ja tässä se on. Ensiksi kuitenkin tämä:
"Minä olen puhunut profeetoille, minä olen antanut heille näkyjä, he
ovat puhuneet vertauskuvin ja ilmoittaneet minun tahtoni."
Kun porttoseurakuntien ihmisopeilla ihmiset sidotaan syntiin, ja kun
tällainen ihminen sitten Raamatusta lukee: "Kukaan ei myöskään voi
sanoa: 'Jeesus on Herra', muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta."
Niin hän varmasti hihkuu ilosta kun tuon vielä ääneen toistaa, että
hän on todella saanut Pyhän Hengen.
Tällaisilla tekopyhitetyillä ihmisparoilla ei ole alkeellisintakaan
tajua siitä, miten Pyhä Henki omiansa opettaa ja jatkuvasti heitä
kaikissa askareissa, niin maallisissa kuin hengellisissäkin, ohjaa.
Kun olin seurakunnassa, niin vuonna 1989 saimme käyttöömme lausunnon
antamista varten raamatunkäännöskomitean ehdotuksen Uudeksi
testamentiksi.
Kun sen läpi luin, ihastuin jo silloin sen selvään suomenkieleen,
siihen samaan kieleen, jolla Pyhä Henki oli minulle jo 4 vuotta
puhunut.
Kun lopullinen Raamattu sitten markkinoille tuli, en suin päin lähtenyt
sitä itselleni hankkimaan, varsinkin, kun se joiltakin
tiukkapipoisilta tekopyhiltä kirjanoppineilta sai varsin murskaavat
lausunnot. Sanoihan Kuopion silloinen piispakin, että siitä on
"Jumalan pyhyys hävinnyt."
Kun Jumala on ilmoittanut tämänkin: "Älkää mistään olko huolissanne,
vaan saattakaa aina se, mitä tarvitsette, rukoillen, anoen ja kiittäen
Jumalan tietoon", niin jätin tämän raamattuasian hänen
ratkaistavakseen. Enää en muista kauanko siitä rukouksesta oli aikaa
kulunut, kun eräänä yönä näin tällaisen unen:
Seison Helsingissä Sokoksen kulmalla ja katselen liikenteen vilinää ja
ihmisvirtaa, siinä kadun aurinkoisella puolella.. Lähellä oli liperikaulaisen
miehen ympärillä suuri ihmislauma matkalle lähtijöitä, ja tämä mies
luki suuresta kirjasta viimeisiä matkaohjeita:
"Olemme nyt kaikki ikiaurinkoon lähtevät kokoontuneet tähän odottamaan
bussia, joka tuolta Erottajan suunnasta tulee, ja vie meidät kentälle,
josta sitten matkamme jatkuu ikiaurinkoon."
Kadun varjoisalla puolella, Lasipalatsin edessä on myös muutama, jotka
siinä varjossa väristen ovat lähdössä samalle matkalle. Yhtäkkiä tuo
liperikaulainen huutaa: "Nyt se bussi tulee!", ja koko joukko alkoi
kauhuissaan huutaa, kun se tulikin Eduskuntatalon suunnasta toiselle
puolelle katua, ja kun tämä joukko lähtee sinne ryntäämään vaihtuu
juuri sillä hetkellä liikennevalojen keltainen punaiseksi,
ja autojen virta täytti Mannerheimintien. Bussi otti kyytiinsä ne
muutamat Lasipalatsin edessä olleet ja jatkoi matkaansa.
Kun tällaisesta unesta aamulla heräsin, ehdin jo hetken miettiä, että
mitähän Pyhä Henki tällä tahtoi minulle viestittää, ja heti sain
unelleni selvityksen:
"Tässä Raamatussa ihmisen pelastumisen tärkein sanoma on niin selvästi
ilmoitettu, ettei yksikään ihminen, joka sen ääressä vilpittömin
sydämin Jumalan tietä omaan elämäänsä etsii, enää eksy. Eikä yksikään
porttopappi pysty heitä enää eksyttämään."
minun ei oman itseni takia tarvitsi enää lukee mitään käännöstä,
koska Pyhä Henki tälläkin hetkellä sydämestäni käsin ohjaa
kaikkea kirjoitustani, sillä hänen ei tarvitse pitäytyä siihen,
mitä hän 2000 vuotta sitten eläneille ihmisille sanoi,
koska Pyhä Henki tuo ihmisen sydämeen tämän:
"Teissä kyllä pysyy se voitelu, jonka olette Pyhältä saaneet,
ettekä te tarvitse kenenkään opetusta. Hänen Henkensä opettaa
teitä kaikessa ja on tosi, hänessä ei ole petosta. Niin kuin
hän on teitä opettanut, niin pysykää hänessä."
ja tiedä Teuvo, että moni moni menee ohi ahraan portin juuri siksi, etteivät he koskaan tule elämässään vanhurskaiksi uskon kautta Jeesuksen sovitustyön perusteella Jumalan lahjana, armosta, vaan teoillaan pyrkivät pelastumaan, mutta se on tekopyhyyttä.
Mikään liha ei tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain teoista, sillä lain kauta tulee synnin tunto, mutta Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia..kaikille, jotka uskovat...saavat lahjaksi vanhurskauden Jumalan armosta sen lunastuksen kautta, joka on Jeesuksessa Kristuksessa...uskon kautta hänen vereensä.
Portti on ahdas, todella ahdas, kun yksikään oma yritys, pieninkään teko, paraskaan kilvoitus ei riitä. vaan yksin armo. Pelastus on yksin armosta, uskon kautta, ja vain Jeesuksessa.
Paraskin omavanhurkautemme, puhtainkin oma kilvoittelumme on Jumalan silmissä kuin tahrainen vaate. Ihmisen omat pyhityspyrkimykset eivät muutu Jumalan vanhurskaudeksi, koska se annettaan ilmaiseksi, armosta, uskon kautta.
En revi pois ahdasta porttia, vaan sinun väärän opetuksen.
TV:hen, sinä jäät pois.
mutta en voi pitää sitä totuutena, koska olet monesti jo muuttanut kirjoituksiasi ja monet kohdat ovat Raamatun kanssa ristiriidassa.
ne eivät suinkaan olisi Raamatunvastaisia.
Jos joku uskoo sinua, tutkimatta Raamattua ja kuitenkin opetuksissasi on Raamatun vastaisia ajatuksia, silloin kaltaisiasi opettajia voi tulla lukematon määrä, kuten on ollutkin ja niin kellekään ihmiselle ei jää mitään varmaa perustusta eikä tietoa kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Paavali kirjoitti: Ei yli sen mikä on kirjoitettu.
Miksi Pyhä Henki nyt kirjoituttaisi jollakulla aivan erilaisia oppeja kuin 2000 vuotta sitten.
Olet kirjoitellut muillekin palstoille, esim. Kotimaan palstalle ja selvästi karsinut pois oleellista "Johannes"-oppiasi ja varmaankin siksi, että olet joutunut perääntymään opetuksessasi. Pyhän Hengen saaneiden joukko
saikin yllättäen "lisäaikaa" Johanneksen kuolemasta aina 300-luvulle.
Älkää eksykö!
se johtuu siitä valheen hengestä, jonka totuuden hylättyäsi
olet Saatanalta elämäsi matkakumppaniksi saanut.
Pyhä Henki tuo tämän ajan totuutta, eli opettaa tämän lopun
ajan valittuja ja varoittaa näistä lopun ajan eksyttäjistä.
Kun Jeesuksen aikana taivaan ovia ihmisiltä sulkivat lainopettajat
ja fariseukset. Niin tässä lopun ajassa niitä sulkevat
teologian tohtorit:
"Ihmiskunnan tietämättömyyden huipulla seisovat teologian tohtorit."
et enää pysty Totuuden Henkeä elämäsi matkakumppaniksi
saamaan, vaikka sitä kuinka kovasti haluaisit.
Kristuksen opetukseen, etkä hänen opetuksessaan pysynyt, ei sinullakaan ole Jumalaa. Johannes kirjoitti 2.kirjeessään: "Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa."
Kristus ei opeta, että ihmisen pyhityspyrkimykset muuttuvat ahtaassa portissa vanhurskaudeksi.
Kristus opettaa, että parhainkin ihmisen omavanhurskaus on kuin tahrainen vaate.
Siinä voimme olla yhtä mieltä, että veriruskeat synnit tulevat Kristuksen veressä lumivalkeiksi, mutta se tapahtuu uskon kautta Jumalan armosta, mutta ei Jumalan käskyjen täyttämisen kautta.
ei totuus tietenkään ole Raamatun vastainen, vaan sinun oppisi, jotka menevät yli kirjoitusten.
Kun luet yhden kohdan ja ajattelet: hei näin sen täytyy olla, etkä kysy Jumalan tahtoa, olet jo eksynyt.
Paavali kirjoitti laittomuuden ihmisestä, kadotuksen lapsesta, joka ilmestyy kunhan ensin poistuu se, mikä vielä pidättää. Teuvo Suni sai ahaa-elämyksen, että se pidättävän tekijän täytyy olla Totuuden Hengen saaneet Kristuksen todistajat ja Jumalan Henki. Teuvo sai toisen ahaa elämyksen: Johannes oli viimeinen Totuuden Hengen saanut Kristuksen todistaja ja kun hän kuoli, Jumalan Henki poistui maan päältä ja niin alkoi Ilmestyskirjan aika eli saatanan valtakausi maan päällä- - - mutta kun Suomi-24-palstalla alkoi tällaisen profetoimisen koettelu Raamatun valossa, Teuvo on jo perääntynyt 300-luvulle Johannes-opissaan.
Älä pilkkaa ketään vaan totea, että oppisi on jo rauennut tältä osin. Kotimaa-palstoille se ei ole enää kirjoitustesi mukana mennyt. Hyvä niin, koska se on epäraamatullinen oppi.
ahtaasta portista KUN ET SIITÄ MITÄÄN TIEDÄ?
tapahtui juuri Efesossa, kuten hän oli ennustanutkin?
Miksi siellä valittiin seurakunnan johtajaksi ihmiskunnan
Raamattuun kirjattu ensimmäinen antikristus, ihmisoppien opettaja,
Diotrefes?
kirjoitti, kuinka jo monta antikristusta oli hänenkin aikanaan tullut. Ei ensimmäisten kristillisten seurakuntien historia missään krosta, että Efeson srk:n johtaja Diotrefes olisi ollut sen kummempi kuin muutkaan, joista Johannes ei tarkemmin puhu. Ilmestyskirjassakaan ei Efeson srk:lle anneta juuri sen kummenpaa tuomiota kuin muillekaan. Jos Diotrefes olisi ollut muita antikristuksia mahtavampi, olisi hänessä täyttyneet ne profetiat, joista Paavali tessalonaklaisille kirjoitti:
-tulee kaikella valheen ja vääryyden viettelyksellä
Ja Johannes: -saa tulenkin lankeamaan taivaasta
Nämä alkukristillisten seurakuntien antikristukset ovat selvä merkki laittomuuden salaisuudesta, joka jo silloin vaikutti.
Kyllä maailma on pahan valassa, näkeehän sen joka paikassa ja kirkot ovat porttokirkkoja ja koko kristikunta hajalla ja tuhansina pirstaleina, muta vielä ei se viimeinen pääantikristus ole päässyt valtaan. Kaikille Jeesuksen omille kuuluu lopun ajalla huuto: Lähtekää pois Baabelista ja se tarkoittaa varmasti sitä mitä sanot, kirkoista ja temppeleistä, mutta se miten sinä sen sanot, ei tuo muuta kuin tuomion itsellesi.
Paavi on tuleva antikristus ja sitä hän on jo nyt.
1. Maailmansodan jälkeen syntyi ekumeeninen liike ja 2. maailmansodan jälkeen syntyi KMN ja mitä tapahtuu 3. maailmansodan jälkeen. Lue itse Ilmestyskirjan 8-13. Suuri tuhoisa sota surmaa 1/3 ihmiskuntaa ja se jios mikään on pidättävän tekijän raivaamista. Ihmiskunta on menehtymässä kauhuun ja epätoivoon ja valmiit antamaan vallan kenelle tahansa kuka tuo rauhan ja turvaa elintarpeiden saannin. Suuri osa vedestäkin on saastunut, kaikki vihanta ruoho palanut jne. Silloin nousee 1. peto merestä, valtioliitto ja toinen peto maasta, kirkosta, eli väärä profeetta eli antikristus ja saa aikaan ettei kukaan muu voi ostaa eikä myydä kuin se, joka ottaa ensimmäisen pedon merkin käteen tai otsaan, luvun, joka perustuu numeroon 666.
Portto saa itse tuomion, koska petovaltio tuhoaa sen.
Suomenkin kirkolle on käymässä jo samoin. Monet eroavat kirkosta, verotulot pienenevät ja lopulta valtio lakkauttaa kirkon ja ottaa pois verotusoikeuden ja omaisuuden eli porton tytär riisutaan,
niin selvä osoitus siitä miten henki tuntee Hengen.
Kaikessa tässä ihmiselämässä ON KYSE HENKIEN
TAISTELUSTA eikä niin kuin TEHDÄÄN taistellaan
LIHA LIHAA VASTAAN.
Ihminen on siis henkien heiteltävänä NIIN kauan KUIN
tämän maailman herran henki ihmistä saa johtaa JA
SE HENKI ei muuta tee kuin TARTTUU IHMISEEN käy kiinni siihen mitä ihminen on ja mitä ei ole.
Se käy katellisuudessa, ivan, pilkan jne hengessä
kiinni toiseen ihmiseen. Se henki syyttää toista
toisia omasta tilastaan jne.
JUMALAN HENKI EI OLE SALAMYHKÄISYYDEN HENKI, JUMALAN HENKI EI OLE KATEELLISUUDEN HENKI.
JUMALAN HENKI PITÄÄ TILIVÄLIT LYHYINÄ MUIHIN IHMISIIN. JUMALAN HENKI EI MUREHUTA JUMALAN HENGEN
OMAA. JUMALAN HENGESSÄ EI OLE MITÄÄN VILPPIÄ
VAAN KAIKKI AIVAN KAIKKI ON AVOINTA JA PALJASTETTUA.
Saatanan valheen hengellä ja JUMALAN TOTUUDEN HENGELLÄ EI OLE SIIS MITÄÄN YHTEISTÄ ne evät VOI
TOISIINSA YHTYÄ.
SIIS EI OLE LEIKIN ASIA MINKÄ HENGEN OMA OLET.
kirjoittaessaan tessalonikalaisille:
" Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen. Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala. Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne. Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa.
Vääryyden salainen vaikutus on jo olemassa. Sen, joka sitä on vielä pidättämässä, on vain ensin poistuttava tieltä; 8silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella. Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. "
Ei Diotrefes ollut se laittomuuden ihminen, josta Paavali profetoi, koska ei Diotrefes sanonut itseään Jumalaksi eikä tehnyt petollisia tunnustekoja eikä ihmeitä eikä asettanut itseään kaiken jumalana pidetyn yläöpuolelle eikä Jeesus surmannut häntä suunsa henkäyksellä saatika tulemuksensa ilmestyksellä.
Korkeintaan Diotrefes , Efeson seurakunnan pikkupahajohtaja, oli henkilö, joka siellä halusi olla "ensimmäinen", oli pahoilla sanoilla uskonveljistä juoruava eikä ottanut vieraita veljiä vastaan vaan ajoi heitä ja heidän ystäviään pois seurakunnasta ollen samalla selvä osoitus "laittomuuden salaisuudesta" joka jo Johanneksen aikana vaikutti seurakunnassa. Muuten
ei Demetriuksesta mainita sen kummempaa vai löytyykö Raamatun ulkopuolisia lähteitä, joissa olisi enemmän tietoa?
Olet varmaan ymmärtänyt asian kovin väärin Teuvo.
Pyhä Henki ohjaa kaikkea kirjoitustasi, niin kait Totuuden Henki pitäytyisi kuitenkin olemaan muuttamatta tekstejäsi v.1985 - 2008.
Kerroit hiljattain saaneesi Jumalan Hengen v. 1988, mutta Ramulle olet vastannut, ettei sinulla vielä "silloin ollut" Pyhää Henkeä kun 1990-luvun loppupuolella olit suositellut seurakuntalaisille Lutherin Katekismusta.
Jos kirjoituksesi ja kirjasi olisi totta joka sana, miksi sinun sitten on pitänyt perääntyä jo opeissasi?
lapsena saamaasi kastetta monin sanoin. Ei siitä joka paikassa peso-sanaa käytetäkään.
Älä nyt Jeesusta syytä, vai omia ajatuksiasiko olet kasteesta kirjoittanut. Anna kiitos Jumalalle kasteestasi. Se on oikea vasikaste, se ensimmäinen, koska se on se peso, jonka sisältö eli Jeesus, täydellisesti pyhä ja vanhurskas, pelastaa sen, ken uskoo. Ja se tapahtuu armosta ja tulee kuulemisesta.
TV-haastatteluun, usko jo!
kuin uskova on ahtaan portin ulkopuolella niin hän elää vielä omavanhurskaudessa.
Pyhityksen jälkeen ihminen on yhtä vanhurskas kuin Kristus koska hän ei eroa millään tavalla Kristuksesta.
Sillä hänen henkensä ON on ihmisessä. Eikä siellä voi siten olla sijaa toisille hengille.
Maailma ei voi henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä.
Mutta te tunnette, sillä hän PYSYY LUONANNE JA ON TEISSÄ. Joh. 14:17
ja jatkuu läpi elämän ajan.
Kristus on uskovan pyhitys Jumalan edessä uskoontulosta eli vanhurskautamisesta lähtien, mutta arkielävässä se on ristin kantamista, kärsimystä, vainon, pilkan jne. kohteena olemista, joissa kaikissa "ahjoissa" Jumala riisuu lihaa ja heikentää sitä. Henki ja liha sotivat toisiaan vastaan. Vaikka uskova on täydellisesti pyhä Jumalan edessä, tämä pyhyys ei suinkaan näy täällä kirkkaana, koska pyhitys on jatkuvaa, se on vielä kesken. Pyhä Henki ohjaa ja kasvattaa.
Sinäkin sekotat vanhurkauden ja pyhityksen.