Kuka sanoi oman yhteiskuntansa eliitille ihan reilusti ja päin naamaa näin: Te sokeat opettajat, te sokeat typerykset, te teeskentelijät, te kyykäärmeitten sikiöt (toki nimittelyjen väliin vähän asiaperusteitakin lisäten)?
Ketä aamutuimaan ja nälkäisenä otti muuten vain sen verran pattiin, että kirosi ohi kulkiessaan hedelmättömän viikunapuun niinkin perusteellisesti, jotta puu kuivettui kokonaan siihen paikkaan?
Kuka tiuskaisi huolestuneelle ja pelästyneelle ystävälleen: "Väisty tieltäni, Saatana”?
Kuka rohkeni vihapäissään kaataa sinänsä lailliset mutta periaatteessa pyhään paikkaan sopimattomat rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjäin jakkarat?
Kuka söi ja joi? Kuka vähät välitti rahan vallasta ja mammonan säännöistä? Kuka oli pasifisti?
Kenellä kiehahti yli silloin tällöin? Kuka käyttäytyi monin tavoin epäsovinnaisesti ja rikkoi aikansa ulkokultaisia tapoja julkisesti, jopa provosoivasti? Kuka oli nuori radikaali? Kenestä tykättiin tai sitten ei tykätty?
… Ja millaista on se joukko, joka tätä kaveria sanoo seuraavansa?
Mitä luulette, jos samainen nuori mies saapuisi muina miehinä muutamaksi vuodeksi provoilemaan entiseen malliinsa nykyiseen koti-Suomeemme, ja päättäisi lopulta piipahtaa omaan kirkkoonsa, kuinkahan paljon paheksuvia katseita hän saisi osakseen meiltä, jotka kokoonnumme häntä palvomaan? Olisiko kirkossa tilaa Jeesukselle itselleen?
Onko Jeesus-kuvasta riisuttu vuosisatojen saatossa särmä pois kokonaan, ja samalla tehty jumalanpalveluksista tyyliltään vaarattomien, hillittyjen ja hallittujen sekä helposti hallittavien, hymyilevien, keski- ja yläluokkaisten, akateemisten ja musikaalisten, värittömien ja mauttomien sekä vähän tekopyhienkin ihmisten kokoontumisia? Keräävätkö seurakunnat helposti huomaansa juuri sellaisia ihmisiä, joista Jeesus aikanaan sanoi: ”Te sokeat typerykset”? Ja jos näin on, niin mitä asianlaidalle pitäisi tehdä, vai onko sittenkin helpompi olla tekemättä yhtään mitään?
Ketä aamutuimaan ja nälkäisenä otti muuten vain sen verran pattiin, että kirosi ohi kulkiessaan hedelmättömän viikunapuun niinkin perusteellisesti, jotta puu kuivettui kokonaan siihen paikkaan?
Kuka tiuskaisi huolestuneelle ja pelästyneelle ystävälleen: "Väisty tieltäni, Saatana”?
Kuka rohkeni vihapäissään kaataa sinänsä lailliset mutta periaatteessa pyhään paikkaan sopimattomat rahanvaihtajien pöydät ja kyyhkysenmyyjäin jakkarat?
Kuka söi ja joi? Kuka vähät välitti rahan vallasta ja mammonan säännöistä? Kuka oli pasifisti?
Kenellä kiehahti yli silloin tällöin? Kuka käyttäytyi monin tavoin epäsovinnaisesti ja rikkoi aikansa ulkokultaisia tapoja julkisesti, jopa provosoivasti? Kuka oli nuori radikaali? Kenestä tykättiin tai sitten ei tykätty?
… Ja millaista on se joukko, joka tätä kaveria sanoo seuraavansa?
Mitä luulette, jos samainen nuori mies saapuisi muina miehinä muutamaksi vuodeksi provoilemaan entiseen malliinsa nykyiseen koti-Suomeemme, ja päättäisi lopulta piipahtaa omaan kirkkoonsa, kuinkahan paljon paheksuvia katseita hän saisi osakseen meiltä, jotka kokoonnumme häntä palvomaan? Olisiko kirkossa tilaa Jeesukselle itselleen?
Onko Jeesus-kuvasta riisuttu vuosisatojen saatossa särmä pois kokonaan, ja samalla tehty jumalanpalveluksista tyyliltään vaarattomien, hillittyjen ja hallittujen sekä helposti hallittavien, hymyilevien, keski- ja yläluokkaisten, akateemisten ja musikaalisten, värittömien ja mauttomien sekä vähän tekopyhienkin ihmisten kokoontumisia? Keräävätkö seurakunnat helposti huomaansa juuri sellaisia ihmisiä, joista Jeesus aikanaan sanoi: ”Te sokeat typerykset”? Ja jos näin on, niin mitä asianlaidalle pitäisi tehdä, vai onko sittenkin helpompi olla tekemättä yhtään mitään?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sosialistit eivät ole halunneet että joku pärjää vaan häntä on riistetty yksilönä pahimmalla mahdollisella tavalla ryöstäen.
Samalla riistäjä ja hänen tukijoukot ovat alkaneet nauttimaan toisten aikaansaannoksista ja kokevat oikeutuksena ottaa osansa siitä.
Tästä kasvoi sosiaalisairaalloinen yhteiskunta jossa kukaan ei sano mitään, eikä kukaan uskalla elää oikeasti.
Koska sosialismi vihaa myös Jumalaa , se hakeutui kirkkoon vaikuttamaan , koska se oli niin avoin huonojen johtajien takia.Kirkossa ei nähty mitään vaaraa vaan ovet olivat avoinna rahan ahneuskin taustalla.
Lisäksi sosialisteilla on pelko maailman ylikansoituksesta sillä he eivät lapsia halua , koska se olisi este heidän omalle elämälleen ( ikäänkuin lapset (jälkeläiset) eivät olisi osa elämää).
Sosialismi pitää meidät euroopan kalleimpana maana ruokakaupoissa ,autokaupoissa ja kaikessa mikä voisi helpottaa elämää.
Sosialismista tuli ansa itse sosialismia vastaan.
Vasemmistopuolueita yleensäkin vaivaa juuri se elämän riistämisen halu, joka on ehdottomasti sairaaloista.
Mainitsemasi "yhteiskunnan eliitti" on mielestäni loiseläjiä jotka tekevät ihmisille raskaita päiviä ja ottavat heidän tulonsa itselleen itseoikeutetusti.
Aina vaaleissa äänestäessänne , teidän on pakko valita sosialisteja, koska muuten menetätte etuisuuksianne jotka siis ovat juuri näitä muilta jo vääryydellä otettavia omaisuuksia.
Samalla ajatte romuilla autoilla ja tukahdutatte elämänne .
Lopulta istutte tietokoneen ääressä ja elämänne menee menojaan, ilman että ehditte ikinä edes elää sitä.
Kyllä nämä kaikki koskettaa minuakin monelta osin, sillä olen yksi tämän maan kansalaisista.
Koko systeemi sisältää niin paljon virkamiehiäkin, että kaikkialla maailmassa ihmetellään, että mihin niitä kaikkia tarvitaan maassamme.
Eihän niitä oikeasti tarvitakaan , mutta on ihmisiä jotka haluavat tätä.
Eivät ymmärrä rakentaneensa itselleen ansaa johon ovat jo langenneet.
Hyvästi elämä !