Joku parantumaton ateisti tai muu kirkonpolttajaterroristi voi tietysti ihmetellä, miksi indigohömppä olisi järkevämpää kuin esimerkiksi kristillinen kiihkouskovaisuus. Mutta yleensä kristillisenkin kasvatuksen tavoitteena on sosiaalisen, avuliaan, epäitsekkään ihmisen aikaansaaminen. Ateistisessa indigolapsihöpötyksessä on kyse aivan päinvastaisesta: siinä nimenomaan estetään lasta sosiaalistumasta mihinkään ihmisyhteisöön, vieläpä sellaista lasta, joka tarvitsisi erityistä tukea sosiaaliselle kehitykselleen.
Ateisti luottaa omaan järkeensä ITSEKESKEISESTI ja koviin arvoihin tieteeseen vedoten tuhoten elinympäristöään hukuttaen ihmiskunnan MIELEN ja YMPÄRISTÖN SAASTEISIIN.
Ateisti luottaa omaan järkeensä ITSEKESKEISESTI ja koviin arvoihin tieteeseen vedoten tuhoten elinympäristöään hukuttaen ihmiskunnan MIELEN ja YMPÄRISTÖN SAASTEISIIN.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mutta eikös se nyt ollut ihan yleisessäkin tiedossa että ateistit ovat älyvapaata sakkia?
kasvatuksen jälkiä yritän edelleen itsestäni parantaa. On pyrkimys mikä on, niin raamattua oikeasti lukeva lapsi saa hyvin helposti traumoja. Jos nimittäin uskoo siihen, mitä siellä kerrotaan. Ja jos ei lue vain niitä valikoituja paloja.
En ole todellakaan ainut.
Monella tapaa tilanne on parempi, mutta oireita on silti aika paljon. Tiedän jo, että jäljet seuraavat minua koko elämäni. Enpä toivoisi vastaavaa kelleen.
Että älä sinä ateistista kasvatusta morkkaa. Olisinpa iloinen, jos olisin itse saanut sellaisen.
Päin vastoin, tulos on ollut täsmälleen sama kuin renessanssiaikana - kristinuskon tuhoaminen on merkinnyt ihmismielten avautumista kahta pahemmalle uskovaisuudelle ja huuhaalle, jota jopa kristityt pitävät täysin älyttömänä: noituudelle, astrologialle, uskomuslääketieteelle, kiromantialle, korteistaennustamiselle, wiccalle ja ties mille hömpälle.
nyt on kirjoittamani oman ja läheisteni kokemusmaailman kanssa?
No jos tuolle linjalle lähdetään, niin selväähän on, että uskontoon taipuvaiselle mielelle noituus ja astrologia jne. ovat luontevampia vaihtoehtoja kuin rationaaliseen ajatteluun harjaantuneella. Eli uskonnot altistavat näillekin.
"Rationaalisesti ajatteleva" ateisti ATEISTISEN VALTION DIKTAATTORINA?!?
= ATEISTIN IHANNE RATIONAALLISEN AJATTELUN MALLINA!
Jos Jeesus olisi tavoilleen uskollinen, Hän menisi nasselaan ja mirkolandiaan kylään ensimmäiseksi.
Eikä tämä ollut mikään yrityskään loukata.
viime tapaamisessa nyörätyssä kehässä.
Kuten tulee saamaan jatkossakin.
ihmeestä näitä toopeja oikein sikiää?
Se, että länsimaista on tuhottu kristinusko lähes tyystin, ei ole merkinnyt sitä, että ihmisistä olisi tullut mitenkään rationaalisia, järkeviä, ateistisia tai fiksuja - tunnustuksellisten ateistien määrä on jo 1920-luvulta saakka ollut sama, noin 2% väestöstä.
tietysti keltä tahansa saattaa jäädä taakse joku vahinko mutta näiden hihujen suhteen joutuu miettimään syy seuraussuhteita.
Onko vajakista tullut vajakki siksi että hänen vanhempansa huomasivat vahingon ja jättivät uuvelon vähemmälle huomiolle vai oliko vain niin huono säkä että ketään ei koskaan kiinnostanut, paitsi pappia?
Kaveri kelaa ihan kierroksilla.
Otsikkona:
kristillisten arvojen tuhoojat = ateistit
ja hetkeä myöhemmin hihu toteaa:
"ateistien määrä on jo 1920-luvulta saakka ollut sama, noin 2% väestöstä."
Taikausko on helppo tuhota jos yksi viidestäkymmenestä on normaaliälyinen, osoittaa tämä vajakki.
2 %:sta ateisteja?
Meinaan kun kirkon oman nelivuotiskertomuksen mukaan esim. uskonnollisiin yhteisöihin kuulumattomien määrä vuonna 1920 oli 0,03 % ja vuonna 2003 13,5%.
Ateisteiksi vuonna 2003 itsensä suomalaisista luokitteli 12% (Kristityksi 73% mutta uskovaiseksi 16%)
Ei kai uskovaisia voi olla vähemmän kuin kristittyjä. Ei kristinusko ole mikään aate.
kyselyyn vastanneet, ilmoittaa kirkon nelivuotistutkimus. Ehkä lähde ei kovin luotettava tietysti ole.
kuulen kristityn tahon väittävän että kristityt eivät ole uskovaisia.
Tiesitkö muuten että noin 2% väestöstä on älykkyysosamäärältään neroja... Varmaankin ihan sattumaa...
Tunnustuksellisia ateisteja on varmaankin melko harvakseltaan, mutta jos lasketaan yhteen kaikki sekularistiset humanistit, ateistit, agnostistikot, ignostikot, ja ihmiset joille asialla ei ole mitään väliä, eli hällävälistit, ja tapakristityt, päästään nykyisin paljon suurempaan lukuun. Ts. kirkon oppeihin täydellisesti uskovien määrä on laskenut paljonkin. Se on se juttu, katos.
Tunnustuksellinen ateismi on äärimmäisyyttä, ja ihmisiä pelottaa monesti ääriliikkeet. Turvallisempaa on keskellä ja harmaalla alueella, jossa kumarretaan vähän kumpaankin suuntaan. Minusta jo agnostisismi on askel parempaan suuntaan, ja iloitsen jokaisesta tapakristitystä joka käy kirkossa kerran vuodessa, mutta maksaa siitä satoja euroja. Kyllä se jossain vaiheessa sen huomaa... Kyllä oikeasti Fundamentalistikristityt ovat käymässä harvaksi, ja olisivat muuten vaarassa kuolla sukupuuttoon, mutta piru vie, ne kun nussivat kuin kanit, niin ei mitään hätää.
Ateistit ovat niin fanaattisia eritavalla ajattelevien vihaajia, että kyllä se uskonto on pahimmasta päästä.
minä hölmö en tajunnut vihaavani fanaattisesti eri tavalla ajattelevia. Nytpäs tiedän! Jos eläydyn yön yli niin ehkä huomenna saan pinnistettyä. Ainahan tuntematon ihminen ajatusmaailmani parhaiten tietää.
Uskontokin minulla siis on. En oikein tiedä kuinka se on mahdollista kun en usko, mutta ehkä sekin aamulla on minulle selvää kauraa.
Koska et siis ole ateisti, etkä luota omaan järkeesi, voisit myös kertoa kuka tämän "tiedon" Sinulle välitti. Minusta olisi ainakin mukavampaa keskustella väitteen esittäjän kanssa.
Olen joskus aikaisemminkin törmännyt tuohon termiin, ja kuullut puhuttavan indigo-lapsista, ja olen saanut käsityksen että se on jotain new age -soopaa, eikä sillä nyt minun nähdäkseni pitäisi olla mitään tekemistä suoranaisesti ateismin kanssa. Kuitenkin käytät termiä "ateistinen indigolapsihöpötys". Tämä ilmaisu on minulla ihan uusi, joten kertoisitko minunkaltaiselle parantumattomalla kirkonpolttaja-ateistille mitä sinä tällä tarkoitat. Ja kertoisitko, kun kerran tunnut asiasta tietävänkin, että miksi me ateistit mielestäsi poltamme kirkkoja?
No, islam tulee ja islam tappaa. Länsimaissa kristinusko tulee ennemmin tai myöhemmin korvautumaan islamilla. Nähtäväksi jää, toteutuvatko silloin Carl Saganin mietelmät siitä, että arabialais-islamilaisen sivistyksen myötä ihmiskunta olisi jo lähimmissä tähdissä, vai tuleeko länsimaailmasta yksi julmetun suuri Talibanistan. Islamin voitto on kuitenkin varma - länsimailla ei ole mitään tarjottavanaan islamia vastaan vaihtoehtonaa muuta kuin ateistinen valtio.
Ehkä tästä on apua...tai sitten ei...lauletaan kuitenkin jotain indigo bluesta...
http://www.youtube.com/watch?v=t3jf9_rua5Q
http://kirkonpolttajat.8m.net/taustaa.htm
Aika monet tunnetut kirkonpolttajat (esimerkiksi Norjassa suurta huomiota saaneet tunnetut tapaukset) ovat olleet saatanpalvojia tai niihin rinnastettavissa olevia ihmisiä/ryhmiä.
Ateistit eivät palvo saatania eivätkä mitään muistakaan näkymättömiä olemattomia mytologisia henkiolentoja. Vain uskovaiset tekevät niin.
Saatananpalvoja-kirkonpolttajat eivät ole ateisteja, vaan ihan teidän uskovaisten omaa porukkaanne.
korjaus:
Ateistit ja saatananpalvojat vihaavat kristittyjä mm. polttamalla kirkkoja ja solvaamalla kristittyjä.
Molemmat vihaavat kristittyjä.
Kristityt ovat n:o 1 vihanpidossa!
Taas voimme osoittaa "kirkonrakentajien" pyrkimyksen tuhota muiden kulttuureiden elämäntapa. Mitä pahaa kirkonpolttajakulttuurin edustajat ovat kenellekään tehneet?
Niin on monet alkuperäiskansat tuhottu samaisten kirkonrakentajien toimesta..kuten esmi.intiaanit. Nyt siis on vuorossa kirkonpolttajat...prkl.
Illan hämärtyessä ateismi-palstalla tapahtuu muutos eloisan päivän jälkeen. Suinkaan kaikki eivät rauhoitu päivän sanailusta vaan uusi laji ryömii koloistaan. Auringonlaskun trollit hiipivät äänekkäästi kailotteen paikalle. Nämä karvaiset otukset ovat syöpäläisiä joiden sikiäminen onkin jonkinlainen ihme.
itsestäsi ertert? Vitun spede.
Ette te uskikset osaa edes vittuilla kunnolla. Kyllähän sen huomaa, että vaikka ateistit käyttävätkin yhtä rumia sanoja kuin uskikset, niin kyllä ne sutkautukset kuitenkin vie luovuudessaan voiton uskisten sanalitanioista.