Wessaklubin jäsenistä 95 %:a on ahneita tai tyhmiä rikollisia tai pelkureita tai kaikkia edellä mainittuja.
Miksi? Koska vain noin 500 jäsentä on ollut yhteydessä poliisiin. Loput 9500 haluaa pitää rikolliset rahansa, eivätkä voi ilmoittautua, koska rahojen alkuperä on rikollinen, eivät uskalla ilmoittautua poliisille tai eivät halua pettää rikollisia sukulaisiaan tai sitten ovat vain ahneita ja tyhmiä veronkiertäjiä.
Menkää heti maksamaan velkanne yhteiskunnalle.
Lähde: Suomi24-keskustelupalsta
Miksi? Koska vain noin 500 jäsentä on ollut yhteydessä poliisiin. Loput 9500 haluaa pitää rikolliset rahansa, eivätkä voi ilmoittautua, koska rahojen alkuperä on rikollinen, eivät uskalla ilmoittautua poliisille tai eivät halua pettää rikollisia sukulaisiaan tai sitten ovat vain ahneita ja tyhmiä veronkiertäjiä.
Menkää heti maksamaan velkanne yhteiskunnalle.
Lähde: Suomi24-keskustelupalsta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen sijoittanut viime syyskuun lopulla ja en ehtinyt nostaa mitään ulos. En myöskään sponsoroinut ketään. Tiesin sijoittaessani, että kyseessä on riskisijoitus ja elämä ei tähän kaadu. Määrittele siis mistä velkani yheiskunnalle syntyy.
siitä, että sijoittamasi summa on "saastunutta" rahaa, joka on maksettava valtiolle. Jos sijoitit esim. 10 000 euroa WC:n, niin hänen laskuoppinsa (määritelmänsä) mukaan valtiolla on saamisia sinulta myös 10 000 euroa.
Siis tämän pienen punakan miehen opin mukaan olen nyt velkaa valtiolle saman summan minkä sijoittaessani menetin? Tämän laskuopin mukaan valtio saa ihan kivan tulonsiirron.
Ei ei, pieni punakka mies tunnetaan nimellä Joulupukki. Sinä vaan erehdyksissäsi sekoitit hänet Kultasydän-Hannuun. Nooh, toivottavasti otit opiksesi, etkä enää sekoile ponzien ja verkostojantterien matkaan. Eihän ollut kivaa olla janttereille joulupukkina?
Jos ryöstää pankin jääkö ilman tuomiota jos ei satu saamaan lainkaan saalista?
Tietenkin jää!!!
Eli jos pankinjohtaja ryöstää pankin, niin tallettajat tuomitaan näkemyksesi mukaan ja talletettu summa pitää maksaa valtiolle rikoshyötynä.
Paitsi, että pankinjohtaja on varastaessaan pankin rahoja myös kierrättänyt niitä siten että pankin vanhemmat asiakkaat ovat saaneet talletuksilleen 400% puolivuotiskorkoa uudempien asiakkaiden talletuksista otetuista rahoista. Minkäänlaista varsinaista pankkitoimintaa ei ole ollut. Uudempia asiakkaita on houkuteltu tallettamaan viittaamalla juuri vanhemmille asiakkaille aiemmin maksettuun korkoon. Tosin tuntematon osa varoista ei ole siirtynyt talletustilille lainkaan, vaan vanhemmat asiakkaat ovat käärineet nuorempien rahoja suoraan liiviinsä. Pankki ei myöskään anna minkäänlaisia kuitteja kenellekään talletuksista.
Pankki lopetti toimintansa siinä vaiheessa, kun se ei pystynyt maksamaan korkoa "tallettajilleen", sillä pankki ei normaalin pankin tapaan investoinut rahoja mihinkään eikä niille tullut mitään tuottoa. Pankki jätti kaikki laskunsa maksamatta ja katosi ennalta ilmoittamatta. Katuosoitetta pankilla ei koskaan ollutkaan, toiminta oli sähköpostin varassa. Osa tallettajista väittää olevansa niin tyhmiä, että uskoivat pankin ihan oikeasti antavan 400%/6kk korkoa säästötalletukselleen. He tosin sanovat niin, että voisivat uskottavasti oikeudessa esittää tietämättömyytensä osallisuudestaan rahoankeräysrikokokseen.
No vieläkin maksetaan pankkikriisiä veroina....Ei auttanut kuitit. Niihin talkoisiin joutui syyttömätkin osallistumaan.
"Sijoittanut", Hehheh :D
Jos keissi osoittautuu laittomaksi rahankeräykseksi, niin olet sijoittaessasi syyllistynyt rahankeräysrikokseen ja saat tuomion. Varmaankin pääset sakoilla. Sillä ettet ole hyötynyt mitään, ei ole mitään merkitystä mahdollisen tuomion kannalta. Paukahtihan jääkiekkoilijallekin kakkua, vaikkei mitään hyötynytkään sijoituksistaan huumekauppaan. Itse vielä väitti kyseessä olevan vanha velka kaverille, mutta eivät uskoneet oikeudessa ja tuomio tuli.
Hiukan huvittavaa....
Teitä JANTTEREITA! Heheh ai onko ne nykyselttään Janttereita, hauskanen nimi makustelee jantteri jantteri.