Ei tässä
Kirjoittanut: Psalmi50.15 22.7.2008 klo 16.52
ole kysymys siitä siemenestä, jota sinä ajattelit.
Daavidin siementä, siis sukua.
Raamattu sanoo, että Hän on vaimon siemen.
Etanat ja madot voivat olla kaksineuvoisia mutta että ihminen?
Ei oikein voi uskoa!
Mutta että Maria olisi hedelmöittänyt itse itsensä, vaikuttaa jo liian paksulta!
Kirjoittanut: Psalmi50.15 22.7.2008 klo 16.52
ole kysymys siitä siemenestä, jota sinä ajattelit.
Daavidin siementä, siis sukua.
Raamattu sanoo, että Hän on vaimon siemen.
Etanat ja madot voivat olla kaksineuvoisia mutta että ihminen?
Ei oikein voi uskoa!
Mutta että Maria olisi hedelmöittänyt itse itsensä, vaikuttaa jo liian paksulta!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kai? Ennenkuulumatonta!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja muuttumaton Jumalakin uhrasi itsensä itselleen, vaikka kukaan ei häntä siihen patistanut!!
Eiköhän silloin Mariakin voinut hedelmöittää itse itsensä.
soitti minulle hiukan tuohtuneella äänellä, että "eikös siellä Raamatussa ole joku jae, jossa sanotaan: »joka ei ole syntynyt lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta», ja se todistaa, että Jeesus on neitseestä syntynyt!
Sanoin hänelle, että kyllä siellä Johanneksen evankeliumin alkupuolella sen tapainen lause on, ja annoin hänen purkaa tuohtumustaan, mutta sitten totesin, "ettei se tarkoita ainoastaan Jeesusta, vaan meitä kaikkia Jumalasta syntyneitä, nykysuomeksi kuuluu:
Johannes 1
12 "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. [Room. 8:15; Gal. 3:26, 4:5,6; Ef. 1:5; 1. Joh. 3:1]
13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta." [Joh. 3:5; Jaak. 1:18; 1. Piet. 1:23; 1. Joh. 5:4]
Totesin että mekin olemme siis neitseestä syntyneitä.
Kuului pettymyksen huokaus!
oli asiantuntijana yksi Neuvonen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hermafrodiitti
http://www.finlit.fi/kalevala/index.php?s=13&m=1&l=1
Maria ja hänen äitinsä ovat saattaneet olla ahkeria puolukanpoimijoita, jolloin heidän neitsytsynnytyksensä saisivat järkevän ja ymmärrettävän selityksen!
Jumalan poika siis hänkin, eikä ollut maallista isää hänelläkään.
Niinhän Jeesuksenkin on väitetty olevan Jumalan Poika !
Aleksanteri Suuri ( Akeksanteri kolmas 356 eaa.-323 eaa.) oli isänsä Filippos toisen poika ja Filippos oli Olympiaksen poika !
Niin ja kristinuskon Jumalalla taisi ollakkin maallinen isä kuka hän lieneekin ollut ?
Mara sanoi muistaakseni että on siinnyt Pyhästä Hengestä ! kuka tuo Pyhä Henki silloin oli ,on voinut Mariallekkin jäädä vähän epäselväksi!
viittaan Luukaksen Ilosanomaan luku 1.Enkeli Gabrielin nimiseksi Luukas on hänet kuullut , mutta kuka hän oli ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hermafrodiitti
Olisikohan tuo Psalmi50.15 sittenkin tarkoittanut vain vaimon kukansiemeniä tai vaimon siemenperunoita tai vaimoa sieltä ja sinapinsiemenia tuolta vai.....onko helle tehnyt kepposensa? Lakitta ei pitäisi oleilla pitkiä aikoja auringonpaahteessa!
vaan Jumalan Synnyttäjänä itsekin Jumala!
Jeesus-Jumala hedelmöitti äitinsä Marian, Meidän Rouvamme ja Meidän Rouvamme puolestaan synnytti hedelmöittäjänsä, Jeesus-Jumalan!
ketjupäätelmä taas lisää soppaan.
ja puoleksi ihminen. Hänen äitinsä tuli raskaaksi ilman miestä, joten Marian, Meidän Rouvamme isä on Jumala, joka hänet siitti. Meidän Rouvamme äiti oli myös sekä ihminen että Jumala, koska ei olisi muuten voinut synnyttää Jumalaa, Meidän Rouvaamme, eikä tulla raskaaksi ilman miestä. Meidän Rouvamme äiti, Jeesuksen isoäiti, ei tiennyt miehestä mitään, neitsytsynnyttäessään Jeesus-Jumalan äiti-Jumalaa, Meidän Rouvaamme, joka on Tosi Jumalatar.
vähä-älyisiä, kun luulivat Joosefin olevan Jeesuksen isän!
Kuinka he pystyivätkään olemaan niin älyttömiä?
Joosef muka Jeesuksen isä, sanoivat he, idiootit!
Kuinka he saattoivatkaan olla niin järjettömiä?
En ymmärrä, en!
Voi tulla raskaaksi ei ei ! kun vasta kihloissa olivat , Ei sitä voi ei ei ! Mutta kun Enkeli Gabriel ravasi keinosiemmentäjän ottei pitkin maakuntaa kun miehet olivat temppelipalveluksessa tietyn jakson vuorollaan niin oli Sakariaskin ja Joosef myös !
Mariakin tahtoi olla parhain Herran palvelija !
Kats; Luuk.1:38. ( Ja se sopi enkeli Gabrielille olihan hän jo sisällä !) Kats, Luuk.1:28.
Ei tuossa enää mielikuvitusta tarvita !
Nyky tietämyksen valossa ei ihminen voi itsesiittoisesti lisääntyä !
Englannissa oli tapaus jossa luultiin niinkäyneen , mutta kun kynegologi ei ollut yltiöpäinen uskova hän alkoi tutkia perusteelliseti tapausta! Ilmeni että nukutuslääkäri oli neitsyttä tiuhauttanut ja hän siitä oli tullut raskaaksi ! ( Lähdettä en muista mutten keksinyt itse tuota juttua !)
Että melkein ihmeitä tapahtuu tänäkin aikana !
Ja oliko Mariakin Hurmoksissa kun luuli palvelevansa Herraansa ?
Kun luvataan pojalle ikuinen kuninkuus Jaakobin suvussa alkavan hänessä !
Luuk.1:32.>> Hän on oleva suuri,häntä kutsutaan Korkeimman Pojaksi,ja Herra Jumala antaa hänelle hänen isänsä Daavidin valtaistuimen.>>
Luuk.1:33.>> Hän hallitsee Jaakobin sukua ikuisesti,hänen kuninkuudellaan ei ole loppua .>>
Luuk.1:34. >>,,,Minähän olen koskematon.>>
Luuk.1:35. >>,,Pyhä Henki tulee sinun yllesi,Korkeimman voima peittää sinut varjollaan.,,,>>
Luuk.1:36. >>,,Myös sukulaisesi Elisabet kantaa poikalasta,,,.>>
Luuk.1:37.>> Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.>>
Luuk.1:38. >> Silloin Maria sanoi; "Minä olen Herran palvelijatar. Tapahtukoon minulle niin kuin sanoit." Niin enkeli lähti hänen luotaan.>>
Kertaus on opintojen äiti !
Luuk.1:28. >> Enkeli tuli sisään hänen luokseen ja sanoi "Ole tervehditty,Maria,sinä armon saanut Herra kanssasi!>>
Luuk.1:29. >> Nämä sanat saivat Marian hämmenyksiin,ja hän ihmetteli, mitä sellainen tervehdys sattoi merkitä.>>
Luuk.1:30. >> Mutta enkeli jatkoi:"Älä pelkää Maria, Jumala on suonut sinulle armonsa.>>
Luuk.1:31. >> Sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan ja sinä annat hänelle nimen Jeesus.>>
Ja kuinka moni nainen jättäisi antamatta !
Luuk.1:38.>> Sillon Maria sanoi;" Minä olen Herran palvekijatar.Tapahtukoon minulle niin kuin sanoit." Niin enkeli lähti hänen luotaan.>>
Ja Maria sanoi tulleensa raskaaksi Pyhästä Hengestä !
Ja hön oli hyvä Herran palvelijatar ja teki kaiken mitä silloin Herra pyysi !
Evankelumit on tosin kirjoitettu jälkikäteen useita vuosikymmeniä ja Luukaskaan ei ollut silminnälijänä !
todellakaan tarkoittanut mitään sellaita mitä tämän keskustelun avaaja yrittää esittää.
Nostin vain esiin sen ennustuksen, joka Jeesuksesta on ennustettu.
Siinä puhutaan vaimon siemestä.
Marian ja Joosefin suvut menevät molemmat Daavidin sukuun.
Joosef ei ollut Jeesuksen todellinen isä, koska
Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä.
Raamattu puhuu Daavidin siemestä.
Tulkitsin tämän sanan siemen tarkoittavan Daavidin sukua.
Mariassa oli yhtälailla tämä Daavidin suku siis siemen.
Tiedän kyllä, että juutalaisen lain mukaan suku katsottiin juuri miehen kautta, mutta tässä tapauksessahan se ei tietenkään ollut mahdollista.
Kyllä Jeesus on Daavidin sukua Mariankin kautta, vaikka juutalainen laki sanoisi mitä.
Ei minulla tässä asiassa ole mitään ehdotonta kantaa.
Olen vain miettinyt eri vaihtoehtoja ja tulkintoja tässä asiassa.
Tämä ei ole mikään yksiselitteinen asia ja on muitakin tapoja käsitellä tätä asiaa.
Tämä on tietääkseni keskustelu palsta ja täällä kait sitten keskustellaan.
Avaaja ei ainakaan vielä ole ottanut itse esiin mitään omaa kantaansa asiasta.
Kirjoitit:
"Kyllä Jeesus on Daavidin sukua Mariankin kautta, vaikka juutalainen laki sanoisi mitä. "
Jos Maria ei olisi ollut raskaana Joosefille niin kyllähän se halveksimasi ja vähäpitoisena pitämäsi juutalainen laki olisi tuominnut Marian kivittämällä kuolemaan, eikä Jeesus olisi siinä tapauksessa ikinä syntynyt.
Etkö tuota nyt tajua, vai onko uskosi vääryyteen niin suuri, ettet edes halua katsoa totuutta suoraan silmiin?
Ja se mainitsemasi "ennustus" Jeesuksesta, on hatusta vain vedetty, elikkä ei siis mikään ennustus Jeesuksesta.
Höpöä edes väittää sellaista.