Miksi ihmeessä ihmiset puhuu sampopankeista ja tapiola pankeista kun paras löytyy eli Osuuspankki? Miksi laittaa rahat paskaan tai miksi ottaa kusilainaa kun on mahdollisuus saada kaikki raha-asiat pelaamaan maan luotettavimpaan pankkiryhmään eli OP.
Miksi ihmeessä Sampopankki???
OP...........
15849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tapiola pankin kanssa mulla ei oo ollu ongelmia. Toinen tili on Osuuspankissa jonka kanssa minulla on ollut semmosia ongelmia, että saan jostain syystä aina "paskan" visaelectron kortin joka toimii vain sillon ku se ite haluaa. En oo saanu hausta huolimatta Pankkikorttia/visakorttia. Kuljen töissä mikä tässä tilanteessa naurattaaki. Meinasin viimeksi kysyä, että pitäskö mun voittaa lotosta, että saisin haluamani kortin?! Tapiolalla ottivat sentään hakemuksen vastaan. Kaikki palvelut on mulle ilmasia siellä koska olen keskittänyt palveluni tapiolaan. Vakuutuksetkin ovat sieltä. Minulla ei oo Tapiolasta mitään valittamista. Ei kannata valittaa siitä jos sulla ei oo tapiolassa mitään.
Olen opiskelija ja työntekijä. Töitä teen kuin hullu koulupäivinäki. Istun aamun koulussa ja illan oon töissä. Ei luulis nyt tuon opiskelija statuksen vaikuttavan yhteen kortin saantiin ku tuloja kumminki on aika kiitettävästi.
Eiköhän Visaa hakiessa opiskelijastatuksesta ole ennemminkin hyötyä kuin haittaa, ainakin jos on tarpeeksi opareita kasassa. Itse aikoinaan erehdyin hakemaan Visaa ensin vähäisten palkkatulojen perusteella ja bumerangi tuli, mutta sitten muistin mainita, että olen opiskelija, niin myönsivät kortin välittömästi. Pankki taisi olla tuolloin Nordea/Merita, mutta sama käytäntö varmaan muillakin luottokunnan visaa kauppaavilla.
että ne kääntyvät itselle positiiviseksi korttia haettaessa. Painotin itsekin korttia hakiessani että olen opiskelija ja vaikka en olekaan yliopistossa tai muussa korkeakoulussa vaan "alemman tason opiskelija" mitä ei toki pidä vähätellä, niin sain kortin koska osasin kertoa asiat oikein ja kerroin muutenkin taustastani joten ne kaikki asiat mitä kerroin, tulivat itselleni eduksi.
Nordea ja S-pankki. OP kuuluu rahastuspankkeihin ja ne kusettaa bonuksillaan ja epäselvällä hinnoittelullaan.
Minäkin olen erittäin tyytyväinen suomalaisen Osuuspankin palveluun sekä heidän palkitsevaan bonusjärjestelmäänsä. En vaihtaisi pois, niin hyvin on kaikki sujunut.
Ystävällisin terveisin,
Pankkiiri R. Ankka / Ankkalinna
Osuuspankkeja on Suomessa monia. Mihin osuuspankkiin olet erityisen tyytyväinen? Et ole ilmeisesti ollut muiden pankkien asiakkaana etkä ole perehtynyt niihin ollenkaan. Muulla tavalla ei noin köyhää ilmaisua voi ymmärtää. Tee vertailua, niin huomaat, että lompakkoasi on tyhjätty liian paljon osuuspankissa.
>Osuuspankkeja on Suomessa monia. Mihin osuuspankkiin olet erityisen tyytyväinen? Et ole ilmeisesti ollut muiden pankkien asiakkaana etkä ole perehtynyt niihin ollenkaan. Muulla tavalla ei noin köyhää ilmaisua voi ymmärtää. Tee vertailua, niin huomaat, että lompakkoasi on tyhjätty liian paljon osuuspankissa.
==============
Jos et viestistäni ymmärtänyt, kun siinä selvästi sanottiin "Op-pankki", niin kannattaa harjoitella luetun ymmärtämistä. Ei Suomessa ole kuin yksi tuon niminen pankki :)
Vertailua on tehty ja tehdään aina määrävälein - Toistaiseksi OP on minun tilanteessani ehdottomasti (ja kirkkaasti) edullisin. Lompakkoni lihoo heidän asiakkaanaan enemmän kuin missään muussa pankissa, ei suinkaan tyhjene. Kokoanissaldo ratkaisee, mitä jää viivan alle. En toki väitä, että OP olisi kaikille se paras vaihtoehto. Minulle se on.
Minusta OP:n imago on kyseenalainen, minulla ei siis siitä pankista ole kovin hyvä mielikuva. Markkinointia opiskelleena tiedän, miten tärkeä imago on, ja miten hyvälläkin yrityksellä voi olla heikko tai suorastaan huono imago. En vain siltikään voisi kuvitella olevani OP:n asiakas. En vaan mielläni itseäni sellaisen pankin asiakkaaksi, huolimatta siitä, miten hyvä, paras ja täydellinen pankki onkaan.
Pian olisi asuntolainatarjousten hakeminen edessä, taidan suosiolla jättää OP:n väliin. Silloin ei jää harmittamaan, jos sieltä tulisikin paras tarjous, jonka imagollisista syistä jättäisin väliin.
Kuluttajana ajattelen sekä päällä että sydämellä, olen esim. ollut saman vanhan teleoperaattorin asiakkaana halvemmista vaihtoehdoista huolimatta juuri mielikuvieni takia. Myös vakuutusasioissa yrityksen imago vaikuttaa valintaani. Ei sitä aina voi olla järkevä, välissä on sallittava itselleen tehdä mielelle ja sydämelle oikeita valintoja :)
Op-pankin imagossa ei ole mitään vikaa- päinvastoin, sillä on oikein hyvä imago. Tämä juontaa juurensa jo sieltä, että se ei ole huijannut esim. lama-aikanakaan asiakkaittensa rahoja, eikä harrastanut riskilainanantoa, eikä ylipäänsäkään "ryvettynyt" lamassa, kuten muut pankit, jotka pelasivat, juonittelivat, ja hävisivät.
Osuuspankin imago on maltillinen, puhdas, suomalainen, vakavarainen, turvallinen ja palveleva pankki.
Kukin saa asioida missä pankissa lystää, mutta peruste, ettei käytä Op:ta, tai mitä tahansa muuta pankkia sen *imagon* takia, kuulostaa tietämättömältä ja huvittavalta. Ehkä kirjoittaja halusikin kuulostaa sellaiselta(?)
Oletko osuuspankkilaisena ajatellut, että nämä tekstisi saavat aikaan vain tympeyttä osuuspankkia kohtaan? Teet karhunpalveluksen pankillesi.
Osuuspankin imago on mielestäni toki suomalainen, mutta en tiedä onko se välttämättä hyvä asia. Olen nimittäin suomenruotsalainen, ja aikoinaan jouduin asioimaan OP:ssä oppilaskunnan tiliasioissa. Eikä siellä saanut palvelua ruotsiksi. En todellakaan tahdo tällaisen "suomalaisen" asenteen omaavan pankin asiakkaaksi.
Imago on ehkä maltillinen, mutta mielestäni enemmänkin vanhollinen ja aikansa jäljellä oleva. Miellän osuuskuntaperiaatteen vanhahtavaksi, eikä minua houkuttelevaksi. En esimerkiksi myöskään ole minkään osuuskaupan asiakas, koska en koe sitä miellekkääksi.
Miellän myös Osuuspankin maaseudun pankiksi, ei äitini kotikylässä (n. 500 asukasta) edes ollut muita pankkeja aikoinaan. Itseni taas miellän kaupunkilaiseksi, urbaaniksi nuoreksi naiseksi, joka toki arvostaa maaseutua, mutta ei koe maaseudun arvoja omakseen. Enkä usko, että OP on sen puhtaampi pankki kuin muutkaan, eiköhän sieltäkin löydy omat luurangot komeroista..
Olen syntynyt 1980, joten muistoni lamasta ovat hieman heikot, mutta en jaksa uskoa, että ainoastaan yksi pankki olisi toiminut rehdisti ja muut rötöstellyt. Eikös Osuuspankki sitäpaitsi ole paikkakuntakohtainen? Eli keskusjohtoa ei ole, vaan joka konttori/alue tekee omat päätöksensä? Eiköhän koriin mahdu ainakin muutama mätä omena?
Juuri tuo konttorikohtaisuus risoo minua kans. Ystäväni opiskeli toisella paikkakunnalla, kuin missä hänen kotikonttorinsa oli, ja tästähän tuli ongelmia. Hän ei voinut hoitaa pankkiasiansa opiskelupaikkakuntansa konttorissa, koska se ei "ollut samaa pankkia"...
Tässä perusteluni.
Niin, kyllähän tämmöset viestit tuuppaa tavallisen kaduntallaajan silmissä aiheuttamaan tympeyttä, ja vaikuttamaan pankin imagoon, josta joku aiemmin puhuiki.
Joskus kymmenisen vuotta sittenhän OP hajosi OP:ksi ja paikallisOP:ksi kun hyvävaraiset pankit eivät halunneet sitoutua uuteen keskujohtoiseen systeemiin. Nyt nuo (ainakin ennen) hyvävaraiset ovat niitä paikallisosuuspankkeja, joilta menee maalta kaupunkiin muuttava asiakakunta alta kun kaupungissa ei enää saakaan palveluita oman konttorin puuttuessa. Varsinaiset OP:t ovat käsittääkseni keskusjohtoisia ja konttorit eri paikkakunnilla keskenään yhteensopivia siinä missä Sammolla ja Nordeallakin.
Kiitoksia tiedoista. En ole aikeissa vaihtaa pankkia, enkä ole seurannut OP:n tilannetta. Tiedän toki, että katukuvaan on ilmestynyt Paikallisosuupankkeja (meidän paikkakunnalla niitä on ainakin kaksi, molemmat aivan tuntemattomien pikkupaikkakuntien POP:eja), mutta olen olettanut niiden olevan "tavallisia" Osuuspankkeja muiden joukossa.
Ei tämä nyt silti hirveästi muuta mielikuvaani OP:sta, kertoohan sekin jo jotain pankista, jos sisäisten skismojen takia on päädytty lähtemään kahteen eri suuntaan.
Enemmänkin Paikallisosuuspankit on yhteistyössä Säästöpankkien kanssa, vanhaa Osuuspankkia tuossa on enää vain nimi, mitään yhteyksiä ei ole ja se iso OP:kin on muuttanut jo nimensä Pohjola Pankiksi eli lisää pesäeroa vanhaan yhteiseen historiaan on tehty ja kovasti.
Itse en tykkää tuosta isosta OP:sta eli nyk. Pohjolapankista koska se on juuri se bonus-kusettaja, mutta pikku-OP:t on harkinnan arvoisia. Nyt en tosin ole vaihtamassakaan pankkia koska mulla on kaksi hyvää pankkia, nimittäin Nordea ja uusi tulokas S-pankki (tai eihän se enää niin uusi ole, toiminut jo viime vuoden lokakuusta alkaen).