Ryöstäjät ovat rasistisia

hyväksyt sen että somalit ryöstelevät suomalaisia juuri täällä suomessa, sillä sehän on tilastollinen fakta että vain joka viideskymmenes vastaantulija voi olla eisuomalainen, mutta mitä sitten.

Mutta miksi yhä useammin se ryöstäjäkin on todennäköisesti ulkomaalainen? Eikös tähänkin pitäisi vaikuttaa se että punatukkaista harvemmin ryöstää punatukkainen teoriasi, vai miten se oli, vai oliko niin että mustatukkaisia ei voi tilastoida heidän tekemisiensä mukaan vaan ainoastaan heitä kohtaan tehtävien asioiden mukaan, koska he ovat vaan ihan oikeesti aivan ihquja ja eihän heitä saa tuomita sillä he eivät oikeesti tiedä mitä he tekevät koska ovat tulleet sieltä sodan keskeltä tänne rasistien asuttamaan maahan.

Olisi kiintoisaa SAADA tietää, miten usein näissä katuryöstöissä tekijä on ollut joko ulkomaalainen tai ulkomaalaisen oloinen. Luvut eivät varmaankaan ole kaunista katsottavaa, mutta minkäs teet sillä näitä ihquja pitää suojella keinoilla millä hyvänsä meiltä rasistisilta suomalaisilta.

Ennen kun menit toisen tontille niin eikyllä silitetty päätä niinkuin nyt, mutta mitäköhän näistä"ei saa sanoa" oikein nykyään mahtaa tulla kun kerran oppivat että mistään ei rangaista kunhan teko vain kohdistuu alkuperäisasukkaaseen ja syyksikin voi aina kertoa kanttisten rasistisuuden, mutta pitää vain muistaa että ei kajota omiin vaan ainoastaan kanttiksiin.

jotta suomessa noin joka 5kymmenes on muualta tullut, mutta suomen vankiloissa luku supistuu ja noin joka kymmenes on ulkomaalainen, mikä onkaan oikea luku sillä esim. paljon on suomessa mm. suomalaisia turkkilaisia.

Romanitkin ovat suomalaisia. Heitäkin on suomessa vain noin 10000 eli vain 0,2 prosenttia kansasta mutta vankiloissa heidän edustuksensa on noin 2 prosenttia.

http://www.rikosseuraamus.fi/17006.htm

http://www.saunalahti.fi/g333/etnojengit.htm

jhgkjh kirjoitti:

hyväksyt sen että somalit ryöstelevät suomalaisia juuri täällä suomessa, sillä sehän on tilastollinen fakta että vain joka viideskymmenes vastaantulija voi olla eisuomalainen, mutta mitä sitten.

Mutta miksi yhä useammin se ryöstäjäkin on todennäköisesti ulkomaalainen? Eikös tähänkin pitäisi vaikuttaa se että punatukkaista harvemmin ryöstää punatukkainen teoriasi, vai miten se oli, vai oliko niin että mustatukkaisia ei voi tilastoida heidän tekemisiensä mukaan vaan ainoastaan heitä kohtaan tehtävien asioiden mukaan, koska he ovat vaan ihan oikeesti aivan ihquja ja eihän heitä saa tuomita sillä he eivät oikeesti tiedä mitä he tekevät koska ovat tulleet sieltä sodan keskeltä tänne rasistien asuttamaan maahan.

Olisi kiintoisaa SAADA tietää, miten usein näissä katuryöstöissä tekijä on ollut joko ulkomaalainen tai ulkomaalaisen oloinen. Luvut eivät varmaankaan ole kaunista katsottavaa, mutta minkäs teet sillä näitä ihquja pitää suojella keinoilla millä hyvänsä meiltä rasistisilta suomalaisilta.

Ennen kun menit toisen tontille niin eikyllä silitetty päätä niinkuin nyt, mutta mitäköhän näistä"ei saa sanoa" oikein nykyään mahtaa tulla kun kerran oppivat että mistään ei rangaista kunhan teko vain kohdistuu alkuperäisasukkaaseen ja syyksikin voi aina kertoa kanttisten rasistisuuden, mutta pitää vain muistaa että ei kajota omiin vaan ainoastaan kanttiksiin.

Ei, en hyväksy somalien enkä kenenkään muunkaan tekemiä rikoksia, vaan vastustan niitä ja olen sitä mieltä, että rikosten vastaiseen taisteluun olisi yhteiskuntamme satsattava nykyistä enemmän.

Aloittajan lapsellisen typerä ajatus vähemmistön rasistisuudesta sillä perusteella, että heidän tekemien rikosten uhrit valikoituvat samassa suhteessa kuin koko väestökin, ärsytti minua hölmöydessään.

Toinen asia on, että joissain vähemmistöissä rikollisuus on yleisempää, kuin väestössä keskimäärin. Tuo on tosiasia, en ole sitä kieltänyt saatika asianlaitaa hyväksynyt. Suurissa kaupungeissa asuvat huonosti koulutetut työttömät nuoret miehet tekevät rikoksia moninkertaisesti muuhun väestöön verrattuna. Tämä on tosiasia kaikissa yhteiskunnissa täysin riippumatta siitä, minkälainen etninen kirjo yhteiskunnassa on.

Yhteiskunnasta syrjäytyneiden osalla rikollisuus on huomattavan yleistä meihin muihin verrattuna. Suomessa on pyrittävä estämään tuollaista syrjäytymistä. Tällä hetkellä kuitenkin syrjäytymistä tapahtuu yhä paöljon etnisin perustein. Tuollaisen kehityksen tulos näkyy lopulta vankitilastoissa.

Yleisesti suomalaiset pyrkivät suosimaan maahanmuuttaneiden integroitumista yhteiskuntaamme, jotta haitallista syrjäytymistä tapahtuisi mahdollisimman vähän. Ainoastaan kaikkein rasistisimmat vihanlietsojat, kuten tällä palstalla hyvin näkee, pyrkivät kaikin keinoin lietsomaan etnisiä ristiriitoja ja näin saamaan aikaan syrjäytymistä ja rikollisuuden lisääntymään.

ouapsgf kirjoitti:

jotta suomessa noin joka 5kymmenes on muualta tullut, mutta suomen vankiloissa luku supistuu ja noin joka kymmenes on ulkomaalainen, mikä onkaan oikea luku sillä esim. paljon on suomessa mm. suomalaisia turkkilaisia.

Romanitkin ovat suomalaisia. Heitäkin on suomessa vain noin 10000 eli vain 0,2 prosenttia kansasta mutta vankiloissa heidän edustuksensa on noin 2 prosenttia.

http://www.rikosseuraamus.fi/17006.htm

http://www.saunalahti.fi/g333/etnojengit.htm

Lisää jänniä juttuja:

Kouluttamattomien määrään verrattuna vankiloissa on heitä moninkertainen määrä.

Miesten osuus vangeista on moninkertainen heidän osuuteens koko väestöstä.

Köyhien (millä tahansa laskutavalla) osuus vangeista on moninkertainen heidän väestöosuuteensa nähden.

Alle 40-vuotiaiden osuus vangeista on moninkertainen heidän määräänsä nähden.

Kouluttamattomien köyhien nuorten miesten osuus vangeista on valtavan paljon suurempi kuin heidän osuutensa koko väestöstä.

Omituista. Mitä noille köyhille kouluttamattomille nuorille miehille pitäisi oikein tehdä? Jollekin leirille kaikki, vai siirretäänkö kaikki maasta pois? Omituista.

Näin se nykyään on, et ole huomannut?

Esimerkiksi Mikko Ellilä sai jopa sakot rikostilastojen kertomisesta. Eli faktojen kertomisesta.

tietyssä paikassa ollessaan.