Kommunismin yläluokka = super-rikas kommunistinen puolue-eliitti, ylimmät virkamiehet
Kommunismin keskiluokka = alemmat virkamiehet, opettajat, sosiaalitädit, kunnanvirat,
Kommunismin alaluokka = työttömät, pakkotyöllistetyt gulakit, köyhät työläiset
Kommunismin keskiluokka = alemmat virkamiehet, opettajat, sosiaalitädit, kunnanvirat,
Kommunismin alaluokka = työttömät, pakkotyöllistetyt gulakit, köyhät työläiset
Vastaukset 12
Vanhimmat
On melko todennäköistä, että NKP:n toveri puheenjohtaja Leonid Breznev sai osallisuudestaan kommunismin rakentamiseen parempaa palkkaa(vai miksi sitä työstä saatavaa hyödykettä kommunismissa kutsutaan) kuin toverit maatyöläiset Punaisen kyntäjän- ja Ratkaisevan kolmanneksen kolhooseilla yhteensä.
Eli eikö näin ollen voida olettaa toveri Breznevin olevan toveri maatyöläisiä paremmassa asemassa ja yheiskuntaluokassa ?
neuvostojohtajilla oli kaikkea: luxus huviloita lomakohteissa, rahaa, parhaimmat autot, ... kaikkea
bresnevillä oli enemmän rahaa kuin miljoonalla maatyöläisellä yhteensä
Hän ansaitsi siitä kelpo palkan.
bresnv sai sen mitä jokainen kommunisti tavoitelee
-Kaikki otsikossa.
Kuten Neuvostoliitossa ei ollut työttömiä.
Eikö? Saivatko käypäisen palkan?
ORJATYÖVOIMA!
Litkua soppaa ja käntyn päivässä!
Siis totuushan on että ihanne paratiisissasi
on todistettavasti käytetty orjatyövoimaa
kautta aikain.
Revit siitä.
Ja se palkka? Mitäs sillä sai Berjoshkasta?
Ei käytetty orjatyövoimaa. Todista, jos
käytettiin. Neuvostotyöläinensai kelpo
palkkaa rahassa, jolla sai mahtavia hyödykkeitä.
Kuten tuossa yhdessä toisessa vastineessani mainitsin olen käynyt Breznevin aikana Tallinnassa mutta myös Leningradissa. Molemmat matkat olivat työmatkoja, Leningradin matka jopa heidän kutsustaan. Molemmat matkat olivat kolmen vuorokauden matkoja ja työaikaa niillä meni tunnista kolmeen joten tutustumisaikaa vallitseviin oloihin suurissa keskuksissa jäi.
Jos mahtavia hyödykkeitä oli saatavilla niin miten selität sen mustanpörssin jossa kaikki läntinen kama meni kovaan hintaan kaupaksi? Nailonsukat ja varsinkin aurinkokennolla toimivat taskulaskimet olivat kovaa valuttaa. Aurinkokennolla siksi, ettei ainakaan pieniä paristoja ollut varmuudella saatavilla. Miten selität ainakin Virossa olleet "komissiokaupat" joissa myytiin kovaan hintaan Anttilasta ostettuja radionauhureita ja C-kasetteja? Ne onnelliset jotka olivat päässeet näkemään Väiskin lihatiskin kustansivat koko matkansa yhden toimivan radionauhurin myynnillä.
Osoittavatko nuo henkilökohtaisesti kokemani esimerkit jotenkin sen korkean elintason ja kulutustarvikkeiden saatavuuden jota ilmaisu "mahtavia hyödykkeitä" antaa odottaa.
Oli ruokaa, leipää tuli kauppoihin kahdesti
päivässä, oli laadukaita autoja; Volgat,
Moskvitchit, Ladat olivat kansan suosikkeja.
Lisäksi oli vaatteita, vaikka kuinka paljon.
Oli koriste-esineitä, tarvekaluja, televisioita
ja jne.
Neuvostoliitossa oli kaikkea mitä tarvitsi.
Mitä ihminen tekee kaseteilla tai aurinkokenno
laskimilla. Ei mitään.
mutta eipä ollut tuottavuuttakaan. Gorban ensi vuosina löytyi Moskovasta yli 3000 työntekijän virasto, joka lisäsi työntekijä määräänsä 300 vuosittain. Kuitenkin työntekijät onnistuivat työllistämään toisensa vuodesta toiseen, vaikka virasto oli täysin hyödytön. Kaikki "työ" arkistoitiin arvokkaasti ja aakkosjärjestykseen firman arkistoon.
Ei tällaistä jakoa ole, sehän edellyttäisi valtiota ja myös luokkajakoa, kommunismissa ei ole valtiota eikä luokkia. Eikä ole edes kommunismia missään, eikä kommunismin teoriassa ole moista suunnitelmaa.
Porvarismiin tämä väittämäsi sopii kuin nenä päähäsi, joten olet plakioinut tämän sieltä, olet siis myös plakiaattori..