Sianlihan syönti. Syötkö saastaa?

mutta varokaa kuitenkin jos siinä lihassa on (trikiiniä?) :D ;)

No, ehkä se ei ollut keskeine asia siinä kohdassa. Keskeistä oli se,
että Jeesus sanallaan antoi lähdön niille.
Tästä jatkoata taas on oppeja huru mycket,
jotkut opettavat, että on sidotttava henget, heitettävä ne syvyyteen,
jotkut toivottelevat asumattomille seuduille,
jotkut suojaaavat etukäteen paikalla olijat,
niin ettei mikään viiraus pääse heihin hyppäämään.
*
Totta toinen puoli ja kokonaankin. Muistan eräiden hautajaisten jälkeisenä
yönä, kuinka kimppuuni kävi jokin hyvin voimakas, synkkä henki,
yritti kuristaa minut ja muutenkin luulin loppuni tulleen.
Onneksi mies oli vierellä ja kun hän jonkin aikaa oli rukoillut,
tuo hörhellys joutui hellittämään otteen ja jättämään minut rauhaan.
Meni kai muita uhreja etsimään.
Mutta Jeesuksen nimessä on tosiaan voima,
jos moisen urvelluksen kanssa vastakkain joutuu!
*
Alkutekstin kirjoittajalle:
Ammut kyllä täydeltä laidalta,
Liekö opettajan lahjasi tauolla?
Tai sitten on murkkuja kotona,
heidän kanssaan keskustellessa
pakkaa välillä moiset äänenpainot
vallalle pääsemään.

Sinä ihmispolo et todellakaan tunne Kristusta etkä armoa! Paljon, paljon on sinulla vielä nöyrtymistä, ennen kuin armosta mitään käsität, sinä korskea ja hengetön. Sinähän halveksit jo Pyhää Henkeäkin kirjoittamalla Hänen nimensä pienellä! Häpeä! Tee parannus, jos vielä voit, niin opit tuntemaan Herran ja Pyhän Hengen. Nykyisessä röyhkeässä tilassasi tulet päätymään kadotukseen, J O S et saa Herralta metanoian armoa. J o s !

Kristukseen ??

Jumalasta lähtöisin: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Jumala sanookin, enkä muuta sitä mikä on minun huuliltani lähtenyt. "Minä tulin tietämään, että kaikki mitä Jumala tekee, pysyy iäti. Ei ole siihen lisäämistä eikä siitä vähentämistä. Ja Jumala on sen niin tehnyt, että Häntä peljättäisiin.

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta saastaiset eläimet eivät ole ruokaa, koska Jumala teki jaotuksen.

kun kieltäytyi "lakananäyssä" syömästä mitään saastaista?

Pietarin siis olisi ensin pitänyt puhdistua? että olisi voinut aloittaa hiirien, rottien, liskojen korppikotkien, sikojen, jne. syönti, niinkö?

Ja nyt kun hän, mukamas koki olevansa saastainen, " Ei, Herra, sillä suuhuni ei koskaan ole tullut mitään saastaista",..hän kieltäytyi mm. sianlihasta,niinkö?

Jopa ekivaarilla evaNKELIUMIN OPETUS HUIPUSSAAN!

Minä taas opetan siten, että kun ihminen on saastainen, Jumalaa tuntematon pakana, hän syö kaikkea inhottavaa!

Ja kun sitten Jumala hänet Henkensä kautta puhdistaa, ..tämä puhdistettu ihminen ei enää koskee saastaisiin eläimiin syöntitarkoituksessa!

puhtaisiin ja saastaisiin.
Puhtaista eläimistä voi tehdä ruokaa, mutta saastaiset eläimet kuten, siat, hiiret, rotat, kirput, kilpikonnat, myyrät, koirat, kissat, etanet, koppakuoriaiset, jänikset, oravat, karhut, sudet, käärmeet, pääskyset, paviaanit, sisiliskot, sammakot jne.. Raamatusta löytyy tuntomerkit joita ei saa syödä.

Jumalan valitsema sapatti on ihan hyvä lepopäiväksi ihmiselle, koska Jumala siunasi ja pyhitti sapatin pyhä/lepopäiväksi ihmistä varten. Sapatin yllä lepää pyhyys halki iankaikkisuuden.

HEIKON VELJEN TUKEMINEN
Room.14:13-23
--
Jakeesta 13 alkaen Paavali puhuu vahvoille, kuinka heikkoja veljiä tulee tukea.
Paavali oli varma kannastaan ”Herrassa Jeesuksessa” (14). Hän ei perustele kantaansa omilla järjen päätelmillä, vaan Jeesuksen opetuksilla siitä, miten meidän tulee suhtautua erilaisiin ruokasäädöksiin.
Herra Jeesus oli selittänyt kaikki ruuat puhtaiksi (Mark. 7:19).
Kaikkien ruokasäädösten aika oli nyt ohi.

Kristillinen vapaus on tärkeä asia, mutta ”vähäuskoisen” lähimmäisen tukeminen on asetettava etusijalle.
Vahvan veljen on nähtävä, että hänen ruokansa voi saattaa heikon veljen turmioon (15).

Hänen oikeassa olemisensa ja töykeä käytös entisestään syventää juopaa veljien välillä. Vahvan tulee luopua oikeuksistaan heikon hyväksi.
Paavalin ohje kuuluu:
” Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee” (21).
Meidän tulee tavoitella sitä, mikä ”edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme” (19).

Syöminen ja juominen ei ole Jumalan valtakunnassa oleellinen asia (17).
Vahvan ei tarvitse luopua kannastaan, mutta hänen tulee olla valmis rajoittamaan vapauttaan, jos toisen usko ei riitä hänen kantansa ymmärtämiseen.
Tärkeintä on, ettei kenenkään tarvitse elää ja toimia epäuskossa (22,23).

aikansa, ja sitten sopivan tilaisuuden tullen vuonna 1973 muuttaneet sunnuntain viikon seitsemänneksi päiväksi, ilman Jumalan antamia valtuuksia.... Heikot sitten hoippuvat näiden vahvojen päättäjien perässä ja seuraavat heitä pitäen sunnuntain pyhänään. Heikot seuraavat myöskin heidän Raamatun opetustaan ja niin he syövät sikaa, hiiriä ja muuta inhoittavaa.

MIKÄ SAASTUTTAA IHMISEN
Mark.7:14-23 (Vrt. Matt. 15:10-11,15-20)
--

---
Kun kristitty harrastaa sydämen ja elämän puhtautta, täyttyvät Jumalan lain puhtautta ja saastaisuutta koskevat käskyt.

Kaikki ruoka , mikä menee ulkoapäin ihmiseen, ei häntä saastuta, vaan ulostuu pois (15,18). Syötiimpä ruuat- puhtaussäädöksiä noudattaen tai ilman niitä- eivät ne jää pysyvästi ihmiseen.

Mutta ”Mikä ihmisestä sisästä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen” (20). Fariseusten oli vaikea käsittää, että ihminen itse olisi pahuuden ja saastaisuuden lähde.

Jeesus mainitsee ensin sydämestä lähtevät pahat ajatukset. Niistä saavat alkunsa pahat sanat ja teot; haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.(21,22).

Ihmistä ei voi puhdistaa mikään ulkonainen pesu. Ihminen tulee puhtaaksi tästä saastasta vain anteeksiantamuksen kautta.

Tapio522 kirjoitti:

MIKÄ SAASTUTTAA IHMISEN
Mark.7:14-23 (Vrt. Matt. 15:10-11,15-20)
--

---
Kun kristitty harrastaa sydämen ja elämän puhtautta, täyttyvät Jumalan lain puhtautta ja saastaisuutta koskevat käskyt.

Kaikki ruoka , mikä menee ulkoapäin ihmiseen, ei häntä saastuta, vaan ulostuu pois (15,18). Syötiimpä ruuat- puhtaussäädöksiä noudattaen tai ilman niitä- eivät ne jää pysyvästi ihmiseen.

Mutta ”Mikä ihmisestä sisästä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen” (20). Fariseusten oli vaikea käsittää, että ihminen itse olisi pahuuden ja saastaisuuden lähde.

Jeesus mainitsee ensin sydämestä lähtevät pahat ajatukset. Niistä saavat alkunsa pahat sanat ja teot; haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.(21,22).

Ihmistä ei voi puhdistaa mikään ulkonainen pesu. Ihminen tulee puhtaaksi tästä saastasta vain anteeksiantamuksen kautta.

Lue lisää

Ilmankos se niistä ihmisistä ulos tuleva ulostus haisee niin pahalle, jotka ovat syöneet sianlihaa, että joutuu menemään rakennuksesta pihalle ja tuulettamaan huoneen.

Ulkovessa olisikin tarpeen niille saastuttajille, jotka syövät kaikkea mitä kiinni saa, eivätkä tunne Raamatun terveyslakeja, jotka neuvovat terveeseen elämän tapaan.

Jokaisen nyt pitäisi käsittää, että se mikä oli terveellistä Mooseksen aikana on terveellistä vieläkin.

Suunpuhtaus ja saastaisuus riippuu siitä kiroileeko, vai rukoileeko ihminen, se on paljolti elämän tapa kysymys, siitä miten ja millä hän ravitsee itseänsä.

Tapio522 kirjoitti:

MIKÄ SAASTUTTAA IHMISEN
Mark.7:14-23 (Vrt. Matt. 15:10-11,15-20)
--

---
Kun kristitty harrastaa sydämen ja elämän puhtautta, täyttyvät Jumalan lain puhtautta ja saastaisuutta koskevat käskyt.

Kaikki ruoka , mikä menee ulkoapäin ihmiseen, ei häntä saastuta, vaan ulostuu pois (15,18). Syötiimpä ruuat- puhtaussäädöksiä noudattaen tai ilman niitä- eivät ne jää pysyvästi ihmiseen.

Mutta ”Mikä ihmisestä sisästä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen” (20). Fariseusten oli vaikea käsittää, että ihminen itse olisi pahuuden ja saastaisuuden lähde.

Jeesus mainitsee ensin sydämestä lähtevät pahat ajatukset. Niistä saavat alkunsa pahat sanat ja teot; haureudet, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.(21,22).

Ihmistä ei voi puhdistaa mikään ulkonainen pesu. Ihminen tulee puhtaaksi tästä saastasta vain anteeksiantamuksen kautta.

Lue lisää

JHWH oli määrännyt eli kumosi lain. Laki sanoo mikä on saastaista ja miten se saastuttaa ja miten ritiuaalisesta saastuneisuudesta puhdistuu.En ihmettele fariseusten hämmennystä. Jeesushan käytännössä syytti fariseuksia siitä että he luottivat kirjoituksiin joihin ei olisi saanut luottaa , juuri mikään JHWH:n määräyksistä kun ei Jeesuksen mukaan ollut perustaltaan kestävää, vaan Jeesuksen omassa opissa peruutettiin. Fariseusten olisi pitänyt alun perin ymmärtää olla kristittyjä eikä juutalaisia. Mahdoton vaatimus.

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos".
Paavalilla kanta oli : "Uskoon tulleiden pakanoiden asian me jo olemme ratkaisseet. Me olemme kirjeitse ilmoittaneet heille, että heidän tulee karttaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja myös lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta".

opetukset kirjoitti:

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos".
Paavalilla kanta oli : "Uskoon tulleiden pakanoiden asian me jo olemme ratkaisseet. Me olemme kirjeitse ilmoittaneet heille, että heidän tulee karttaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja myös lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta".

Lue lisää

APOSTOLIEN JA VANHIMPIEN KOKOUS
Lue Apt. 15:6-21
-
15:20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
15:21 Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina."
--
Erimielisyys (Lue Apt.15:1-5) todettiin ja ryhdyttiin toimenpiteisiin asian ratkaisemiseksi.

Riitakysymys annettiin pienemmän ryhmän käsiteltäväksi (6). Sen tehtävänä oli tehdä päätösehdotus. Luukkaan selostuksesta ei käy ilmi, käytiinkö neuvottelut yksityisesti vai seurakunnan läsnä ollessa.

Mielipiteet menivät pahasti ristiin (7). Pietarin puhe (7-12) saa koko joukon hiljaiseksi. Näinhän usein käy, kun jollakin on jotain ”painavaa” sanottavaa. Pietarin sanoma oli tämä: Pakanoita ei saa alistaa lain ikeeseen (10). Kaikki riippuu Jeesuksen armosta (11). Tässä ei ole erotusta juutalaisten eikä kreikkalaisten (tark. pakanoita) välillä.

Sitten puheenvuoro annettiin Paavalille ja Barnabaalle (12).
Pietarin tapaan he perustelevat kantaansa kertomalla, mitä suuria tekoja Jumala oli tehnyt pakanoitten keskuudessa.

Lopuksi Jaakob tekee vielä yhteenvedon keskusteluista. Hän selitti tapahtuneitten asioiden mullistavuutta sanomalla, että Jumala on ottanut pakanoista ”kansan omalle nimellensä” (14). Tässä hän viittaa erääseen Aamoksen kirjan kohtaan (15-18).

Loppuyhteenvetona Jaakob ehdottaa; pakanakristittyjä ei pidä ympärileikata ja heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta (20). Näin pyrittiin luomaan yhteiset pelisäännöt, jotta säilyisi juutalaiskristittyjen ja pakanakristittyjen yhteiselo.
Mooseksen lakiahan oli ammoisista ajoista julistettu, joka antoi juutalaisille oman erityisen leimansa.

Kun sitten syntyi puhtaasti pakanakristillisiä seurakuntia, tällaisia asioita ei samalla tavalla tarvinnut huomioida.

Tapio522 kirjoitti:

APOSTOLIEN JA VANHIMPIEN KOKOUS
Lue Apt. 15:6-21
-
15:20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
15:21 Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina."
--
Erimielisyys (Lue Apt.15:1-5) todettiin ja ryhdyttiin toimenpiteisiin asian ratkaisemiseksi.

Riitakysymys annettiin pienemmän ryhmän käsiteltäväksi (6). Sen tehtävänä oli tehdä päätösehdotus. Luukkaan selostuksesta ei käy ilmi, käytiinkö neuvottelut yksityisesti vai seurakunnan läsnä ollessa.

Mielipiteet menivät pahasti ristiin (7). Pietarin puhe (7-12) saa koko joukon hiljaiseksi. Näinhän usein käy, kun jollakin on jotain ”painavaa” sanottavaa. Pietarin sanoma oli tämä: Pakanoita ei saa alistaa lain ikeeseen (10). Kaikki riippuu Jeesuksen armosta (11). Tässä ei ole erotusta juutalaisten eikä kreikkalaisten (tark. pakanoita) välillä.

Sitten puheenvuoro annettiin Paavalille ja Barnabaalle (12).
Pietarin tapaan he perustelevat kantaansa kertomalla, mitä suuria tekoja Jumala oli tehnyt pakanoitten keskuudessa.

Lopuksi Jaakob tekee vielä yhteenvedon keskusteluista. Hän selitti tapahtuneitten asioiden mullistavuutta sanomalla, että Jumala on ottanut pakanoista ”kansan omalle nimellensä” (14). Tässä hän viittaa erääseen Aamoksen kirjan kohtaan (15-18).

Loppuyhteenvetona Jaakob ehdottaa; pakanakristittyjä ei pidä ympärileikata ja heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta (20). Näin pyrittiin luomaan yhteiset pelisäännöt, jotta säilyisi juutalaiskristittyjen ja pakanakristittyjen yhteiselo.
Mooseksen lakiahan oli ammoisista ajoista julistettu, joka antoi juutalaisille oman erityisen leimansa.

Kun sitten syntyi puhtaasti pakanakristillisiä seurakuntia, tällaisia asioita ei samalla tavalla tarvinnut huomioida.

Lue lisää

kun Jeesus jo oli julistanut Mooseksen lain perussäännökset turhiksi puhuessaan juutalaisille eikä lakia edes ollut pakanoille tarkoitettu? Uusi uskonto teki paljon ongelmia turhasta, kun kerran lopputulos oli pakanoiden uskonto ilman yhtäkään Mooseksen lain sääntöä eikä muuhun voinut päätyä jos ja kun tähyttiin eijuutalaisten massamarkkinoille ja yritettiin muutenkin irtiottoa juutalaisuudesta. Uudella uskonnolla - millä hyvänsä - pitää aina olla paitsi uutta tarjottavaa myös selitys millä se kumoaa edeltäjänsä väärinä tai ainakin tarpeettomina.

to.. kirjoitti:

kun Jeesus jo oli julistanut Mooseksen lain perussäännökset turhiksi puhuessaan juutalaisille eikä lakia edes ollut pakanoille tarkoitettu? Uusi uskonto teki paljon ongelmia turhasta, kun kerran lopputulos oli pakanoiden uskonto ilman yhtäkään Mooseksen lain sääntöä eikä muuhun voinut päätyä jos ja kun tähyttiin eijuutalaisten massamarkkinoille ja yritettiin muutenkin irtiottoa juutalaisuudesta. Uudella uskonnolla - millä hyvänsä - pitää aina olla paitsi uutta tarjottavaa myös selitys millä se kumoaa edeltäjänsä väärinä tai ainakin tarpeettomina.

Lue lisää

JUMALA JULISTAA SAASTAISEN PUHTAAKSI
Apt. 10:9-23
--
Kuudennella hetkellä eli puolen päivän aikaan Pietari menee katolle rukoilemaan odotellessaan nälkäisenä ruuan valmistumista (10).
Hän ”joutui hurmoksiin” (10). Alkuajan kristillisyydessä hurmos (ekstaasi) oli tuttu ilmiö. Sitä ei pidetty välttämättömänä, eikä sitä liioin tavoiteltu.

Pietari sai nyt hurmoksissa nähdä näyn. Taivaasta laskeutui esine, ”ikäänkuin suuren liinavaatteen”, joka oli täynnä erilaisia eläinlajeja (11,12).
Mukana oli myös sellaisia eläimiä, joita hurskas juutalainen ei voinut ilman inhon tunnetta syödä.

Jumala oli Mooseksen kautta säätänyt, mitä eläimiä sai syödä, mitä ei. Kuitenkin nälkäistä Pietaria kehoitetaan syömään niitä.
Vastusteleva Pietari (14) saa vastauksen, joka juutalaisen on miltei mahdoton käsittää;
"Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".
Pietarin miettiessä näkyä kehoittaa Henki (19) häntä menemään kadulle ja ottamaan vastaan Jumalan lähettämät miehet.
Pietari on valmis lähtemään pakanan sadanpäämiehen Korneliuksen kotiin.

Tapio522 kirjoitti:

JUMALA JULISTAA SAASTAISEN PUHTAAKSI
Apt. 10:9-23
--
Kuudennella hetkellä eli puolen päivän aikaan Pietari menee katolle rukoilemaan odotellessaan nälkäisenä ruuan valmistumista (10).
Hän ”joutui hurmoksiin” (10). Alkuajan kristillisyydessä hurmos (ekstaasi) oli tuttu ilmiö. Sitä ei pidetty välttämättömänä, eikä sitä liioin tavoiteltu.

Pietari sai nyt hurmoksissa nähdä näyn. Taivaasta laskeutui esine, ”ikäänkuin suuren liinavaatteen”, joka oli täynnä erilaisia eläinlajeja (11,12).
Mukana oli myös sellaisia eläimiä, joita hurskas juutalainen ei voinut ilman inhon tunnetta syödä.

Jumala oli Mooseksen kautta säätänyt, mitä eläimiä sai syödä, mitä ei. Kuitenkin nälkäistä Pietaria kehoitetaan syömään niitä.
Vastusteleva Pietari (14) saa vastauksen, joka juutalaisen on miltei mahdoton käsittää;
"Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".
Pietarin miettiessä näkyä kehoittaa Henki (19) häntä menemään kadulle ja ottamaan vastaan Jumalan lähettämät miehet.
Pietari on valmis lähtemään pakanan sadanpäämiehen Korneliuksen kotiin.

Lue lisää

määräykset . Ailahtevaista.Mikä oli liittynyt Jumalan pyhyyteen ja mitä oli nimitetty
ikuisiksi määräyksiksi osoittautui tilapäiseksi järjestelyksi. Ei possu olekaan saastainen ja vertakin sopii lipittää. Tilapäisjärjestelyn takia israelilaiset oli ajettu maanpakoon ja säädösten rikkojia oli rangaistu, jopa ehkä kivitetty. Maakin nimetty saastuneeksi, ties mitä. Lisäksi satoja tuhansia eläimiä oli uhrattu.Tosin vain niitä joita luultiin puhtaiksi, näin koska oli saastuttu eläimistä joita luultiin saastaisiksi.Siinai oli jyrissyt kun tilapäissäädökset saatiin, mutta niistä päästiin tosihelpolla: Pietari näki unen ja juttu oli sillä selvä.

to.. kirjoitti:

määräykset . Ailahtevaista.Mikä oli liittynyt Jumalan pyhyyteen ja mitä oli nimitetty
ikuisiksi määräyksiksi osoittautui tilapäiseksi järjestelyksi. Ei possu olekaan saastainen ja vertakin sopii lipittää. Tilapäisjärjestelyn takia israelilaiset oli ajettu maanpakoon ja säädösten rikkojia oli rangaistu, jopa ehkä kivitetty. Maakin nimetty saastuneeksi, ties mitä. Lisäksi satoja tuhansia eläimiä oli uhrattu.Tosin vain niitä joita luultiin puhtaiksi, näin koska oli saastuttu eläimistä joita luultiin saastaisiksi.Siinai oli jyrissyt kun tilapäissäädökset saatiin, mutta niistä päästiin tosihelpolla: Pietari näki unen ja juttu oli sillä selvä.

Lue lisää

Oliko Jeesuksen ristiin-naulitseminenkin vain tilapäisjärjestely pelastuksen aikaansaamiseksi ?
Pitäisikö rakentaa uusi temppeli, jossa uhriveistä käytettettäisiin itseensä Jeesukseen, eikä uhrikaritsaan, joka oli vain vertauskuva.

Käsittämättömiä ovat nuo sinun tekstisi, eivätkö Jumalan käskyt olekaan enää ikuisia ja muuttamattomia, mutta miksi Jeesus kuitenkin täytti ne kaikki, eikä hyljännyt niitä heti ja astunut alas ristiltä ja muuttanut käytännön.

Luuletko, että Pietari näkynsä jälkeen alkoi nauttia saastaisia eläimiä ravintonaan, vai käsittikö hän, että saastaisina pidetyt pakanatkin ovat kelvollisia pelastukseen Kristuksessa.
Kun Pietari meni lihakauppaan luuliko hän voivansa ostaa sieltä pekonia, sammakoita ja käärmeitä, eikö nyt lupa ollut mennä kauppaan ja ostaa kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Jeesus puhui kaikki ruuat puhtaiksi, mutta oliko lihakaupassa myytävänä noita saastaisia elukoita, joita voitaisiin sanoa ruuaksi, mutta tietämäni mukaan Jeesus ei pitänyt niitä ruokana.
Epäjumalille uhratut eläimet saattoivat olla terveyslakien mukaisia puhtaita eläimiä joiden lihan syömisen Jeesus puhui puhtaaksi ja kelvolliseksi ruuaksi. On huomioitava, että Jeesus puhui kaikki ruuat puhtaiksi, mutta eivät saastaisiksi luokitellut eläimet ole ruokana kelvollisia nautittavaksi terveyslakien mukaan.

Jeesus sanoi: Isä ja minä olemme yhtä ja Isäni käskyt minä olen pitänyt. Ainoastaan lusifer on kumonnut ja muuttanut kaikki Jumalan käskyt ja säädökset. On turha väittää, että Jeesus olisi lusiferin työkaveri käskyjen kumoamisessa.... Autuaita ovat ne, jotka pitävät Hänen käskynsä, että heidän voimansa elämän puussa olisi ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.

ylifariseus_1 kirjoitti:

Oliko Jeesuksen ristiin-naulitseminenkin vain tilapäisjärjestely pelastuksen aikaansaamiseksi ?
Pitäisikö rakentaa uusi temppeli, jossa uhriveistä käytettettäisiin itseensä Jeesukseen, eikä uhrikaritsaan, joka oli vain vertauskuva.

Käsittämättömiä ovat nuo sinun tekstisi, eivätkö Jumalan käskyt olekaan enää ikuisia ja muuttamattomia, mutta miksi Jeesus kuitenkin täytti ne kaikki, eikä hyljännyt niitä heti ja astunut alas ristiltä ja muuttanut käytännön.

Luuletko, että Pietari näkynsä jälkeen alkoi nauttia saastaisia eläimiä ravintonaan, vai käsittikö hän, että saastaisina pidetyt pakanatkin ovat kelvollisia pelastukseen Kristuksessa.
Kun Pietari meni lihakauppaan luuliko hän voivansa ostaa sieltä pekonia, sammakoita ja käärmeitä, eikö nyt lupa ollut mennä kauppaan ja ostaa kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Jeesus puhui kaikki ruuat puhtaiksi, mutta oliko lihakaupassa myytävänä noita saastaisia elukoita, joita voitaisiin sanoa ruuaksi, mutta tietämäni mukaan Jeesus ei pitänyt niitä ruokana.
Epäjumalille uhratut eläimet saattoivat olla terveyslakien mukaisia puhtaita eläimiä joiden lihan syömisen Jeesus puhui puhtaaksi ja kelvolliseksi ruuaksi. On huomioitava, että Jeesus puhui kaikki ruuat puhtaiksi, mutta eivät saastaisiksi luokitellut eläimet ole ruokana kelvollisia nautittavaksi terveyslakien mukaan.

Jeesus sanoi: Isä ja minä olemme yhtä ja Isäni käskyt minä olen pitänyt. Ainoastaan lusifer on kumonnut ja muuttanut kaikki Jumalan käskyt ja säädökset. On turha väittää, että Jeesus olisi lusiferin työkaveri käskyjen kumoamisessa.... Autuaita ovat ne, jotka pitävät Hänen käskynsä, että heidän voimansa elämän puussa olisi ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.

Lue lisää

jos se teksteineen tuntuu sinusta käsittämättömältä, niin minkä vuoksi kristityt ylipäänsä raahavat sitä enää mukanaan? Kristinuskohan pani siinä sanotun "pipariksi", vain valikoidut kohdat kelpaavat, muu joko selitetään uudelleen tai sitä ei oteta huomioon. Valikoivuus on se joka häiritsee, mitenkä osa Vanhasta Testamentista voisi olla totta, osa ei?
Ei uskonnoista voi sanoa miten olisi pitänyt olla, ei ole sellaista mahdollisuutta, voi vain todeta sen mitä ne itse uskoivat ja opettivat. VT opettaa että laki on ikuinen ja että ainoa pelastaja ja Jumala on JHWH, lain ja määräysten antaja.

VT lupaa että temppeli on olemassa ja pysyy messiaan tultua ja että nk pakanatkin käyvät siellä ja juutalaiset elävät tuolloin rauhassa omassa maassaan. Tällaista aikaa ei ole koskaan ollut, joten jos VT ei erehdy se tulee vielä ja temppeli rakennetaan uudelleen. Entä miksi uhriveistä pitäisi käyttää kehenkään ihmiseen, sehän oli kiellettyä? Rituaalisesti puhtaat eläimet olivat ainoat jotka kelpasivat uhriksi.

"Jeesus puhui kaikki ruuat puhtaaksi" näin totesinkin , mikä oli määrätty epäpuhtaaksi muuttui yhtäkkiä sallituksi ja puhtaaksi, JHWH:n pyhyys oli liitetty näihin puhtaussääntöihin jotka nyt ilmoitettiin turhiksi. En ymmärrä mitä tarkoitat terveyslaeilla,ei kyse ollut terveydellisistä seikoista.

En ole väittänyt että Jeesus olisi ollut "luciferin työkaveri käskyjen kumoamisessa".

ylifariseus_1 kirjoitti:

Oliko Jeesuksen ristiin-naulitseminenkin vain tilapäisjärjestely pelastuksen aikaansaamiseksi ?
Pitäisikö rakentaa uusi temppeli, jossa uhriveistä käytettettäisiin itseensä Jeesukseen, eikä uhrikaritsaan, joka oli vain vertauskuva.

Käsittämättömiä ovat nuo sinun tekstisi, eivätkö Jumalan käskyt olekaan enää ikuisia ja muuttamattomia, mutta miksi Jeesus kuitenkin täytti ne kaikki, eikä hyljännyt niitä heti ja astunut alas ristiltä ja muuttanut käytännön.

Luuletko, että Pietari näkynsä jälkeen alkoi nauttia saastaisia eläimiä ravintonaan, vai käsittikö hän, että saastaisina pidetyt pakanatkin ovat kelvollisia pelastukseen Kristuksessa.
Kun Pietari meni lihakauppaan luuliko hän voivansa ostaa sieltä pekonia, sammakoita ja käärmeitä, eikö nyt lupa ollut mennä kauppaan ja ostaa kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Jeesus puhui kaikki ruuat puhtaiksi, mutta oliko lihakaupassa myytävänä noita saastaisia elukoita, joita voitaisiin sanoa ruuaksi, mutta tietämäni mukaan Jeesus ei pitänyt niitä ruokana.
Epäjumalille uhratut eläimet saattoivat olla terveyslakien mukaisia puhtaita eläimiä joiden lihan syömisen Jeesus puhui puhtaaksi ja kelvolliseksi ruuaksi. On huomioitava, että Jeesus puhui kaikki ruuat puhtaiksi, mutta eivät saastaisiksi luokitellut eläimet ole ruokana kelvollisia nautittavaksi terveyslakien mukaan.

Jeesus sanoi: Isä ja minä olemme yhtä ja Isäni käskyt minä olen pitänyt. Ainoastaan lusifer on kumonnut ja muuttanut kaikki Jumalan käskyt ja säädökset. On turha väittää, että Jeesus olisi lusiferin työkaveri käskyjen kumoamisessa.... Autuaita ovat ne, jotka pitävät Hänen käskynsä, että heidän voimansa elämän puussa olisi ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.

Lue lisää

tehty nautittavaksi, kun se kiitoksella otetaan vastaan - myös läski.

veli.vapaa kirjoitti:

tehty nautittavaksi, kun se kiitoksella otetaan vastaan - myös läski.

siitä vaan popsimaan, mutta kyse olikin siitä miten läskin näki muinainen lähi-itä ja etenkin Vanha testamentti.Ei ollut sallittu herkku.Sen ja monen muun kulinaarisen nautinnon välttäminen oli liitetty jopa JHWH:n pyhyyteen.

opetukset kirjoitti:

"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos".
Paavalilla kanta oli : "Uskoon tulleiden pakanoiden asian me jo olemme ratkaisseet. Me olemme kirjeitse ilmoittaneet heille, että heidän tulee karttaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja myös lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta".

Lue lisää

" kaikki ruuat puhtaiksi"

Jumala on kertonut tarkaan, mitä ihminen saa syödä ja juoda, ja mikä on ruokaa ja mikä ei!
Ruokaa ovat " kaikki vihannekset, siementätekevät ruohot, ja hedelmät....viljathan tekevät siementä, samoin peruna jne.

Ihmisen sallittiin syödä vedenpaisumuksen jälkeen lihaa, mutta siltä varalta otettiin 7 paria puhtaita eläimiä mukaan, mutta saastaisia eläimiä, hiiriä ja rottia, sekä sikoja ..otettiin vain kaksi paria.

Lihakauppa ei ole Jumalan säätämä laitos, eikä siellä myytäviä lihoja Jumala ole siunannut ja puhdistanut.
Juuri sen takia Pietari kieltäytyi .. nousemasta, teurastamaan ja syömään!

Vastustiko hän Jumalaa? Ei, vaan hän ei ymmärtänyt aluksi näyn merkitystä.

Myöhemmin se selvisi hänelle: " Nyt minä totisesti käsitän, en saa sanoa ketään ihmistä saastaiseksi

benedi= siunattu kirjoitti:

" kaikki ruuat puhtaiksi"

Jumala on kertonut tarkaan, mitä ihminen saa syödä ja juoda, ja mikä on ruokaa ja mikä ei!
Ruokaa ovat " kaikki vihannekset, siementätekevät ruohot, ja hedelmät....viljathan tekevät siementä, samoin peruna jne.

Ihmisen sallittiin syödä vedenpaisumuksen jälkeen lihaa, mutta siltä varalta otettiin 7 paria puhtaita eläimiä mukaan, mutta saastaisia eläimiä, hiiriä ja rottia, sekä sikoja ..otettiin vain kaksi paria.

Lihakauppa ei ole Jumalan säätämä laitos, eikä siellä myytäviä lihoja Jumala ole siunannut ja puhdistanut.
Juuri sen takia Pietari kieltäytyi .. nousemasta, teurastamaan ja syömään!

Vastustiko hän Jumalaa? Ei, vaan hän ei ymmärtänyt aluksi näyn merkitystä.

Myöhemmin se selvisi hänelle: " Nyt minä totisesti käsitän, en saa sanoa ketään ihmistä saastaiseksi

Lue lisää

että hän oli päässyt vapaaxi Laista ja niin tulis pakanatkin olla .. Kaikki yhdessä samoissa säännöissä joka tulee ilmi myöskin tuoss---> Ap. t. 15:20
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Ap. t. 15:29
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

Jeesus ei koskaan alentuisi niin alhaiselle tasolle, että söisi saastaisiksi luokiteltuja lihoja.

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on Jumalan sanaa.

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta eihän saastaisiksi luokitellut lihat ole koskaan ruokaa ollutkaan.

suuret luulot kirjoitti:

Jeesus ei koskaan alentuisi niin alhaiselle tasolle, että söisi saastaisiksi luokiteltuja lihoja.

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on Jumalan sanaa.

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta eihän saastaisiksi luokitellut lihat ole koskaan ruokaa ollutkaan.

Lue lisää

velivapaan uusia perunoita ja läskisoosia, jos olisi paikalla. Aavikkokansalle annetut terveysmääräykset olivat vain israelilaisille, joten suomipoika pistelee grillikyljet ja possunkinkut poskeensa hyvällä ruokahalulla ja omallatunnolla.

31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.

Näin teen, kiitos Herralle.

veli.vapaa kirjoitti:

velivapaan uusia perunoita ja läskisoosia, jos olisi paikalla. Aavikkokansalle annetut terveysmääräykset olivat vain israelilaisille, joten suomipoika pistelee grillikyljet ja possunkinkut poskeensa hyvällä ruokahalulla ja omallatunnolla.

31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.

Näin teen, kiitos Herralle.

Lue lisää

Siis nythän on niin, että suomalaiset ovat oppineet läskisoosin syömisen paremmalta rantaruotsalaiselta kansanosalta. Läskisoosi on ruotsiksi "fläsksås", sianlihakastike. Se ei siis tarkoita ihrasosetta, vaan sianLIHApitoista ruokaa. Sanojen "fläsk" ja "läski" samankaltaisuus on tässä hämännyt ruoanlaittajia. Valitettavasti huonon suomennoksen takia on alettu ajatella, että ruokaan kuuluisi oleellisena osana mukaan läski.

Basker kirjoitti:

Siis nythän on niin, että suomalaiset ovat oppineet läskisoosin syömisen paremmalta rantaruotsalaiselta kansanosalta. Läskisoosi on ruotsiksi "fläsksås", sianlihakastike. Se ei siis tarkoita ihrasosetta, vaan sianLIHApitoista ruokaa. Sanojen "fläsk" ja "läski" samankaltaisuus on tässä hämännyt ruoanlaittajia. Valitettavasti huonon suomennoksen takia on alettu ajatella, että ruokaan kuuluisi oleellisena osana mukaan läski.

Lue lisää

tehdään sianlihasta, på det här viset.. eller ?

Basker kirjoitti:

Siis nythän on niin, että suomalaiset ovat oppineet läskisoosin syömisen paremmalta rantaruotsalaiselta kansanosalta. Läskisoosi on ruotsiksi "fläsksås", sianlihakastike. Se ei siis tarkoita ihrasosetta, vaan sianLIHApitoista ruokaa. Sanojen "fläsk" ja "läski" samankaltaisuus on tässä hämännyt ruoanlaittajia. Valitettavasti huonon suomennoksen takia on alettu ajatella, että ruokaan kuuluisi oleellisena osana mukaan läski.

Lue lisää

Läskisoosi on perin juurin suomalainen ruoka ja vain nimen alkuperä viittaa ruotsiin kuten niin moni muukin nimi, vaikka asia ei olisikaan ruotsalainen.

Läskisoosi ei suinkaan ole mikä tahansa sianlihaa sisältävä ruoka kuten väität vaan siinä on oleellisena osana paljon rasvaa (läskiä) sisältävät paikat sianlihasta joka suurustetaan jauhoilla.

Itse pidän perinteistä läskisoosia pahan makuisena enkä sitä syö.
En muutenkaan pidä jauhoilla suurustetuista kastikkeista, enkä sellaisista joissa on näkyvää vettä.

Sianlihaa (myös läskiosia täysin sulanneena) laitan joskus hieman mausteeksi joihinkin muihin liharuokiin, koska pieni määrä parantaa makua mutta liika pahentaa esim hirvikäristyksessä.

Pe.ku kirjoitti:

Läskisoosi on perin juurin suomalainen ruoka ja vain nimen alkuperä viittaa ruotsiin kuten niin moni muukin nimi, vaikka asia ei olisikaan ruotsalainen.

Läskisoosi ei suinkaan ole mikä tahansa sianlihaa sisältävä ruoka kuten väität vaan siinä on oleellisena osana paljon rasvaa (läskiä) sisältävät paikat sianlihasta joka suurustetaan jauhoilla.

Itse pidän perinteistä läskisoosia pahan makuisena enkä sitä syö.
En muutenkaan pidä jauhoilla suurustetuista kastikkeista, enkä sellaisista joissa on näkyvää vettä.

Sianlihaa (myös läskiosia täysin sulanneena) laitan joskus hieman mausteeksi joihinkin muihin liharuokiin, koska pieni määrä parantaa makua mutta liika pahentaa esim hirvikäristyksessä.

Lue lisää

Kun vierailen Ruotsissa sukulaisteni luona, minulle tarjotaan aika ajoin "fläsksåsia" eli läskisoosia. Se sisältää sianLIHAA, ei sianIHRAA. Kun taas Suomessa tilaan kahvilasta tai ravintolasta läskisoosia, saan ihramössöä, jossa on varsin vähän lihaa. Tästä johtuen en enää syö kyseistä ruokaa Suomessa.

Jos googletat läskisoosin reseptiä, saat paljon suomenkielisiä ohjeita, joissa käsketään ostamaan 400 gramman sianlihasuikalepaketti. Niissä on yleensä aika vähän rasvaa. Erikoista, että näin käsketään tekemään, vaikka suomalainen käsitys läskisoosista onkin ihrapitoinen. Näinköhän Suomikin pikkuhiljaa olisi siirtymässä LÄSKIsoosista sianLIHAkastikkeeseen...

Basker kirjoitti:

Kun vierailen Ruotsissa sukulaisteni luona, minulle tarjotaan aika ajoin "fläsksåsia" eli läskisoosia. Se sisältää sianLIHAA, ei sianIHRAA. Kun taas Suomessa tilaan kahvilasta tai ravintolasta läskisoosia, saan ihramössöä, jossa on varsin vähän lihaa. Tästä johtuen en enää syö kyseistä ruokaa Suomessa.

Jos googletat läskisoosin reseptiä, saat paljon suomenkielisiä ohjeita, joissa käsketään ostamaan 400 gramman sianlihasuikalepaketti. Niissä on yleensä aika vähän rasvaa. Erikoista, että näin käsketään tekemään, vaikka suomalainen käsitys läskisoosista onkin ihrapitoinen. Näinköhän Suomikin pikkuhiljaa olisi siirtymässä LÄSKIsoosista sianLIHAkastikkeeseen...

Lue lisää

on vanha murteessa käytetty nimitys, joka elää vielä tänäänkin sen kansanomaisen nimen takia. Oikea nimi on sianlihakastike.

Basker kirjoitti:

Kun vierailen Ruotsissa sukulaisteni luona, minulle tarjotaan aika ajoin "fläsksåsia" eli läskisoosia. Se sisältää sianLIHAA, ei sianIHRAA. Kun taas Suomessa tilaan kahvilasta tai ravintolasta läskisoosia, saan ihramössöä, jossa on varsin vähän lihaa. Tästä johtuen en enää syö kyseistä ruokaa Suomessa.

Jos googletat läskisoosin reseptiä, saat paljon suomenkielisiä ohjeita, joissa käsketään ostamaan 400 gramman sianlihasuikalepaketti. Niissä on yleensä aika vähän rasvaa. Erikoista, että näin käsketään tekemään, vaikka suomalainen käsitys läskisoosista onkin ihrapitoinen. Näinköhän Suomikin pikkuhiljaa olisi siirtymässä LÄSKIsoosista sianLIHAkastikkeeseen...

Lue lisää

Ruotsissa läskiä ja jos sukulaisesi tekee sen lihasta niin ei se silloin ole läskisoosia ja ehkäpä Ruotsissa on menty samaan suuntaan kuin Suomessa, että läskisoosia tehdään lihasta.

Olen minäkin eteläisessä Suomessa erehtynyt joskus tilaamaan poronkäristystäkin ja olen saanut syödäkseni ihan jotain muuta.

Basker kirjoitti:

Siis nythän on niin, että suomalaiset ovat oppineet läskisoosin syömisen paremmalta rantaruotsalaiselta kansanosalta. Läskisoosi on ruotsiksi "fläsksås", sianlihakastike. Se ei siis tarkoita ihrasosetta, vaan sianLIHApitoista ruokaa. Sanojen "fläsk" ja "läski" samankaltaisuus on tässä hämännyt ruoanlaittajia. Valitettavasti huonon suomennoksen takia on alettu ajatella, että ruokaan kuuluisi oleellisena osana mukaan läski.

Lue lisää

ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on JUMALAN SANAA.

Eräs Helluntailainen pastori nosti eräässä kokouksessa Raamattua korkealle ja sanoi: Tämä on kannesta kanteen Jumalan sanaa.

veli.vapaa kirjoitti:

velivapaan uusia perunoita ja läskisoosia, jos olisi paikalla. Aavikkokansalle annetut terveysmääräykset olivat vain israelilaisille, joten suomipoika pistelee grillikyljet ja possunkinkut poskeensa hyvällä ruokahalulla ja omallatunnolla.

31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.

Näin teen, kiitos Herralle.

Lue lisää

kaksi kristusta. Antikristus ja Kristus, eli tarkoitat, että Antikristus istuu kanssasi samaan pöytään vetämään läskiä naamaan, että suupielet pursuaa.

veli.vapaa kirjoitti:

velivapaan uusia perunoita ja läskisoosia, jos olisi paikalla. Aavikkokansalle annetut terveysmääräykset olivat vain israelilaisille, joten suomipoika pistelee grillikyljet ja possunkinkut poskeensa hyvällä ruokahalulla ja omallatunnolla.

31 Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.

Näin teen, kiitos Herralle.

Lue lisää

Vaan ei siellä juutalaisessa lihakaupassa verta tai poosua ollut eikä ole edelleenkään.
Muuta voi syödä mitä tahansa.
Vai meinaatko, että Jeesus olisi lähtenyt ulkomaanmatkoille
saadakseen läskisoosia?
Viisaita miehiä nuo juutalaiset. Ja kuuliaisia.
*
Muistuu mieleen eräs vanha naaopurin uskova mummo.
Aikanaan hän oli elänyt miehensä sairauden vuoksi
hyvin suuressa puutteessa,
hyvä kun jotakin pöydässä oli.
Pääsi sitten eläkkelle ja kunnan rivitaloon.
Oli rahaa ruokaan ihan tarpeeksi.
*
Mieheni oli silloin Raamattuopistolla
ja olimme siis hyvin ahtaalla taloudellisesti,
äitiyspäivärahoilla kun elimme.
Kerran tämä mummo toi meille
paketin naudan jauhelihaa
ja totesi:
Toin nanudanlihaa,
kun minulla itsellänikin on nyt varaa syödä sitä!
Eli sama muille kuin itselle,
ihan hyvä kristillinen periaate.

sunnyriver kirjoitti:

Vaan ei siellä juutalaisessa lihakaupassa verta tai poosua ollut eikä ole edelleenkään.
Muuta voi syödä mitä tahansa.
Vai meinaatko, että Jeesus olisi lähtenyt ulkomaanmatkoille
saadakseen läskisoosia?
Viisaita miehiä nuo juutalaiset. Ja kuuliaisia.
*
Muistuu mieleen eräs vanha naaopurin uskova mummo.
Aikanaan hän oli elänyt miehensä sairauden vuoksi
hyvin suuressa puutteessa,
hyvä kun jotakin pöydässä oli.
Pääsi sitten eläkkelle ja kunnan rivitaloon.
Oli rahaa ruokaan ihan tarpeeksi.
*
Mieheni oli silloin Raamattuopistolla
ja olimme siis hyvin ahtaalla taloudellisesti,
äitiyspäivärahoilla kun elimme.
Kerran tämä mummo toi meille
paketin naudan jauhelihaa
ja totesi:
Toin nanudanlihaa,
kun minulla itsellänikin on nyt varaa syödä sitä!
Eli sama muille kuin itselle,
ihan hyvä kristillinen periaate.

Lue lisää

juuri noinhan se asia on, näin lyhkäisesti.

Jos uskot Jeesuksen sanoja, tule ja seuraa minua, niin et syö saastaisia lihojakaan, koska ei Jeesuskaan syönyt.

Monia vääriä jeesuksia nousee jotka syöttävät pakanoille minkä kiinni saavat, aina kärmeistä lähtien.

tule ja seuraa minua kirjoitti:

Jos uskot Jeesuksen sanoja, tule ja seuraa minua, niin et syö saastaisia lihojakaan, koska ei Jeesuskaan syönyt.

Monia vääriä jeesuksia nousee jotka syöttävät pakanoille minkä kiinni saavat, aina kärmeistä lähtien.

Lue lisää

joku syö ruuakseen, ei kuuluu yhdellekkään ihmiselle. Ja mikäli Jumala on asiasta kiinnostunut, se selvitetään Hänen kanssaan henkilökohtaisesti.

ruokaa???

hiiriä, kastematoja, käärmeitä, lepakoita jne? Mutta miksi et? Nehän menee vain vatsaan ja ulostuu.

luokitellut eläimet eivät ole ruokaa. Pakanat kuitenkin syövät ja myövät minkä kiinni saavat ainä kärmeistä lähtien.

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta saastaiset eläimet eivät kuulu ruokalistalle.

Tämä on Jumallan sanaa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA".

Ne jotka Raamatun sanaa kumoavat pyrkivät kumoamaan sitä joka kohdassa, niin että Raamatusta ei jää kuin kannet jäljelle hyvä jos niitäkään.

että saastaisiksi kirjoitti:

luokitellut eläimet eivät ole ruokaa. Pakanat kuitenkin syövät ja myövät minkä kiinni saavat ainä kärmeistä lähtien.

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta saastaiset eläimet eivät kuulu ruokalistalle.

Tämä on Jumallan sanaa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA".

Ne jotka Raamatun sanaa kumoavat pyrkivät kumoamaan sitä joka kohdassa, niin että Raamatusta ei jää kuin kannet jäljelle hyvä jos niitäkään.

Lue lisää

suistunut sellaiseen pakkomielteeseen, ettei Jeesus näy edes putken päässä. Otappas rennommin ja syö reippaasi kaikkea mitä eteesi pannaan. Silloin olet jo hieman lähempänä Jeesusta.

näinhän se aina menee, mutta se ei muuta sitä että JHWH:sta tuli lähinnä pelle ja väite Jeesuksesta lain noudattajana ei pidä paikkaansa, hänhän kumosi sen perusteitaan myöden. " Minä, JHWH, toin teidät pois Egyptistä ja osoitin näin olevani teidän Jumalanne. Olkaa siis pyhät ja puhtaat, koska minä olen pyhä... Tämän lain avulla puhdas voidaan erottaa saastaisesta ja syötävät eläimet niistä, joita ei saa syödä." Israelin Jumala ei ilmeisestikään ymmärtänyt että vain se mikä tulee suusta uos saastuttaa, koska määräsi hyvin monimutkaisen järjestelmän suustasisäänsaastumisen estämiseksi ja vielä liitti sen omaan pyhyyteensä.

veli.vapaa kirjoitti:

suistunut sellaiseen pakkomielteeseen, ettei Jeesus näy edes putken päässä. Otappas rennommin ja syö reippaasi kaikkea mitä eteesi pannaan. Silloin olet jo hieman lähempänä Jeesusta.

Lue lisää

antijeesusta, joka kyllä syöttää minkä kiinni saa aina kärmeistä lähtien. Oikea Jeesus sanoi monta tulee minun nimessäni ja he eksyttävät.

Oikea Jeesus ei syönyt saastaisia eläimiä, oikea Jeesus ei niin alhaiselle tasolle koskaan mennyt.

vapaa lähempänä kirjoitti:

antijeesusta, joka kyllä syöttää minkä kiinni saa aina kärmeistä lähtien. Oikea Jeesus sanoi monta tulee minun nimessäni ja he eksyttävät.

Oikea Jeesus ei syönyt saastaisia eläimiä, oikea Jeesus ei niin alhaiselle tasolle koskaan mennyt.

Lue lisää

on kohta, missä kielletään sianlihan syöminen?

Matt.11:18-19 Sillä Johannes tuli, hän ei syö eikä juo, ja he sanovat: "Hänessä on riivaaja".

Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: "Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!" Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."

sika ollut kirjoitti:

ruokaa???

En tunne historiaa niin hyvin ,että tietäsin mistä lähtien sikoja on kasvatettu ruokapöytiin. Varmaan joku historian tuntia osaa vastata tarkankin ajan.

myöskin kirjoitti:

hiiriä, kastematoja, käärmeitä, lepakoita jne? Mutta miksi et? Nehän menee vain vatsaan ja ulostuu.

Siksi että varmaankin maun puolesta niitä ei ole otettu ihmisen ruokavalioon. Varmaan jotkut syövätkin ja makuasioista on turha kinata. Siasta on turha yrittää tehdä ihmiselle kelpaamatonta ravintoa Raamattuun vetoamalla kuten Jeesus itse todisti.

että saastaisiksi kirjoitti:

luokitellut eläimet eivät ole ruokaa. Pakanat kuitenkin syövät ja myövät minkä kiinni saavat ainä kärmeistä lähtien.

Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta saastaiset eläimet eivät kuulu ruokalistalle.

Tämä on Jumallan sanaa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA".

Ne jotka Raamatun sanaa kumoavat pyrkivät kumoamaan sitä joka kohdassa, niin että Raamatusta ei jää kuin kannet jäljelle hyvä jos niitäkään.

Lue lisää

Tämä on sinun mielipiteesi. Minä turvaan Jeesuksen tässä asiassa, kun hän sanoo:"18 Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?" Näin ollen ei myöskään sianliha.

Lisäksi turvaan toiseen Raamatun kohtaan 1.kor.10:25:"25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden".

Eli syön hyvällä omallatunnolla Raamattuun perustuen sian lihaa. Jos sinun omatuntosi on tässä asiassa sidottu, kunnioitan sitä, mutta elä yritä sitoa lähimmäisesi omatuntoa.

to.. kirjoitti:

näinhän se aina menee, mutta se ei muuta sitä että JHWH:sta tuli lähinnä pelle ja väite Jeesuksesta lain noudattajana ei pidä paikkaansa, hänhän kumosi sen perusteitaan myöden. " Minä, JHWH, toin teidät pois Egyptistä ja osoitin näin olevani teidän Jumalanne. Olkaa siis pyhät ja puhtaat, koska minä olen pyhä... Tämän lain avulla puhdas voidaan erottaa saastaisesta ja syötävät eläimet niistä, joita ei saa syödä." Israelin Jumala ei ilmeisestikään ymmärtänyt että vain se mikä tulee suusta uos saastuttaa, koska määräsi hyvin monimutkaisen järjestelmän suustasisäänsaastumisen estämiseksi ja vielä liitti sen omaan pyhyyteensä.

Lue lisää

Niin se Jumalan suunnitelma eteni, kun Vt laki ei osoittautunut toimivaksi ihmisen tähden tuli tarve uudelle laille eli Ut:lle. Jeesus ei kumonnut vanhaa lakia vaan täytti sen. Ja uskomalla Jeesukseen syntinen ihminen täyttää myös lain.

juhani1965 kirjoitti:

En tunne historiaa niin hyvin ,että tietäsin mistä lähtien sikoja on kasvatettu ruokapöytiin. Varmaan joku historian tuntia osaa vastata tarkankin ajan.

kauan tai syöneet ensin villisikaa.

Tarkoitin, että mistä lähtien sika on Jumalan lähtökohdasta ollut syötävä eläin?
Jumala loi eläimet ja kaikkia eläimiä hän ei luonut syötäväksi.

juhani1965 kirjoitti:

Niin se Jumalan suunnitelma eteni, kun Vt laki ei osoittautunut toimivaksi ihmisen tähden tuli tarve uudelle laille eli Ut:lle. Jeesus ei kumonnut vanhaa lakia vaan täytti sen. Ja uskomalla Jeesukseen syntinen ihminen täyttää myös lain.

Lue lisää

jos hän antoi toimimattoman lain, jonka totuuden takaajaksi asetti oman "pyhyyden" ja erehtyi vielä kutsumaan antamiaan määräyksiä ikuisiksi. Toisaalta erehdyksistä oppiminen on aina hyvä asia.

Lain "täyttäminen" on höpönlöpöä, lakeja kukin joko noudattaa tai ei noudata, muuta vaihtoehtoa ei ole. Jos pitää lakeja väärinä ja kumoaa ne omalla päätöksellään kuten Jeesus, ei niitä silloin edes noudata tai kunnioita.

missä UT:ssa kirjoitti:

on kohta, missä kielletään sianlihan syöminen?

Matt.11:18-19 Sillä Johannes tuli, hän ei syö eikä juo, ja he sanovat: "Hänessä on riivaaja".

Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: "Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!" Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."

Lue lisää

mutta vielä voi tehdä parannusta.

3. Moos. 11:7

sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.

5. Moos. 14:8

sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.

Mark. 5:13

Ja hän antoi niille luvan. Niin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma, noin kaksituhatta sikaa, syöksyi jyrkännettä alas järveen; ja ne hukkuivat järveen.

jykännettä alas, kirjoitti:

mutta vielä voi tehdä parannusta.

3. Moos. 11:7

sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.

5. Moos. 14:8

sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.

Mark. 5:13

Ja hän antoi niille luvan. Niin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma, noin kaksituhatta sikaa, syöksyi jyrkännettä alas järveen; ja ne hukkuivat järveen.

Lue lisää

jyrkännettä alas, ei siinä kysytä mikä henki on päällä, senhän tietää että antihenki siellä jyllää.

epäjumalan palvojat. Hyvää ruokahalua.

syövät kirjoitti:

epäjumalan palvojat. Hyvää ruokahalua.

pistetty kasslerin pihvi poskeen. Varmaan ei ole helppo elää sianfobian kanssa ? Jätä vanhan liitton ja astu lähimmäisrakkauden niin helpottaa kummasti !

savonarola kirjoitti:

pistetty kasslerin pihvi poskeen. Varmaan ei ole helppo elää sianfobian kanssa ? Jätä vanhan liitton ja astu lähimmäisrakkauden niin helpottaa kummasti !

ovatkin.

savonarola kirjoitti:

pistetty kasslerin pihvi poskeen. Varmaan ei ole helppo elää sianfobian kanssa ? Jätä vanhan liitton ja astu lähimmäisrakkauden niin helpottaa kummasti !

Jumalan sanaa sanoi helluntailaispappi ja heilutti Raamattua korkealla, eikös se Raamatun sana meinaa maistua, kun pitää etsiä millä sen saisi kumotuksi. Ei saastaisia eläimiä ole puhdistettu, jotenka sika ei kuulu ihmisen ruuaksi Uudessakaan liitossa.

Uudessaliitossa varoitetaan vääristä jeesuksista, monta tulee minun nimessäni sanoo Oikea Jeesus.
Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei saastaisia eläimiä.

opetukset kirjoitti:

ovatkin.

judaismi on uskonto ja harhaoppi ! Olet ihan oikeassa! Ei voi menä uudestaan lain alle jos on pelastettu siitä ja on vapa peloista. Olet ihan oikeassa että silloin alkaa pipo kiristä...

kannesta kanteen kirjoitti:

Jumalan sanaa sanoi helluntailaispappi ja heilutti Raamattua korkealla, eikös se Raamatun sana meinaa maistua, kun pitää etsiä millä sen saisi kumotuksi. Ei saastaisia eläimiä ole puhdistettu, jotenka sika ei kuulu ihmisen ruuaksi Uudessakaan liitossa.

Uudessaliitossa varoitetaan vääristä jeesuksista, monta tulee minun nimessäni sanoo Oikea Jeesus.
Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei saastaisia eläimiä.

Lue lisää

Näytä missä Jeesus on sanonut että kaikki on puhdistettu paitsi sika?

Tuo oppi mitä sulla on !! On kahletsiminen vanhaan liittoon,, josta olemme vapaita ja papahdettuja !!

Markus 7
13 Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
14 Ja hän kutsui taas kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää:
15 ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
16 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
17 Ja kun hän kansasta erottuaan oli mennyt erääseen taloon, kysyivät hänen opetuslapsensa häneltä sitä vertausta.
18 Ja hän sanoi heille: "Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa?
19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.
20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."

kiinnostanut tämä helluntailaisten siansyönti uskonto, inhoan ihan tosissani sianlihaa, linnuille kyllä kelpaa läski. Ihmettelen kuinka kukaan voi panna sianlihaa suuhunsa.
Oikea juutalainen ja Muslimikaan ei sikoja syö on heillä niin paljon järkeä kuitenkin.

milloinkaan kirjoitti:

kiinnostanut tämä helluntailaisten siansyönti uskonto, inhoan ihan tosissani sianlihaa, linnuille kyllä kelpaa läski. Ihmettelen kuinka kukaan voi panna sianlihaa suuhunsa.
Oikea juutalainen ja Muslimikaan ei sikoja syö on heillä niin paljon järkeä kuitenkin.

Lue lisää

kiinnosta minkään suunnan uskonnollisuuden kanssa puuhastelijat, joilla on omia päähän pinttymiään, kuten sinulla on tuo sianlihan tai hiirien syönti.

Ole syömättä, mutta älä pidä huolta siitä mitä muut syö. Mitäs se sinulle kuuluu ?

milloinkaan kirjoitti:

kiinnostanut tämä helluntailaisten siansyönti uskonto, inhoan ihan tosissani sianlihaa, linnuille kyllä kelpaa läski. Ihmettelen kuinka kukaan voi panna sianlihaa suuhunsa.
Oikea juutalainen ja Muslimikaan ei sikoja syö on heillä niin paljon järkeä kuitenkin.

Lue lisää

Järjestä kyse ? Minust se on makust !!! Nams nami !!

Minä en ihmettele ollenkaan että joku syö sika-nams !!!

savonarola kirjoitti:

judaismi on uskonto ja harhaoppi ! Olet ihan oikeassa! Ei voi menä uudestaan lain alle jos on pelastettu siitä ja on vapa peloista. Olet ihan oikeassa että silloin alkaa pipo kiristä...

Lue lisää

Eli VT ón harhaoppisen uskonnon kirja???
Jeesus oli juutalainen, elí harhaoppinen?????
Kivaa tää helluntailaisten teologia.

veli.vapaa kirjoitti:

kiinnosta minkään suunnan uskonnollisuuden kanssa puuhastelijat, joilla on omia päähän pinttymiään, kuten sinulla on tuo sianlihan tai hiirien syönti.

Ole syömättä, mutta älä pidä huolta siitä mitä muut syö. Mitäs se sinulle kuuluu ?

Lue lisää

ettei kiinnosta? Aika paljon vaan vierailet tuolla sian inhoojien palstalla kuitenkin.

ihan tosiko kirjoitti:

ettei kiinnosta? Aika paljon vaan vierailet tuolla sian inhoojien palstalla kuitenkin.

asiani missä ja mitä keskustelen. Ei se kuulu kenellekään - paitsi Jumalalle.

savonarola kirjoitti:

Järjestä kyse ? Minust se on makust !!! Nams nami !!

Minä en ihmettele ollenkaan että joku syö sika-nams !!!

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on KORKEIMMAN HERRAN mielipide.

Usko Raamattuun ja tee parannus.

ohoho vuaan kirjoitti:

Eli VT ón harhaoppisen uskonnon kirja???
Jeesus oli juutalainen, elí harhaoppinen?????
Kivaa tää helluntailaisten teologia.

Rakasta, rakasta. Armoa, armoa, mutta järki puuttuu helluntailaisten opista

3 "Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa. "

ekivaari kirjoitti:

3 "Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa. "

ihmistä tuomita, kun Jumala on jo tuomionsa lausunut. .. Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo huom ! "HERRA".

ihmisen toista kirjoitti:

ihmistä tuomita, kun Jumala on jo tuomionsa lausunut. .. Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo huom ! "HERRA".

olevan aiheet?

Jumala puhdistaa sydämen USKON KAUTTA KRISTUKSEEN JEESUKSEEN!
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

Siinä ei auta silloin ruuat eikä päivät, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko!

näyttää kirjoitti:

olevan aiheet?

Jumala puhdistaa sydämen USKON KAUTTA KRISTUKSEEN JEESUKSEEN!
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

Siinä ei auta silloin ruuat eikä päivät, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko!

Lue lisää

Ei kukaan, joka rakastaa Herraa, valitse muuta, kun Herransa sapatin.
Sen jokainen Hänen lapsensa pitää pyhänä.

Usko johtaa Kristuksen luokse, eikä poispäin.

Meillä on lupa päiviä valita erilaisiin tarkoituksiin, mutta lepopäivän/pyhäpäivän on Herra itse valinnut lapsilleen.
Turha kinaaminen on sen jälkeen pois pyyhitty.

tekee ja usko kirjoitti:

Ei kukaan, joka rakastaa Herraa, valitse muuta, kun Herransa sapatin.
Sen jokainen Hänen lapsensa pitää pyhänä.

Usko johtaa Kristuksen luokse, eikä poispäin.

Meillä on lupa päiviä valita erilaisiin tarkoituksiin, mutta lepopäivän/pyhäpäivän on Herra itse valinnut lapsilleen.
Turha kinaaminen on sen jälkeen pois pyyhitty.

Lue lisää

usko Jumalan ilmoitukseen, määrittelevät sekunnin tarkkuudella ihmissapatin, mm adventismi.

2. Moos. 31:13
"Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.

Sapatti annettiin VAIN israelilaisille, ei pakanoille.

veli.vapaa kirjoitti:

usko Jumalan ilmoitukseen, määrittelevät sekunnin tarkkuudella ihmissapatin, mm adventismi.

2. Moos. 31:13
"Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.

Sapatti annettiin VAIN israelilaisille, ei pakanoille.

Lue lisää

niin paljon kuin meressä on hiekkaa, jotka joutuvat hävitykseen, koska heille ei Jumalan sana kelpaa, eikä ole rakkautta totuuteen voidaksensa pelastua.

veli.vapaa kirjoitti:

usko Jumalan ilmoitukseen, määrittelevät sekunnin tarkkuudella ihmissapatin, mm adventismi.

2. Moos. 31:13
"Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.

Sapatti annettiin VAIN israelilaisille, ei pakanoille.

Lue lisää

sen ihmistä varten.

Eikö ole mahtavaa, että lepopäivä/sapatti on annettu kaikille ihmisille, eikä vaan juutalaisille.

3 kaverin vetavan possunkyljysta hyvalla halulla naamaansa---
ja ihan ihmisilta nuo vaikutti
ei yksikaan ollut enkelin nakoinen noista kolmesta.jos oli,niin ainakin siivet oli hyvin piiloitettu....
en kylla uskaltanut kysya.....mutta possu maistui

sellaiselle epäuskoiselle kuin sinulle "kolme enkeliä" käsittämätön asia, että sikaa saa syödä vapaasti. Kun jumalasi on seitsemännen päivän adventismi, niin tottakai sinä palvot sitä, etkä usko mitä Jumalan sana ilmoittaa.

Sapattikin oli vain israelilaisia varten, joten et sinä tunne Raamattun todistuksia etkä totuutta.

veli.vapaa kirjoitti:

sellaiselle epäuskoiselle kuin sinulle "kolme enkeliä" käsittämätön asia, että sikaa saa syödä vapaasti. Kun jumalasi on seitsemännen päivän adventismi, niin tottakai sinä palvot sitä, etkä usko mitä Jumalan sana ilmoittaa.

Sapattikin oli vain israelilaisia varten, joten et sinä tunne Raamattun todistuksia etkä totuutta.

Lue lisää

niinkuin hirvas aikoinaan. Tulikin mieleen onko hirvas muuttanut nimimerkkiä veli-vapaaksi?

Sapatti annettiin Paratiisissa 2000 vuotta ennen juutalaisia. Jeesuskin sanoi sapatti on annettu ihmistä varten.

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on Jumalan sanaa.

kirjoittaa kirjoitti:

niinkuin hirvas aikoinaan. Tulikin mieleen onko hirvas muuttanut nimimerkkiä veli-vapaaksi?

Sapatti annettiin Paratiisissa 2000 vuotta ennen juutalaisia. Jeesuskin sanoi sapatti on annettu ihmistä varten.

Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on Jumalan sanaa.

Lue lisää

ihmisen levon--henkisen ja fyysisen kannalta,ei ole eroa vanh. ja uud test. valilla
ihminen tarvitsee levon..

Sapatti annettiin Paratiisissa 2000 vuotta ennen juutalaisia. Jeesuskin sanoi sapatti on annettu ihmistä varten. Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on Jumalan sanaa.

juu ,mutta tuo loppu on vanh.test....jonka saadokset Jeesus osittain kumosi.

lännenhunttari kirjoitti:

ihmisen levon--henkisen ja fyysisen kannalta,ei ole eroa vanh. ja uud test. valilla
ihminen tarvitsee levon..

Sapatti annettiin Paratiisissa 2000 vuotta ennen juutalaisia. Jeesuskin sanoi sapatti on annettu ihmistä varten. Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA". Tämä on Jumalan sanaa.

juu ,mutta tuo loppu on vanh.test....jonka saadokset Jeesus osittain kumosi.

Lue lisää

terveyslakeja, joten saastaisiksi luokitellut eläimet eivät kuulu ruokiin.

uhristaan luovu, vaan syöttää uhrilleen siat niinkuin villisiatkin, aina kärmeitä myöten hiiriäkään unohtamatta.

niin vaan kirjoitti:

uhristaan luovu, vaan syöttää uhrilleen siat niinkuin villisiatkin, aina kärmeitä myöten hiiriäkään unohtamatta.

Tänään lankesin etanoihin. Kesällä olin kännissä ja söin rapuja...

Syökää kanaa kirjoitti:

Tänään lankesin etanoihin. Kesällä olin kännissä ja söin rapuja...

jotka luulevat olevansa uskossa, eivätkä tiedä mikä henki heitä johtaa, koska paholainenkin osaa matkia henkiä. Näiden henkien vallassa he sitten syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa sekä hiiriä.

tulla itku pitkästä ilosta. Ei kannata toimia Raamatun sanan vastaisesti, koska monesta tulee loppu.

joskus voi kirjoitti:

tulla itku pitkästä ilosta. Ei kannata toimia Raamatun sanan vastaisesti, koska monesta tulee loppu.

pitäisi luopua Lain noudattamisesta ja Päästä Rakkauden käskyn jonka sua vapahtaa niinkuin jokainen Juutalainen joka uskoon pääsee.. Vai oletko mennyt kristinuskosta ja kääntynyt Juutalaisexi kun sä noin vaahdot?