Eilen oli uutisissa maininta, että paavi Paulus kuudes oli kirjoittanut kiertokirjeen 40 vuotta sitten. Kiertokirje ilmeisesti vastustaa ehkäisyä. Onko se pätevä edelleen vai mikä arvo kiertokirjeillä yleensä on? Onko kirkon opetus muuttunut sittemmin?
ehkäisystä eilen
paulus sextus
201283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Muistan, että paavi Paavali VI:n kannanotto vuonna 1966 oli hirveä pettymys kaikille. Maailma voisi olla erilainen, jos katolinen kirkko olisi hyväksynyt ehkäisyvälineet 1960-luvulla. Katolinen kirkko hyväksyy edelleenkin vain ns luomuehkäisyn, joka perustuu kuukautiskierron tarkkailuun.
Kyseinen kiertokirje (ensyklika) on voimassa edelleenkin, ja Paavali VI:n näkemykset keinotekoisen ehkäisyn seurauksista ovat osoittautuneet profeetallisiksi.
Ote:
Keinotekoisen syntyvyyden sääntelyn menetelmien vakavat seuraukset
17. Rehelliset ihmiset voivat myös vakuuttua riittävästi sen opetuksen totuudesta, jonka kirkko tässä asiassa esittää, tarkastelemalla syntyvyyden sääntelyn keinotekoisten menetelmien seurauksia. Ajateltakoon etenkin, kuinka helppo ja leveä tie silloin avautuisi aviolliseen uskottomuuteen ja yleiseen moraalin heikentymiseen. Paljonkaan kokemusta ei tarvita tuntemaan inhimillisiä heikkouksia ja ymmärtämään, että ihmiset – ja erityisesti nuoret, jotka ovat tähän varsin alttiita – tarvitsevat rohkaisua moraalilain noudattamisessa. On väärin tarjota heille helppoja keinoja tämän lain rikkomiseen. On myös pelättävissä, että mies, joka tottuuhedelmöitystä estäviin menetelmiin, kadottaa kunnioituksensa naista kohtaan ja välittämättä hänen ruumiinsa ja sielunsa tasapainosta tekee hänet halujensa toteuttamisen välineeksi eikä pidä häntä enää kunnioitettuna ja rakastettuna toverina.
Harkittakoon vielä sitä, miten vaarallinen valta myönnettäisiin niille valtioiden johtajille, jotka eivät lainkaan välitä moraalilain vaatimuksista. Kuka voisi silloin moittia hallituksia siitä, että ne käyttävät koko kansansa vaikeuksien ratkaisemiseksi sitä, minkä myönnettäisiin olevan luvallista aviopuolisoille perheen ongelmien ratkaisemiseksi? Kuka estäisi viranomaisia, milloin hyvänsä he pitäisivät sitä tarpeellisena, suosimasta tai jopa määräämästä kaikkien käyttöön niitä ehkäisymenetelmiä, joita he pitävät tehokkaimpina? Sillä tavoin ne, jotka haluavat välttää niitä henkilökohtaisia, perheen tai yhteiskunnan taholta koituvia vaikeuksia, jotka aiheutuvat jumalallisen lain noudattamisesta, antautuvat alttiiksi julkisten viranomaisten mielivallalle sekaantua avioliiton henkilökohtaisimmalle ja sisimmälle alueelle.
Koko kiertokirje on luettavissa täällä:
http://www.catholic.fi/magisterium/humanaevitae.htm
VAIN 40 vuotta vanhaa?
se Jumala on henkilökohtaisesti tavattavissa ilman mitään välimiehiä, että voimme varmistaa häneltä, mitä jumalallinen laki sanoo ehkäisystä?
Kyllähän asia on selvä kuin pläkki:
Seksin toteuttaminen on hyvää eli Jumalan tahdon mukaista silloin, kun sen koko "olemuksen" annetaan olla siinä mukana: rakkauden vahvistaminen ja avoimuus lapsille.
Jos jompikumpi näistä ajatuksista jää pois, seksi ei enää ole hyvää eikä palvele tarkoitustaan vaan on jotakin, joka vie pois Jumalasta ja on siis pahaa.
Eiköhän se viinankin juominen vain humaltumisen tähden ole pahasta?
Kyllä Jumala nimenomaan puhuu meille eukaristian sakramentissa ja Hänen pyhän Kirkkonsa opetusvirassa.
Hyvä että edes katolinen kirkko pitää kiinni linjastaan eikä myönny synnissä rypevän nykyajan vaatimuksiin.
Jumala ei sano omalla suullaan sanaakaan missään kirkkosi tilaisuudessa.
se on täysin omantunnon asia
näin on opetettu
onko se vääräuskoista opetusta?!
Ehkäiseminen on aina (!) kuolemansynti. Ehtoollisella ei voi käydä, ellei siitä ripittäydy ja pyri eroon.
Jos joku pappi on sinulle opettanut toisella tavalla, hän on tehnyt raskaan virheen.
Ei ainakaan älä tapa. Koska ei ole mitään tapettavaa vielä siinä vaiheessa.
Eiväthän papit mitään opeta. Missään kirkkokunnassa. Korkeinaan budhalaiset gurut.
osottaa aika hyvin etta et tunne katolisen kirkon kasitysta kuolemansynnista, synnin nimi on Himo, Lust, isolla H:a se on kuolemansynti
vanhemmat joko ovat melko hedelmättömiä tai eivät harrasta lainkaan seksiä tai jotain yltiöturvallista turvaseksiä, kun lapsiluku ei lähentele lestadiolaisten lapsilukua
olisi aika vaikea uskoa, että lestadiolaiset olisivat huomattavasti hedelmällisempiä ja se, ettei katolilaisia seksi kiinnostaisi
lapset olisi ihanteellista tehdä avioliitossa, eikä avolapsia eikä monikulttuurisia lapsia, joista liitoista tiedetään tilastollisesti, että avioerot ovat yleisiä
avioerolapsista oli juuri uusi tieto, että kolmasosa ei ole tekemissä isänsä kanssa, mikä ei ole mikään ihme
lapsien parastahan yleensä ajatellaan
mutta toisaalta ajattele, jos ihmiset eivät menisi ollenkaan avioliittoon, niin ei tulisi myöskään avioerolapsia. Totta Mooses, vai mitä.
Tiedetään, yksi ns. tieteellinen tutkimus osoitti toista, mutta tarkoitushakuiset tutkimukset tunnetaan.
mahtaa vaikuttaa voimakkaammin, Jumalan kaikkivaltius vai ehkäisy? Jos Jumala on päättänyt jonkun tietyn ihmislapsen sikiämisen, niin voiko sen estää ihmistoimin?
Ei kai mitään ehkäisyä voida pitää 100% varmana... Vaikka miten tehokas ehkäisy olisi kyseessä, niin aina voi "vahinko" sattua... Kyllä minä ainakin pistän toivoni Jumalaan, että en tulisi raskaaksi, vaikka ehkäisyä käytänkin. Tiedän monta, jotka ovat tulleet raskaaksi ehkäisystä huolimatta... Ei ihmisellä ole valtaa näihin asioihin pohjimmiltaan. Kyllähän jokainen järkevä käyttää autossa turvavyötä, vaikka siitä huolimatta onnettomauuden sattuessa on kuolema mahdollinen. Nämä asiat ovat 100% Jumalan kädessä. Mutta ei silti pidä olla vastuuton... eikä jättää ehkäsiyä pois, jollei halua tulla raskaaksi (Raamatussa muuten sanotaan, ettei yhdynnästä pidättäytyminen avioliitossa ole järkevää pitemmän päälle, koska silloin pääsee Saatana kiusaamaan).
Saatanaa varmaan kiukuttaa suuresti, jos ihmiset pidättäytymisen sijaan käyttävät ehkäisyä, eikä hänen ole enää niin helppo päästä kiusaamaan.
taitaa olla niin päin että paholainen riemuitsee jos katolinen kirkkokin taipuu ehkäisyyn
on ainoa oikea tapa ehkäistä. Nykytutkimus on osoittanut, että jokaista syntynyttä lasta kohti kuolee useampi lapsi huomaamattamme.
Tätä ei voida hyväksyä, ja ainoa tapa välttää todella suurta lapsikuolleisuutta, on välttää kokonaan yhdyntä, tai käyttää kondomia ja kaikenmaailman vaahtoja ynnä e-pilleriä ja hormonikierukkaa silloin kun hedelmöittyminen on laskelmien mukaan äärimmäisen epätodennäköistä.
Vatikaanin pitäisi tältä osin päivittää tietonsa, koska ellei tätä päivitetä, kk joutuu tunnustamaan hedelmöityshoidot, ja siitä alkaa se alamäki, kun sen jälkeen tietysti kaikki on luvallista ja tappaa saa kenet tahansa.