Kiinni kirkossa

ilolla totesin, että nyt olivat Kotimaasssa Vapaa-ajattelijoitten mielipiteitä ja KOMIAN kuvan kanssa. Petri Karisman asento oli juuri niin ylimielinen kuin olla voi, sellainen, josta naiset sanoisivat "korskea ja ylpeä". Heikki Orsila oli tyynempi, vaikka hänestäki uhoaa lievä mahtipontisuus.
Ehdotatte "piilovaikuttamista" kirkolle. Mitä se nyt sitten oikeasti onkaan?
Minun mielestäni Jeesus oli vertauskuvillaan mitä mainioin piilovaikuttaja, ihan voisi sanoa, että ennen meitä elänyt media-ihme! Vai - voitteko muuta sanoa?
Olisi hyvä, jos toisitte esiin nimenomaan myönteisiä piilovaikuttamisen tapoja, sillä huonoista täällä puhutaan joka päivä.
Minusta piilovaikutus=piilomanipulointia. Vai - onko niillä eroa? Tahtoo tietää

Kiinni kirkossa sanat voi ymmärtää ainakin kahdella tavalla. Siinä on jo piilovaikuttamista sinällään. "Kiinni kirkossa", on olla kiinni arvostelemalla rajusti kirkkoa, sen rinnuksista nostamista ja esiin asettamista, mieluiten syyttämällä. Toinen "Kirkossa kiinni" viittaa (ainakin minulle) historiallista kokemista tässä ajassa sitä, että kirkko keskellä kylää on minun sielunmaisemaani kuuluvaa, minuun vaikuttavaa, olen siihen ainakin katseellani kiinni sidottuna.
3134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kirkot kiinni vaan. ei niitä mihinkään tarvita.

Äänestä

manipulaatioon täysin? Miksi? Eikö muunlaista vaikuttamista ole kuin manipuloivaa? Varsinaisestihan ne eivät ole synonyymeja. Mielenkiintoista sinällään, että käytit jeesuksesta ilmausta mitä mainioin piilovaikuttaja tämän rinnastuksesi huomioiden...

Kirkossa kiinni voi olla myös eräällä lailla vangin näkökulmasta. Kiinni, ansassa.

Sitä voi olla myös kokematta itseään vangiksi - kiinni psyykeltään siten, että kirkko käyttää ajatusvaltaa ja oma-aloitteinen kyseenalaistaminen koetaan kielletyksi helvetin uhalla.

Kuvien tuomat vaikutelmat lienevät niitä, joita henkilöihin itse yhdistät.

Äänestä
  • kysyin, ovatko ne sama asia ja mitä niillä tarkoitetaan. Hyvä, kun toit esille tuon kiinni, ansassa- kokemuksen. Varmasti on näitäkin, jotka kokevat juuri noin, mutta kun on itse kokenut vapautuksen, eikä vankeutta, saatat tajuta henkilökohtaisen ihmetykseni.
    "Eikö muunlaista vaikuttammista ole kuin manipuloivaa?", kysyt. Lähes kaikki ateistit ovat sitä mieltä', että me kristityt pyrimme kaikin mahdollisin keinoin manipuloimaan kaikkia ihmisiä, jopa teitäklin täällä atte-palstalla. Siis tein sinulle kysymyksen ja pyysin ehdotuksia piiloviestinnästä, mitä se oikein tarkoittaa? En väitä tietäväni sinun ajatuksiasi asiasta, mutta saanen kysyä, mitä se on?

    Joo, minusta Jeesus oli kaikessa niin läpinäkyvän ehdoton, että hänen vaikutuksensa ihmiseen oli (minun käsityukseni mukaan) piilovaikuttamista. Hän pani ihmisen miettimään: "Mene ja tee...", "Mene, äläkä enää syntiä tee..."

    Arvostelin kuvaanne Kotimaassa, siinä oli aika paljon piilovaikuttamista. HERVANTA, TAMPERE, ASENNOT, VIENO HYMY, PUKEUTUMINEN, jne. Oikeastaan aika osuva kuva teikäläisistä, kun taas joku kristitty olisi ollut tekosiveän, itkuunpillahtavan tai yli-iloisen tuntuinen. Tämäkö on sitä piilovaikuttamista? Ärsyttäminen, niin kuka ärsyyntyy ja mistä. Minä ärsyynnyn jälkimmäisestä, koska se antaa väärän mielikuvan kristitystä.
    No, nyt alkaa mennä jaaritteluksi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusittu minulle kirjoitti:

ilolla totesin, että nyt olivat Kotimaasssa Vapaa-ajattelijoitten mielipiteitä ja KOMIAN kuvan kanssa. Petri Karisman asento oli juuri niin ylimielinen kuin olla voi, sellainen, josta naiset sanoisivat "korskea ja ylpeä". Heikki Orsila oli tyynempi, vaikka hänestäki uhoaa lievä mahtipontisuus.
Ehdotatte "piilovaikuttamista" kirkolle. Mitä se nyt sitten oikeasti onkaan?
Minun mielestäni Jeesus oli vertauskuvillaan mitä mainioin piilovaikuttaja, ihan voisi sanoa, että ennen meitä elänyt media-ihme! Vai - voitteko muuta sanoa?
Olisi hyvä, jos toisitte esiin nimenomaan myönteisiä piilovaikuttamisen tapoja, sillä huonoista täällä puhutaan joka päivä.
Minusta piilovaikutus=piilomanipulointia. Vai - onko niillä eroa? Tahtoo tietää

Kiinni kirkossa sanat voi ymmärtää ainakin kahdella tavalla. Siinä on jo piilovaikuttamista sinällään. "Kiinni kirkossa", on olla kiinni arvostelemalla rajusti kirkkoa, sen rinnuksista nostamista ja esiin asettamista, mieluiten syyttämällä. Toinen "Kirkossa kiinni" viittaa (ainakin minulle) historiallista kokemista tässä ajassa sitä, että kirkko keskellä kylää on minun sielunmaisemaani kuuluvaa, minuun vaikuttavaa, olen siihen ainakin katseellani kiinni sidottuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu