Eikö mieleen vilahda, että luomakunta on täynnä
asioita, jotka edellyttävät, että ne on suunniteltu?
Esim. ihmisen suvunjatkuminen: Miten on mahdollista, että kahden biologialtaan erilaisen
olennon lisääntymisbiologia toimii saumattomasti
yhteen?
Jos asiaa ei ole mietitty, niin miten on mahdollista, että siittiösolut uivat juuri tiettyä reittiä, tiettyyn paikkaa hedelmöittämään
munasolun, joka vieläpä erittää siittiöitä houkuttelevia aineita?
Ja entä sitten raskauden kulku? Raskaus etenee
hedelmöittymisestä lapsen syntymään, jos häiriöitä ei tule, niin loogisesti ja tervejärkisesti, että ei voida mitenkään ajatella, etteikö raskauden kulku olisi etukäteen mietitty ja ohjelmoitu ihmisen geneettiseen perimään.
Sama tarkoituksenmukaisuus ja mielekäs suunnittelu voidaan löytää jokaisen eliölajin
biologiasta; mikäli halutaan käyttää järkeä;
eikä anneta sen olla jonkun todellisuudelle
vieraan ajatusmallin sumentama.
Miten voi usean biologialtaan erilaisen eliön
elämä toimia toistensa kanssa saumattomasti
yhteen; ellei lukemattomia yksityiskohtia olisi kukaan ensin miettinyt ja sitten toteuttanut?
Evoluution kannattajat uskovat käyttävänsä järkeä, mutta tosiasiallisesti he ovat ennakkoon
ohjelmoidut ulkoapäin ihmisten ja saatanan voimasta, koska eivät halua tulla todellisuuteen
ja ajatella realistisesti, johdonmukaisesti ja
järkevästi, vaan pitävät kiinni illuusiosta, jonka lapsi ja kuka tahansa voi sellaiseksi osoittaa hiukan järkeilemällä.
Miksei evolutionisteja ole jo ryhdytty nimittämään toisella heidän ansaitsemallaan nimityksellä; eli illusionistit?
Niille, jotka haluavat nähdä, on riittävästi
valoa.
Niille, jotka eivät halua, on riittävästi pimeää.
asioita, jotka edellyttävät, että ne on suunniteltu?
Esim. ihmisen suvunjatkuminen: Miten on mahdollista, että kahden biologialtaan erilaisen
olennon lisääntymisbiologia toimii saumattomasti
yhteen?
Jos asiaa ei ole mietitty, niin miten on mahdollista, että siittiösolut uivat juuri tiettyä reittiä, tiettyyn paikkaa hedelmöittämään
munasolun, joka vieläpä erittää siittiöitä houkuttelevia aineita?
Ja entä sitten raskauden kulku? Raskaus etenee
hedelmöittymisestä lapsen syntymään, jos häiriöitä ei tule, niin loogisesti ja tervejärkisesti, että ei voida mitenkään ajatella, etteikö raskauden kulku olisi etukäteen mietitty ja ohjelmoitu ihmisen geneettiseen perimään.
Sama tarkoituksenmukaisuus ja mielekäs suunnittelu voidaan löytää jokaisen eliölajin
biologiasta; mikäli halutaan käyttää järkeä;
eikä anneta sen olla jonkun todellisuudelle
vieraan ajatusmallin sumentama.
Miten voi usean biologialtaan erilaisen eliön
elämä toimia toistensa kanssa saumattomasti
yhteen; ellei lukemattomia yksityiskohtia olisi kukaan ensin miettinyt ja sitten toteuttanut?
Evoluution kannattajat uskovat käyttävänsä järkeä, mutta tosiasiallisesti he ovat ennakkoon
ohjelmoidut ulkoapäin ihmisten ja saatanan voimasta, koska eivät halua tulla todellisuuteen
ja ajatella realistisesti, johdonmukaisesti ja
järkevästi, vaan pitävät kiinni illuusiosta, jonka lapsi ja kuka tahansa voi sellaiseksi osoittaa hiukan järkeilemällä.
Miksei evolutionisteja ole jo ryhdytty nimittämään toisella heidän ansaitsemallaan nimityksellä; eli illusionistit?
Niille, jotka haluavat nähdä, on riittävästi
valoa.
Niille, jotka eivät halua, on riittävästi pimeää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Miten on mahdollista, että kahden biologialtaan erilaisen
olennon lisääntymisbiologia toimii saumattomasti
yhteen? "
Kiitos evoluution?
"Jos asiaa ei ole mietitty, niin miten on mahdollista, että siittiösolut uivat juuri tiettyä reittiä, tiettyyn paikkaa hedelmöittämään
munasolun, joka vieläpä erittää siittiöitä houkuttelevia aineita? "
Evoluution avulla?
"vaan pitävät kiinni illuusiosta, jonka lapsi ja kuka tahansa voi sellaiseksi osoittaa hiukan järkeilemällä. "
Tuosta järkeilystä on tarjolla helposti Nobelin palkinto nimi ikuisiksi ajoiksi tieteen merkkihenkilöiden joukkoon. Kuuluisammaksi kuin esimerkiksi sellainen tieteen pikkujättiläinen kuin Einstein.
"Sama tarkoituksenmukaisuus ja mielekäs suunnittelu voidaan löytää jokaisen eliölajin
biologiasta; mikäli halutaan käyttää järkeä;
eikä anneta sen olla jonkun todellisuudelle
vieraan ajatusmallin sumentama."
'Todellisuudelle vieraalla ajatusmallilla' viittaat ilmeisesti evoluutioteoriaan?
Tietysti, jos yrität selittää evoluutioteorian selityspiirissä olevia asioita ilman ajatusta evoluutiosta, tulet kohtaamaan ongelmia. Tavallaan tuo on hyvän tieteen teorian merkki: Ilman sitä kyseisen alueen asiat ovat melko lailla käsittämättömiä, mutta sitä käyttäen ne selkenevät.
Täytyy sanoa, että on luja usko, kun sen noin
vankkumattomasti esittää, mutta ikävä kyllä kohde
on väärä, koska kohde on evoluutiona tunnettu
uskomusjärjestelmä.
Eli missä se järkikulta on, koska Raamattu opettaa uskomaan siihen Jumalaan, jonka Sanaa se
edustaa, ja varoittaa epäjumalista, että älä pidä
muita jumalia, koska moinen tuhoaa ihmisen, ja vie hänet ikuiseen helvettiin, ynnä monta muuta siinä ohessa helvetin lapsen harhauttaessa heidätkin?
"Evoluution kannattajat uskovat käyttävänsä järkeä, mutta tosiasiallisesti he ovat ennakkoon
ohjelmoidut ulkoapäin ihmisten ja saatanan voimasta, koska eivät halua tulla todellisuuteen
ja ajatella realistisesti, johdonmukaisesti ja
järkevästi"
Vanha kunnon saatanahan se siellä. Tosiasia on kuitenkin, että Jumalasta ei ole olemassa pitäviä todisteita, vanhat satukirjat vedenpaisumuksesta ym. kun eivät käy todisteesta.
Sir, you are losing the battle.
tulee järkeviä argumentteja alat selittämään ettei Jumalaa olekaan olemassa etkä edes puolustele koko devoluutiotasi.
Naurettavaa.
Niin kauan kun halutaan, niin ei varmasti tulekaan olemaan todisteita Jumalasta.
Aivan samoin niin kauan kuin halutaan, ei taatusti tule olemaan todisteita vedenpaisumuksesta; vaan kyllä sitten varmasti
mennäänkin ikuiseen helvettiin tahtia paukuttaen
ja evoluution mantraa hokien, silmät ummessa, järki poissa, saatanan pimentämänä.
"Niin kauan kun halutaan, niin ei varmasti tulekaan olemaan todisteita Jumalasta. "
Uskot siihen siis täysin vailla todisteita, ja väität että meillä olisi 'silmät ummessa ja järki poissa'?
Toivotan onnea valitsemallasi tiellä, mutta tahdon sen verran sanoa, että vaikka hölmöytesi on oma päätöksesi, olet vastuussa siitä vahingosta jota hölmöytesi aiheuttaa ympäristössäsi.
olisit edes hengissä. Nitroja ja sydämentahdistimia ei olisi kehitetty. Siis niinkö!, siis jos emme sisäistä juutalaisen uskonnon kivikautisia tarinoita niin käy kauhian köpelösti. Voe voe voe.
Aika hieno teoria tämä omaksumasi näkemys. Et varmaan tiennytkään että jumalan keksi mies joka vain halusi saada villi-ihmiset hallintaansa. Nyttemmin on jääny levy päälle ja homma ei etene.
Hommaisitpa sinäkin elämääsi jotain iloisempaa sisältöä kuin mitä on tuollainen naurettava jurputtaminen helveteistä ja saatanoista. Olisi muillakin helpompi hengittää...
:kanansaattaja:
Luulisin teillä olevan terveet silmät, mutta järki teillä on poissa, koska tahdotte katselella
todellisuutta ainoastaan evoluution- ja tämän
näkyväisen maailman- sekä itsenne ehdoilla; ettekä tahdo katsella todellisuutta Jumalan-Raamatun- ja ikuisen elämän näkökulmasta käsin.
Koska ette tahdo katsella todellisuutta terveestä
näkökulmasta käsin; niin minä sanon, että olette
täysin eksyneet, koska tosiasiallisesti ette näe
todellista todellisuutta näkövinkkelistänne johtuen.
Ja koska tuosta syystä olette ekyneet ulos todellisuudesta; voi sanoa, että tosiasiallisesti olette sokeat, koska olette
pihalla kuin lumiukot, vaikka tavanomaisilla silmillä näettekin, mutta se kun on vain osa
todellisuutta.
Eli summa summarum=järki poissa, silmät ummessa.
"Luulisin teillä olevan terveet silmät, mutta järki teillä on poissa, koska tahdotte katselella
todellisuutta ainoastaan evoluution- ja tämän
näkyväisen maailman- sekä itsenne ehdoilla"
Totta, eli kaiken havaitsemamme ehdoilla. Todella merkillinen mielijohde.
"ettekä tahdo katsella todellisuutta Jumalan-Raamatun- ja ikuisen elämän näkökulmasta käsin. "
Niin. Syy on pitkälti sama kuin sinulla siihen, ettet tahdo katsella todellisuutta Joulupukin-Korvatunturin ja Joulupukin tonttujen näkökulmasta käsin.
"niin minä sanon, että olette
täysin eksyneet, koska tosiasiallisesti ette näe
todellista todellisuutta näkövinkkelistänne johtuen. "
'Todellinen todellisuus' :D
Loistavaa komediaa. Mutta siis, kerroppa meille nyt a) miten erotat 'todellisen todellisuuden' 'väärästä todellisuudesta', ja b) perustelut metodisi toimivuudesta.
Kehäpäätelmä muotoa 'Todellinen todellisuus on Jumalan todellisuus koska se on Jumalan todellisuus' ei valitettavasti päde. Se ei edes vastaa kumpaankaan kohtaan(a/b). Kokeile siis ihan viihdytyksen jatkamiseksi vääntää jotain eksoottisempaa.
"Eli summa summarum=järki poissa, silmät ummessa"
Veli todistaa väkevästi :D
eli avaus kyrvähti silkan ihmettelyn puolelle ja oman pikku kummituksen, saatanalla pelotteluksi meni. Joku jossain kehoitti järjen käyttöön, heh. Näinhän se homma etenee, älkää tehkö niin kuin minä ajattelen, vaan niin kuin minä sanon, volaa !
-evvk-
Lainaus "anteeksi että ajattelen" nimimerkin loistavasta yhteenvedosta:
***
Mutta "suunnittelijalla" oli myös S/M vaiheensa. Esimerkiksi luteilla siitin on pitkä, terävä miekkamainen käyrä piikki, jonka koiras survaisee vastaanpanevan naaran vatsanahan läpi suoraan munanjohtimiin. Ihmistermein seksi on luteilla aina raiskaamista. Ja jotta juttu olisi vielä pervompi, niin luteilla koiraat myös raiskaavat toisiaan. Tällöin he roiskivat omat siittiönsä raiskauksen uhrin "siittiövarastoon" ja kun tämä raiskattu koiras hedelmöittää puolestaan naaraan, niin osa munista hedelmöittyykin vierailla siittiöillä. Todellinen S/M friikin märkä uni.
***
HAH HAH! Järki käyttöön. HAH HAH.