John McCain - USA:n seuraava

20922
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

McCain voisi olla hyvä presidentti. Poikkeaa Bushin linjasta, ja osaisi oikeasti yhdistää demokraatit ja republikaanit yhdysvalloissa. Obamastakin kai puhutaan "yhdistävä" presidenttinä, mutta hänhän vain haukkuu republikaaneja - aika huono taktiikka yhdistää rivit.

Obama on suosittu Euroopassa, mikä saattaa jopa ärsyttää joitain amerikkalaisia. Samoin, jos Obama valitaan, ja hän vaatii eurooppalaisia sotilaista enempi Afganistaniin, ja samoin jos hän vetää joukot Irakista ja sekin sotku jää eurooppalaisten sotilaiden vastuulle - epäilisin että hänen suosio euroopassakin laskee.

Äänestä
  • McCain on Israelin taskussa vielä enemmän kuin Bush oli koskaan.

    Äänestä

  • Ärsyttää joitain?

    Se ärsyttää helvetin monia. Siis suosio euroopassa. Euro-trashin mielipide ei paljon keksilännessä ja etelän osavaltiossa paina, kuin korkeintaan negratiivisessa mielessä...

    Äänestä

  • Iraniin kirjoitti:

    McCain on Israelin taskussa vielä enemmän kuin Bush oli koskaan.

    Osoitti kykynsä ja taitonsa jo Vietnamissa, ja mikä merkittävintä ei suostunut etuoikeutetun asemaan kun joutui vangiksi. Oli mieluimmin 5 uotta vankina itse kuin olisi halutessaan voinut vankila rangaistuksen voinut siirtää taistelu toverinsa kannettavaksi! Tämä on sitä Jenkkien rakkautta toisia taistelukavereita kohtaan, kaveria ei jätetä, niinkuin oli aikoinaan Suomessa!

    Äänestä

  • oikeinko niinku kirjoitti:

    Ärsyttää joitain?

    Se ärsyttää helvetin monia. Siis suosio euroopassa. Euro-trashin mielipide ei paljon keksilännessä ja etelän osavaltiossa paina, kuin korkeintaan negratiivisessa mielessä...

    Näin se pressa peli taitaa sit Jenkeissä kuiteski mennä! Mikä ihme siinä on että aina Suomalaiset häviää Jenkkien Pressan vaalit?

    Äänestä

  • Aadolf kirjoitti:

    Osoitti kykynsä ja taitonsa jo Vietnamissa, ja mikä merkittävintä ei suostunut etuoikeutetun asemaan kun joutui vangiksi. Oli mieluimmin 5 uotta vankina itse kuin olisi halutessaan voinut vankila rangaistuksen voinut siirtää taistelu toverinsa kannettavaksi! Tämä on sitä Jenkkien rakkautta toisia taistelukavereita kohtaan, kaveria ei jätetä, niinkuin oli aikoinaan Suomessa!

    "...5 vuotta vankina..." Liian suuri riski - että on hyvin syvällisiä ja läpipääsemättömiä Draumoja.

    Ei hyvä- eihän ollenkaan ihmisenä ole huonopi en sitä tarkoittanut. Nato ei tule tätä miestä ehjänä kestämään se räjähtää kuin luodin siäänsä saanut makoisa VESIMELOONI. pläzzzzzR-(-o-)zzzzälp

    Äänestä

  • ent.sahuri kirjoitti:

    Näin se pressa peli taitaa sit Jenkeissä kuiteski mennä! Mikä ihme siinä on että aina Suomalaiset häviää Jenkkien Pressan vaalit?

    Joudutko sivusta seuraamana irstasta menoa Globaalin Diktaattorin virkaanastujais orgioissa? Voit päästä myös karjatilani kautta omena suussa maukaaksi varastetuksi €-possunpoikaseksi keskelle juhlintaa kunnon iuhrapossut ovat IN-usa. Ei tarvitse sinappia pelätä sitä ei käytetä. Voi sian sapero sentään!!!!!!!!!!!

    Äänestä

No, hän osaa tietysti sotia, koska on sen alan ammattilainen. Sama peli jatkuu, mikä tähänki asti. Isku sinne toinen tänne. Republikaanit lyövät käsiään yhteen.

Äänestä
  • McCainilla on pitkä historia senaattorina, hän on kokenut ja näkemyksiä omaava monissa asioissa. Hän on keskitien kulkija, paljon ystäviä molemmissa puolueissa ja paljon kannatusta kansan puolelta taustasta riippumatta.

    Obama on huomattavasti kokemattomampi ja nuorempi. Tästä kertoo hänen eparealistiset lupauksensa, samoin sekin että kertoo miten Irakissa ja Afganistanissa pitäisi toimia oikein vaikkei ollut edes käynnyt paikalla ja kuullut komentajia.

    Obama ehtii kyllä mielestäni pressaksi vielä, vaikka McCainin yhden kauden jälkeen.

    Aikaisemmin joku väitti McCainia sotahulluksi, miksi hän olisi tällainen?
    (Kun on itsekin sodassa ollut, toisin kuin Obama, kun tämä seikka oli niin tärkeä(!) edellisissä vaaleissa demokraateille...)

    Äänestä

  • kommentti__ kirjoitti:

    McCainilla on pitkä historia senaattorina, hän on kokenut ja näkemyksiä omaava monissa asioissa. Hän on keskitien kulkija, paljon ystäviä molemmissa puolueissa ja paljon kannatusta kansan puolelta taustasta riippumatta.

    Obama on huomattavasti kokemattomampi ja nuorempi. Tästä kertoo hänen eparealistiset lupauksensa, samoin sekin että kertoo miten Irakissa ja Afganistanissa pitäisi toimia oikein vaikkei ollut edes käynnyt paikalla ja kuullut komentajia.

    Obama ehtii kyllä mielestäni pressaksi vielä, vaikka McCainin yhden kauden jälkeen.

    Aikaisemmin joku väitti McCainia sotahulluksi, miksi hän olisi tällainen?
    (Kun on itsekin sodassa ollut, toisin kuin Obama, kun tämä seikka oli niin tärkeä(!) edellisissä vaaleissa demokraateille...)

    sotilaat Irakista, ei laajenna sotaa Iraniin, kute McCain on luvannut tehdä mikäli hänet valitaan.
    Amerika keskiluokka on saanut tarpeekseen Ronald Reaganin aloittamasta uusliberalismin kaudesta.
    Ovat huomanneet, että kaikki onkin ollut vain pelkkää kusetusta; he ovat köyhtyneet, kun taas rikkain 10% on korjannut sadon. Eli politiikan suunta muuttuu. Se vaikuttaa myös meille Suomeen ja Eurooppaan. Valtio palaa jälleen valtaan.

    Äänestä

  • kotiuttaa amerikkalaiset kirjoitti:

    sotilaat Irakista, ei laajenna sotaa Iraniin, kute McCain on luvannut tehdä mikäli hänet valitaan.
    Amerika keskiluokka on saanut tarpeekseen Ronald Reaganin aloittamasta uusliberalismin kaudesta.
    Ovat huomanneet, että kaikki onkin ollut vain pelkkää kusetusta; he ovat köyhtyneet, kun taas rikkain 10% on korjannut sadon. Eli politiikan suunta muuttuu. Se vaikuttaa myös meille Suomeen ja Eurooppaan. Valtio palaa jälleen valtaan.

    - Jos Obama kotiuttaa sotilaat Irakista, jääkö sotku eurooppalaisten vastuulle, ja kuoleeko sitten eurooppalaisia sotilaista Irakissa? Irakiin kuitenkin hyökkäsi, muistaakseni USA, että eikö heidän tulisi kantaa vastuu ja pitää joukot niin kauan kuin tarve vaatii ja Irakin hallitus niin haluaa? Tästä USAlla on vastuu, eikä sen tulisi voida poistua paikalta takavasemmalle: Obaman näkemykset vastuuttomia tässä mielessä.

    - Missä McCain on luvannut hyökätä Iraniin?

    - Sivuuttaako Obama siis Iranin yliaseuhan?

    - Suomessakin tuloerot ja elintasoerot ovat kasvaneet köyhien ja rikkaiden välillä, vaikka meillä ei ole niin oikeistolaista hallitusta kuin USAssa. Jos köyhimmille ei jää mitään säästöön ja elintasokaan ei ole kunnollinen, ja rikkaille jää säästöön ja sille kertyy korkoa; eikö erot ole väistämättömiä?

    - Obaman valinta vaikuttaa ainakin varmaankin siten, että euroopalle kertyy enempi kuluja Irakista ja Afganistanista, ja kenties enempi sotilasuhrejakin. Itse pidän tätä huonona.

    Äänestä

  • kotiuttaa amerikkalaiset kirjoitti:

    sotilaat Irakista, ei laajenna sotaa Iraniin, kute McCain on luvannut tehdä mikäli hänet valitaan.
    Amerika keskiluokka on saanut tarpeekseen Ronald Reaganin aloittamasta uusliberalismin kaudesta.
    Ovat huomanneet, että kaikki onkin ollut vain pelkkää kusetusta; he ovat köyhtyneet, kun taas rikkain 10% on korjannut sadon. Eli politiikan suunta muuttuu. Se vaikuttaa myös meille Suomeen ja Eurooppaan. Valtio palaa jälleen valtaan.

    Mutta jollain lupauksella täytyy erottautua! Obamakin käyttää tarveharkintaa ja sitä tarvetta kyllä myöhemminkin piisaa. Olisi täysin järjetöntä jättää Irakin kansa terroristien käsiin! Sitä tilannetta USA ei salli oli allassa kumpi hyvänsä! Iranin röykytys ehkä alkaa Israelin johdolla ja Jenkit liittyät koalitioon hyvin nopeasti. Se Iranin terroristi johtaja on elimoitava pois maailman kansoja terrorisoimasta!

    Äänestä

  • ent. kaljaveikko kirjoitti:

    Mutta jollain lupauksella täytyy erottautua! Obamakin käyttää tarveharkintaa ja sitä tarvetta kyllä myöhemminkin piisaa. Olisi täysin järjetöntä jättää Irakin kansa terroristien käsiin! Sitä tilannetta USA ei salli oli allassa kumpi hyvänsä! Iranin röykytys ehkä alkaa Israelin johdolla ja Jenkit liittyät koalitioon hyvin nopeasti. Se Iranin terroristi johtaja on elimoitava pois maailman kansoja terrorisoimasta!

    monta sotaa iran on aloittanut viimeisen 100 vuoden aikana? EI YHTÄÄN, entä USA, MELKEIN KAIKKI... mieti vähän ketä haukut terroristiksi, Iran on lähi idän AINOA rauhanomainen Demokratia, Vaan sen takia että ihmiset siinä maassa on MUSLIMEJA ei tee niistä terroristeja, toi on tyhmintä logiikkaa mitä olen ikinä kuullut, en voi muuta sanoa kun että SINÄ olet tulos valta virta median AIVOpesusta.

    Äänestä

  • ent. kaljaveikko kirjoitti:

    Mutta jollain lupauksella täytyy erottautua! Obamakin käyttää tarveharkintaa ja sitä tarvetta kyllä myöhemminkin piisaa. Olisi täysin järjetöntä jättää Irakin kansa terroristien käsiin! Sitä tilannetta USA ei salli oli allassa kumpi hyvänsä! Iranin röykytys ehkä alkaa Israelin johdolla ja Jenkit liittyät koalitioon hyvin nopeasti. Se Iranin terroristi johtaja on elimoitava pois maailman kansoja terrorisoimasta!

    että juku tuntee terroristit,tässä tapauksessa 'entinen kaljaveikko'.
    USA:n hallitusherrat ja tiedustelu eivät oiken tässä puuhassa ole menestyneet.
    Hävitystä, tuhoa, itkua ja parkua nämä kyllä ovat saaneet aikaiseksi. Nyt tämä ohjuskilpi, joka tuodaan aivan Venäjän rajoille, mikä muu ele on suurempi provokaatio?
    Perustelut tälle hankkeelle naurettavia, vielä kehdataan ihmetellä Venäjän reaktioita.

    Äänestä

  • UPDATE_8806661 kirjoitti:

    että juku tuntee terroristit,tässä tapauksessa 'entinen kaljaveikko'.
    USA:n hallitusherrat ja tiedustelu eivät oiken tässä puuhassa ole menestyneet.
    Hävitystä, tuhoa, itkua ja parkua nämä kyllä ovat saaneet aikaiseksi. Nyt tämä ohjuskilpi, joka tuodaan aivan Venäjän rajoille, mikä muu ele on suurempi provokaatio?
    Perustelut tälle hankkeelle naurettavia, vielä kehdataan ihmetellä Venäjän reaktioita.

    Jenkkien pomohan olisi tosi typerä jos ei suojelisi omaa viatonta kansaansa ydinaseilta! Iranin terroristi presidentin hyökkäystäkö Jenkkien olisi odotettava? On sulla todella johtajan taidot! Kyllä se Punikkia riepoo kun Jenkeillä on antaa vastinetta maailman haasteisiin joka rintamaalla! Tiedätkö miksi Jenkkejäsanotaan maailman ainoaksi Super altioksi?

    Äänestä

  • Aatto kirjoitti:

    Jenkkien pomohan olisi tosi typerä jos ei suojelisi omaa viatonta kansaansa ydinaseilta! Iranin terroristi presidentin hyökkäystäkö Jenkkien olisi odotettava? On sulla todella johtajan taidot! Kyllä se Punikkia riepoo kun Jenkeillä on antaa vastinetta maailman haasteisiin joka rintamaalla! Tiedätkö miksi Jenkkejäsanotaan maailman ainoaksi Super altioksi?

    talous kuralla, enpä menisi ylistämään USA:n ulkopolitiikkaa.
    Lapsellinen pelottelu Iranin olemattomalla ydinaseella, läpinäkyvää?
    Etkö tajua, että ohjuskilpi on tekosyy ja takana on muita intressejä.

    Äänestä

Ei kummastakaan tule presidenttiä. Muistakaa tämä
erilainen vastaus

Äänestä
  • sotaan vedoten itsensä presidentiksi- ensin kuului huhuja (voidaan tahalisesti levitää jaa ne on niitä huhuja varmistuksi tulee, että jos vuotaa) Mitä me tehdään silloin julistaako Kokoomuksen kommunistit itsensä vaikka miksi....

    Äänestä

juuri tämä joka pohtii että Nato osastot tulisi lähettää Israelin Palestiinalaiset paimentamaan? Eikö se ole aika kohtuuton vaatimus? Ottaen huomioon että Isralillakin on armeijansa? Saaneet jonkin verran joitakin vuosikymmeniä tai oikeammin yli puolivuosisataa ilmaiseksi aseita järjestelmien. Tosin eivät ole koskaan kuulemma tyytyväisiä vielä enemmän kuulemma otettaisiin vastaan ja niin niitä siten saadessa kiitokseksi lisää anellaan Jenkeiltä. Lähdetkö partioimaan itkumuurilla ympärileikkaamaton? Tai haluatko suuntiella ensin Saksalaisten Natsien jälkeläisten kaasutamista H20Zyklon-Holcausti atomipomilla- kumpi Hampuri tai Berliini? Jälkeläisiä on puhtaammin ilmeisesti Hampurissa - tiedustelkaa Jerusalemin rotuhygienan laitokselta ensi kuitenkin. Huomenna Jo Jerusalemissa!! - liukas kukko - suloinen kukkanen!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


presidentti ! kirjoitti:

Näin veikkaan minä.

T. Uljas Iso-Kukko

ps. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1561816

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu