olekaan rauhanuskonto? No, onko sitä kukaan kuvitellutkaan, kun jatkuvasti saa lukea uutisista, miten islaminuskoisten pommit tappavat milloin missäkin.
Nyt ne uhkaavat Pekingin olympialaisissa jenkkejä, israelilaisia ja tanskalaisia.
Uskonnot ovat vaarallisia.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/30607-lehti-tanska-terroristien-maalitaulu-pekingissa
Nyt ne uhkaavat Pekingin olympialaisissa jenkkejä, israelilaisia ja tanskalaisia.
Uskonnot ovat vaarallisia.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/30607-lehti-tanska-terroristien-maalitaulu-pekingissa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos nyt en täysin väärässä ole niin islam itseasiassa opettaa että mitään elävää ei saisi vahingoittaa.
Luulenpa että kiihkoilijoiden ja ameriikan "islam terroristit" median ansiosta on taas mennyt kivet ja kävyt sekaisin.
Ainakin ne islamistit jotka tunnen henk.koht. kyllä kertovat islamin olevan vallan muuta kuin yleisesti kuvitellaan.
Islamin harjoittajille on oikeus valehdella vääräuskoisille. Se lukee koraanissa.
Katso tämä dokumentti niin mielesi avartuu asian suhteen
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU
Kieroa touhua ...valehtelu tämmöisestä asiasta on aika vaarallista ...
jotka tunnet, eivät ole sitten tainneet koraania lukea. Onhan siellä ihan selviä tappokäskyjä.
"6:66 Oi profeetta, kehoita uskovaisia taisteluun! Jos on kaksikymmentä keskuudessanne, jotka ovat kärsivällisiä, voittavat he kaksisataa, ja jos heitä on sata, niin he voittavat tuhat uskotonta, koska jälkimmäiset ovat kansaa, joka ei älyä.
9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …
9:14 Taistelkaa heitä vastaan, niin Jumala rankaisee heitä teidän kätenne kautta, saattaa heidät häpeään, auttaa teitä heitä vastaan ja parantaa uskovaisten rinnat."
http://www.answering-islam.org/suomi/html/ongelman_juuri.html
Kiitos nyt vaan varoituksistanne. Pitäisikö minun nyt sitten kääntyä ystäviäni vastaan?
Otan kuitenkin ihmisen ihmisenä, enkä tiettyyn uskontoon kuuluvana.
He eivät minulle sitä islamiaan tyrkytä, (toisin kuin 99% kristityistä minulle tekee) joten näiltä osin en katso olevan tarvetta sen kummempaa varovaisuutta noudattaa kuin muidenkaan ihmisten osalta.
ollut kysymys, millaisia sinun ystäväsi ovat, vaan siitä, että islamiin sisältyy käsky tappaa vääräuskoiset.
lasten silpominen ole ristiriidassa väitteesi kanssa?
"uskonnot ovat vaarallisia"
Olen samalla peruslinjalla, vaikka en
Ehkä kuitenkin ei tulisi ihan kaikkea syyllistään islamin takia.
Muistetaan, että Jeesus ei edusta uskontoa, mutta muutamat kuitenkin lukevat sen samaan joukkoon ja evät edes ymmärrä eroa siinä ja muissa uskonnoissa. (ns."kristilliset" harhaopit ovat myös syntyneet Paholaisen vaikutuksesta ja Raamattu varoittaa niistä, ne ovat siksi "uskontoa" . Uskonnoissa yritetään pelastaa itsenä jollakin teoilla, jäsenyydellä, mutta Jeesuksen edustamassa uskossa ihminen pelastuu ilman tekoja Jumalan armosta ja rakkaudesta - siinä on suuri ero kuin yöllä ja päivällä.
Islamin on maailman vaarallisin "uskonto" jos sitä voidaan uskonnoksi kutsua, sillä se on poliittinen ja sotiaan perustuva järjestelmä-oppi minkä perustuu tappamiseen ja sen pelkoon. Se on naamioitu "Allah jumalan" (pelottaman ja vihaavan jumalan) oppien taakse, missä tosin on jopa Raamatusta varastettuja oikeitakin opetuksia (paholainen sallii sitä kunhan uskonnon perusta on väärä) vähän pitämään islamin harjoittajat kiireellisinä omassa elämässään sekä kuitenkin epäonnistuneina. He voivat tuntea väärää ylemmyyden tunnetta, ja niin erottua muista "vääräuskoisista", mutta sisimmiään kaikki on ihmisen ja suvun edessä näyttelyä ja pätemistä ja kunniaan perustuvaa. (Paholaisen ovela juoni)
Islamilta puuttuu sisäinen itsetutkinta ja arvostelu, tapetuksi tulemisen pelon takia. Uskonto, mikä ei kestä arvostelua on jo itselleen ja harjoittajilleen aina hengenvaarallinen ja harhaoppi. Tämän ovat miljoonat tapetuksi tulleet muslimit saaneet kokea. se ihmetyttää, että tämän tietävät islamin harjoittajat siitä huolimatta tahtovat jatkaa siinä väärässä uskonnossa? (pelko=Paholaisen ote)
En ymmärrä, miksi EU:n sinisilmäiset poliitikot eivät puutu islamin opin pakkouskoon, eläinrääkkäykseen (rituaaliteurastukset), naisten alistamiseen ja hakkaamiseen, jatkuviin sotiin ja terroritekoihin (esim. sallitaan islamin pitää sotaoppinsa ja vääräuskoisten tappaminen Koraanissa ja opettaa sitä jopa Suomen kouluissa, EU:ssa tuetaan palestiinalaisia välittämättä heidän toiminnastaan)
Ateistit ovat aivan liian hiljaa heidän henkeään todellisesti uhkaavasta uskonnosta nimeltä islam.
puhun islamin vaarallisuudesta. Myös muitten uskontojen. Samoja oppeja raamatusta löytyy, kuin koraanistakin.
En minäkään tajua miksi islamia opetetaan Suomen kouluissa, mutta en tajua myöskään kristinuskon opettamista.
Sekulaari yhteiskunta olisi paras vaihtoehto.
esimerkkejä miten islam tappaa omiaan
sunnit ja siiat tappavat toisiaan ja kurdit ja tzetseenit Norjassa, Ruotisin "kunniamurhat" ns. parveketytöt.
tapahtuu, niin kuka hinkuaa järjestettäväkseen seuraavat kisat?
Hulluja nuo uskovaiset. Täysiä sekopäitä.
ja ei ole.
se keravan puukottaja ei perustellut tekoaan uskonnolla, joten voimme päätellä, että ateismi ei edistä rauhaa, kuten ei islamkaan.
ateisti? Olisi nyt sitten kiva saada tuohon kommenttiisi jokin perustelu.
oli ateisti, ainakin käytännön sellainen. Olisihan se muuten tuotu lehtijutuissa ilmi, että oli uskovainen. En voi kyllä kuvitella semmoista, että tuommoisen teon tehnyt leimattaisiin uskovaksi.
Kaikesta positiivisesta kehityksestä huolimatta kirkkoon kuuluu kai n. 80% suomalaisista. Eli, oletettavasti, Keravan puukottaja kuuluu kirkkoon.