Löyhästi liittyen palstan partisaanikeskusteluun, nimikkeen partisaani määrittely puoluepoliittisin perustein kommunisteiksi on aina hankalaa, siitä Liettua esimerkkinä.
Liettuassa partisaanitoiminta oli hyvin aktiivista, tuhansia miehiä, ja pitkäkestoista, ulottuen vuodesta 1940 aina 1950-luvulle. Ensin taisteltiin Neuvostomiehitystä vastaan, sitten saksalaisia ja sitten taas Neuvostojoukkoja vastaan. Sodanjälkeisestä toiminnasta on olemassa myös sotakronikka, jossa kuvataan operaatioita ja joukkojen kokoomista yms:
http://www.spauda.lt/voruta/kronika/chronicl.htm
Myös yksi historiikki löytyy verkosta:
http://www.lituanus.org/1969/69_1_02.htm
Monet taistelijat olivat mukana turvaamassa itsenäisyyttä koko tuon periodin, miehittäjästä riippumatta, kuten esimerkiksi Juozas Lukša:
http://en.wikipedia.org/wiki/Juozas_Lukša
Liettuassa partisaanitoiminta oli hyvin aktiivista, tuhansia miehiä, ja pitkäkestoista, ulottuen vuodesta 1940 aina 1950-luvulle. Ensin taisteltiin Neuvostomiehitystä vastaan, sitten saksalaisia ja sitten taas Neuvostojoukkoja vastaan. Sodanjälkeisestä toiminnasta on olemassa myös sotakronikka, jossa kuvataan operaatioita ja joukkojen kokoomista yms:
http://www.spauda.lt/voruta/kronika/chronicl.htm
Myös yksi historiikki löytyy verkosta:
http://www.lituanus.org/1969/69_1_02.htm
Monet taistelijat olivat mukana turvaamassa itsenäisyyttä koko tuon periodin, miehittäjästä riippumatta, kuten esimerkiksi Juozas Lukša:
http://en.wikipedia.org/wiki/Juozas_Lukša
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täsmennyksenä vielä kielestä nipottaville, että Liettuan neuvostovastaiset partisaanit todellakin käyttivät itsestään nimitystä "partisaanit", kuten kronikan liettuankielisestä nimestä "Partizanų karo kronika" näkee.
Kartta partisaanitoiminnasta vuosina 1941-44
Wikipedian mukaan:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6b/Soviet_partisan_movement_activities_overview_1941-1944.jpg
- Mitään enkeleitä venäläiset partisaanit tai
partisaanit yleensä eivät varmastikaan olleet,
mutta järjestöä ei ole kuitenkaan vielä (?) syytetty
sotarikoksista itärintamalla.
No ainakin Liettuassa asiasta ollut viime aikoina pulinaa. Erityisen ristiriitaiseksi asian tekee se, että kyseessä ovat holokaustista selvinneet juutalaispartisaanit.
http://www.thejc.com/home.aspx?ParentId=m14&SecId=14&AId=60542&ATypeId=1
Partisaani on yleisnimitys sissitaistelijalle mikä toimii omana järjestäytymättömänä ryhmittymänä eika osana sotilasjoukkoa. Varustus on joko sotilaspuku(oma tai vieras) tai siviilivaatteet riippuen operaatiosta. Esimerkiksi suomalaisia kaukopartio-miehiä voisi nimittää partisaaneiksi.
Usein kuullaan puhuttavan neuvostopartisaaneista kun halutaan tehdä ero tavallisiin partisaaneihin. Neuvostopartisaanien kohteena oli tavallisesti siivilit, naiset ja lapset. Kun taasen suomalaiset kaukopartiomiehet hyökkäsivät sotilaskohteisiin.
Mihinkähän alla oleva väitteesi perustuu, suomalaiseen aineistoonko? Täällähän toiminta oli melkoisen mitätöntä, joten siitä ei vielä kummoisia johtopäätöksiä voi vetää.
"Neuvostopartisaanien kohteena oli tavallisesti siivilit, naiset ja lapset."
Oliko muuten kenties niin, että Liettuassa kohteena olivat naiset ja lapset silloin kun vastassa olivat saksalaiset, mutta kun vastassa olivat neuvostoliittolaiset, nuo samat miehet jättivätkin yllättäen naiset ja lapset rauhaan ja iskivät puhtaasti sotilaskohteisiin?
Partisaanijoukot löivät jatkuvasti hajalle Saksan rintamantakaisia alueita, tuhosivat
yhteyslinjoja ja logistiikkaa aiheuttaen raskaita menetyksiä sen moraalille ja resursseille.
Partisaaniuhkan laajuus pakotti saksalaiset perustamaan 25 turvallisuusdivisioonaa,
30 erillistä turvallisuusrykmenttiä ja yli 100 poliisipataljoonaa varmistamaan rintaman
takaisia alueita.
Wilhelm "Papa" Trappin komentama poliisipataljoona 101 osallistui myös natsien
alkuun panemaan ns. ”Lopulliseen ratkaisuun”, so. juutalaisten joukkotuhoamiseen:
http://www1.uni-hamburg.de/rz3a035//miedzyr1.jpg
Nain vuosia Liettuassa asuneena voin kertoa pienia lisayksia:
Liettuan vastarintaliike tunsi Rooseveltin ja Churchillin vuonna 1941 laatiman Atlantin julistuksen sisallon jossa maariteltiin etta kaikila kansoilla on oikeus valita sellainen hallitusmuoto kun he haluavat mutta Roosevelt, Churchill ja Stalin unohtivat kertoa Liettualaisille jakaneensa sodan jalkeisen Euroopan.
Tama sai aluksi jarjestaytyneen armeijan siirtymaan metsiin ja odottamaan taistellen etta lansi tulee ja vapauttaa heidat. Toivomus toteutui aika myohaan. Armeija oli aluksi jarjestaytynyt hyvin ja taisteli johdetusti. Vuosien kuluessa alkoi sisaiset erimielisyydet, ilmiannot ja kavallukset jotka johtivat siihen etta jarjestaytynyt partisaanijoukko hajosi erilliksi ryhmiksi joita nykyisin voitaisiin kutsua terroristeiksi. Osa taisteli Liettuan vapauden puolesta, osa terrorisoi oman maan vaestoa ryostelemalla maaseutua.
Kiinnijanneiden partisaanien kohtalo oli aika kova ja siihen kannattaa tutustua Vilniuksen Miehitysmuseossa.
Partisaanitoiminta oli huomattavasti aktiivisempaa kuin Valko-Venajalla, Ukrainassa, Latviassa tai Virossa.
Nykypaivana sodalla on oma merkityksensa: Liettuan on Baltian maista vahiten Venalainen. Kun 'vapaaehtoista' vaestoa siirrettiin Baltiaan ei vaesto ollut halukas siirtymaan Liettuaan siella riehuvan sissisodan vuoksi. Muissa Baltian maissa on prosentuaalisesti huomattavasti enemman Neuvostolahtoista vaestoa kuin Liettuassa.
"Liettuan on Baltian maista vahiten Venalainen."
Kielensä puolesta liettualaiset ovat venäläisten kanssa kielisukulaisia. Kielen tutkijoiden keskuudessa tässä on tietysti erilaistakin tulkintaa, mutta monet pitävät balttikieliä (liettua, latvia ja preussi) slaavilaisina kielinä, ns. baltoslaavilaisina kielinä.
Sinänsä hyvin mielenkiintoinen kysymys ja vaatisi enemmän perehtymistä aiheeseen, esimerkiksi HY:n kautta ... http://www.slav.helsinki.fi/
Tarkoitin kirjoituksessani lahinna Tsaarin ajan jalkeista Venajaa, Neuvosto-Venajaa ja Neuvostoliittoa. Vanhempiensa tai isovanhempiensa puolelta Neuvosto ihmisia on taalla selkeasti vahemman kuin muissa Baltian maissa ja vastaavasti huomattavasti enemman Puolalaisia. Luonnollisesti lahes kaikki yli kaksikymppiset puhuvat myos Venajaa.
Kaytannossa Liettua katsottiin kuuluvaksi Baltiaan vasta 1800 luvun puolessa valissa. Liettuahan oli suurvalta 1300 luvulla ulottuen Itamerelta Mustallemerelle. Liettuan kieli on erittain vanhakantaista ja sen sen sanotaan muistuttavan elavista kielista eniten muinaista sanskriittia ?? Tieda hanta. Nykyisen Baltian etelaosissa puhuttava kieli kuuluu indoeurooppalaisiin kieliin mutta kuten kerroin kielet eivat ole vahvin lajini...