Mover,tiedän,että tiedät nämä asiat ehkä paremmin kuin minä,mikset vetoa näihin asioihin,vaan selittelet kaikkia asioita ihmisoikeuksien näkökulmasta.Itse olen jo lopettanut uuden kulttuurin tulemisen vastustamisen mahdottomanavaikka en maahanmuuttoa hyväksykkään.Ensinnäkin,Suomihan on sitoutunut satoihin erilaisiin kansainvälisiin sitoumuksiin,joita se kasvonsa säilyttääkseen tietysti noudattaa.Monikulturismi on yksi niistä.On katsottu,että monikulturismi edistää maahanmuuttajan sopeutumista uuteen ympäristöön.Suomi on hyväksynyt Unescon rasisminvastaisen julistuksen,jossa vastustetaan vähemmistöjen sulauttamista enemmistöön sekä syrjintää."Yhteiskunnallinen tasa-arvo:Vähemmistöjen jäsenille on taattava yhtä hyvät elinolosuhteet kuin valtaväestölle.Vähemmistöille tulee antaa säilyä omina ryhminään ja kehittää omaa kulttuuriaan."(Liebkind)" Maassa olevilla etnisillä ryhmillä tulee olla oikeus oman kulttuurinsa säilyttämiseen sopeutuessaan suomalaiseen yhteiskuntaan" (Paksi)"Integroitumista yhteiskuntaan tulee edistää erityisohjelmien ja tukitoimien avulla"( Paksi)Se,että mamut saavat erilaisia etuuksia,johtuu kaupunkien ja kuntien harjoittamasta "myönteisestä eriyttämisestä" eli "positiivisesta syrjinnästä".Näin mamupoika saa sen polkupyörän tai mamuäiti tiskikoneen,että olisi samalla viivalla kuin muutkin.En ymmärrä,miksi tämä täytyy kieltää,koska tiedossahan se on kuitenkin,ja salattuna nimenomaan aiheuttaa pahaa verta kantiksissa. Paljon käytetty lause"Maassa maan tavalla"loppukaneetteineen sisältää syrjinnän,koska se eliminoi edellämainitun kulttuurin säilyttämisen.Euroopan Neuvoston tuomitsemat syytökset (nro 968) epäoikeudenmukaisena ja muukalaisvihaa lietsovina:A,Taloudelliset syytökset:Ulkomaalaisten viestitään vievän omille kansalaisille tarkoitettuja työpaikkoja.B,Sosiaaliset syytökset:Ulkomaalaisia syytetään sellaisten omien kansalaisten rahoittamien sosiaalietujen ja asuntojen saamisesta,jotka kuuluisivat omille kansalaisille.C,Moraaliset syytökset:Ulkomaalaisia syytetään väkivallan ja rikollisuuden lisääntymisestä.D, Koulutukselliset syytökset:Ulkomaalaisten lasten väitetään estävän normaalin koulutyön edistymisen. HUOM ! Naisten viemisestä ei puhuta mitään !Tahdon tässä antautuneena välittää,että maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaminen on hyödytöntä,se tarkoittaisi sekä omien että kansainvälisten sopimusten irtisanomista,ja sehän ei ole mahdollista,koska Suomi olisi sen jälkeen banaanivaltio.Mielestäni päättäjien pitäisi lopettaa salailu,ja tiedottaa asioista kaikessa karmeudessaan,vähän aikaahan se kansa tälläkin palstalla elämöisi ja alistuisi sitten tosiasioihin,joita se ei pysty muuttamaan.Lainaukset tutkimuksista Karmela Liebking,Pakolais-ja siirtolaisasiain neuvottelukunta,Unesco.Olen lopettanut vastustuksen ja hankkiudun ensi keväänä mamuttomaan kuntaan,niitäkin on ja tulee aina olemaan.Nythän on huomattu,että mamut voivat huonosti hajasijoitettuna,ja uusi aalto on sijoitaa heidät lähelle toisiaan,koska he kuitenkin hakeutuvat isoihin asutuskeskuksiin.Kuntien mamunottohan on vain valtion rahastamista,kolme vuotta rahaa ilman sitoumuksia,sinä aikana mamut jo jättäneet pienen kuntapahan.. terv. se talonmies.
Kyllähän Sinä
tämän tiesitkin...
2134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
näin menee,mutta kuten sanoit Suomessa on valtavasti kuntia missä ei mamuja ole ja tuskin juuri tulee,myös syntymäkotikuntani ja sen lähiseudut ovat täysin mamu vapaita alueita,todella hienoo ja mukavaa.
Mamut hakeutuvat suurten kaupunkien lähiöihin,joissa sitten tapahtuu sama ilmiö kuten esim.Tukholman eräissä lähiöissä,ne ghettoutuvat.
ole kokemukseni mukaan se koko totuus. Tässä rasismipalstan teemassa on kosolti sijaa sille
kuuluisalle maalaisjärjelle - ja ajattelulle yleensäkin.
Olet tehnyt perusteellista taustatyötä puheenvuoroasi kasatessasi. Tieto ei vie koskaan tilaa vaihtoehdolita - vaan karsii, innovoi ja jalostaa niistä toteuttamiskelpoisempia.
Suhtautumisesi vaikuttaa aika "fataalilta", kohtaloon uskovalta. Ajattelet, että olemme pieni osanen globaalissa kehityksessä.
Pitää paikkansa. Tulee kuitenkin muistaa, että elämäämme täällä eletään paljolti samoin ehdoin kuin muuallakin länsieuroopassa ja niin tarpeemme kuin pulmammekin ovat samoja kuin muualla. Näin on mainitsemiesi kansainvälisten sopimustenkin suhteen, jotka on solmittu jo alunperin palvelemaan lähinnä meidän omaa etuamme. Monikulttuurisuuden mainitset tässä yhteydessä "pakollisesti hyväksyttävänä" ilmiönä - mutta ei sekään ole "tuontitavaraa", vaan liittyy kansainväliseen kehitykseen sinänsä täysin luonnollisena osana - ja meille hyötyjä tuovana - niin kuin mainitsit. Sen vuoksi sitä ei tule kehityksestä irrottaa omaksi "mörökseen". Kaikki kansainvälisyyteen liittyvät niin kaupalliset, poliittiset kuin myös kulttuuriset ja turvallisuuteen liittyvät asiat ovat - ja tulee olla yhteiskunnan ja yhteiskuntien hallinnoimia.
Yhdenvertaisuuden perusteella mamu-pojalle polkupyörän antaminen ei liene sinänsä mikään salaisuus. Suomessa kohta viisi vuotta sitten voimaan tulleen "yhdenvertaisuuslain" perusteista voi kuka tahansa tarkistaa sen soveltamisperiaatteet. Ei ole siis kysymys minkään "kansanosan" "hyysäämisestä" tai "sortamisesta". Päinvastoin.
Tämän kautta on mahdollista nähdä myös väitteet "valtakulttuurin" "sortamisesta"
perusteettomina.
Suomi on ehkä "läpinäkyvin" valtio maailmassa. Olen myöskin saanut sen käsityksen, että jotkin asiat ovat silti vielä ikään kuin tabu. Johtuuko se sitten esim. "diplomaattisista arkaluontoisuuksista" vai silkasta alkeellisesta keskustelukulttuurista, on minulle hämärää. Olen itse sillä kannalla, että avoin keskustelu - mitä itse pyrin käymään täällä niin kuin muuallakin - hälventää useimmissa asioissa ennakkoluuloja parhaiten - toivoni mukaan mm. tämä kommentti.