Rotsin poliisi vs. Suomen poliisi

siis ratkaisee rikokset ennemmin; Anna Lindhin murha vai
turkistarhaisku?

Ruotsissa perinteisesti ministereiden murhien selvittämisprosentti
on ollut hyvin pieni.

Suomessa vastaavasti ekoterroristi-iskujen selvittämisprosentti
on ollut myös pieni. Ja selvitetyt jätetään rankaisematta korkeimman
oikeuden päätöksellä.

Vaikka nyt tietenkin puhutaan aivan eri tasoisista rikoksista, kilpailu
voisi olla mielenkiintoinen.

Hieman mietityttää tuo ekoterroristien kiinnijäämättömyys. Olisi
mielenkiintoista seurata, millaisella intensiteetillä poliisi toimisi,
jos vaikkapa turkistarhuri saisi terroristit kiinni ennen iskua ja
sulkisi heidät johonkin murtovarmaan suomajaan.
Olisivatko terroristit silloin yhtä näkymättömiä ja löytymättömiä?

Tarhureiden kannattaisi virittää ansa näille terroristeille ja sulkea
ne suomajaan vähin äänin.
Mitäpä luulette, löytyisikö heitä enää koskaan?
Luulenpa, että herrat alkaisivat etsityttämään kersojaan täikamman
sihdillä. Näin se vain on!
7518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

joku näsäviisas takertuu otsikkoon. Siis tietenkin Ruotsin poliisi vs.
Suomen poliisi.

Äänestä

Tietääkö kukaan niitten korkeimman oikeuden jäsenten nimiä ja osoitteita,jotka vapauttivat edelliset tarhaseikkailijat syytteistä. Haluaisin lähettää ihailijapostia

Äänestä

"Ruotsissa perinteisesti ministereiden murhien selvittämisprosentti
on ollut hyvin pieni"

-Et todellakaan voi tehdä kahden selvittämättömän murhan perusteella mitään matemaattisesti pätevää tilastoa asiasta. Turkistahaiskuista, niitä lienee useita kymmeniä, saisi ilmeisesti jo jonkinlaisen alkeellisen otoksen, jotta voisi käsitellä asiaa tilastomatematiikan keinoin.

Äänestä

Poliittiset murhat ovat epäilemättä rikos. Vain USA on tietääkseni oikein lainsäädännöllisesti oikeuttanut CIA:n tekemään maailmalla poliittisia salamurhia. Mutta USA:ta tuskin enää voi pitää sivistysvaltiona.

Sensijaan turkistarhaus on monessa sivistysvaltiossa kielletty - se on siis niissä rikos.

Äänestä
  • Suomessa siis pitäisi mielestäsi noudattaa mainitsemiesi
    "sivistysvaltioiden" lakeja?

    Monesko "jointti" menossa?

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Suomessa siis pitäisi mielestäsi noudattaa mainitsemiesi
    "sivistysvaltioiden" lakeja?

    Monesko "jointti" menossa?

    että ohi menee.

    Poliittiset murhat ovat epäilemättä rikos. Vain USA on tietääkseni oikein lainsäädännöllisesti oikeuttanut CIA:n tekemään maailmalla poliittisia salamurhia. Mutta USA:ta tuskin enää voi pitää sivistysvaltiona.

    Sensijaan turkistarhaus on monessa sivistysvaltiossa kielletty - se on siis niissä rikos.

    Jointteja en harrasta.

    Sinä saisit harrastaa lukuharjoituksia niin että oppisit ymmärtämään lukemasi.

    Äänestä

  • oli kirjoitti:

    että ohi menee.

    Poliittiset murhat ovat epäilemättä rikos. Vain USA on tietääkseni oikein lainsäädännöllisesti oikeuttanut CIA:n tekemään maailmalla poliittisia salamurhia. Mutta USA:ta tuskin enää voi pitää sivistysvaltiona.

    Sensijaan turkistarhaus on monessa sivistysvaltiossa kielletty - se on siis niissä rikos.

    Jointteja en harrasta.

    Sinä saisit harrastaa lukuharjoituksia niin että oppisit ymmärtämään lukemasi.

    "Kokkolan tarhaiskun tutkinta etenee

    Kokkolan poliisi on ottanut kiinni muutamia henkilöitä maanantain vastaisena yönä tehtyyn
    turkistarhaiskuun liittyen..."


    Hienolta näyttää kilpailu. Ruotsin poliisihan juuri vapautti edellisen epäillyn ja pidätti uuden.


    Tilanne olisi 2-1, mutta väärästä pidätyksestä tulee saman verran miinusta...

    Joten Suomen Poliisi johtaa 0-1!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kumpi voittaa? kirjoitti:

siis ratkaisee rikokset ennemmin; Anna Lindhin murha vai
turkistarhaisku?

Ruotsissa perinteisesti ministereiden murhien selvittämisprosentti
on ollut hyvin pieni.

Suomessa vastaavasti ekoterroristi-iskujen selvittämisprosentti
on ollut myös pieni. Ja selvitetyt jätetään rankaisematta korkeimman
oikeuden päätöksellä.

Vaikka nyt tietenkin puhutaan aivan eri tasoisista rikoksista, kilpailu
voisi olla mielenkiintoinen.

Hieman mietityttää tuo ekoterroristien kiinnijäämättömyys. Olisi
mielenkiintoista seurata, millaisella intensiteetillä poliisi toimisi,
jos vaikkapa turkistarhuri saisi terroristit kiinni ennen iskua ja
sulkisi heidät johonkin murtovarmaan suomajaan.
Olisivatko terroristit silloin yhtä näkymättömiä ja löytymättömiä?

Tarhureiden kannattaisi virittää ansa näille terroristeille ja sulkea
ne suomajaan vähin äänin.
Mitäpä luulette, löytyisikö heitä enää koskaan?
Luulenpa, että herrat alkaisivat etsityttämään kersojaan täikamman
sihdillä. Näin se vain on!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu