tapahtuu, että joku taas ottaa katolisen kirkon tai minkä tahansa muun "kirkon" noitaroviot todisteena kristinuskoa vastaan. Tosiasiassa näillä jumalattomuuksilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Esimerkkinä tästä Pärspubi säälittävä kommentti:
"Voi voi. Kyllä teitä harmittaa kun jalkapuut ja pottoroviot ja muut fyysiset rangaistukset eivät riittäneet. Tiede on ottanut oman paikkansa pehmeämmin keinoin. Ymmärrän angstinne. "
Lakatkaa jo ihan oikeasti. Jos joku kristinuskon nimissä tekee Jumalan sanaa vastaan niin se on sen asia, ei kristinuskoa tulisi siitä syyttää. En ole millään muotoa noitarovioiden enkä midenkään muiden kannalla. Nuo voidaan kaikki laskea katolisen kirkon piiriin. Joka kristitty joka uskoo Jumalaan tekee niin kuin Jumala tahtoo. Siksi olette tyhmiä kun yhdistätte uskonnollisen järjestelmän, joka tavoittelee maailmanvaltiutta, kristillisyyteen, johon se ei sovi millään muotoa.
ks.
Luuk. 6:29
"Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa toinenkin poski. Jos joku vie sinulta viitan, anna hänen ottaa paitasikin. " Jos tätä ei noudata, kuten virallisest katolinen kirkko, ei ole kovin kristillinen henkilö. Katolinen kirkko tähtää maailmanvaltiuteen jossa Paavi on kaikkien uskonnollisten pää ja jossa vääräuskoisilta vedetään päät poikki. Tämä koskee myös niitä kristittyjä, jotka eivät halua suostua Paavin jumalattomaan oikeuteen. Näitä on ollut lukuisia historian saatossa. Pelkästään vuodesta 1200 on katolinen inkvisito pitänyt huolen yli 68 miljoonan kristityn surmaamisesta. Älkää vähätelkö tätä asiaa! Jumalaton järjestelmä, joka pyrkii keskittämään täyden vallan sen keskushenkilölle, Paaville, ei millään muotoa ole kristillinen. Kristukselle kuuluu kaikki valta ja kunnia, ei Paaville, hyvänen aika. Uskokaa nyt jo viimein älkääkä rinnastako Paavia tai katolista kirkkoa kristillisyyteen, jossa on marianpalvontaa ynnä muita vastaavia jumalattomia tapoja, joita oli jo Babylonian aikana. Siksi ilmestyskirjassakin on nimitys "Salainen Babylon" sillä tarkoitetaan juuri sitä suurta porttoa joka vehkeilee joka maan johtajien kanssa saadakseen itselleen lisää valtaa itselleen. Joten älkää levittäkö humpuukia pyydän. Martti Luther ei myöskään ole kovin esimerkillinen, jokaisen tulisi ottaa mallia siitä mitä Jumalan sana sanoo, riippumatta siitä kuka on, onko kristilliseen kirkkoon kuuluva vai ei. Vain siltä pohjalta voimme määritellä aidon kristillisyyden, emme siltä, mitä ihmiset ovat. Koska ihmiset tekevät paljon virheitä eivätkä milloinkaan välttämättä toimi täysin Raamatullisesti. Siksi tulisi katsoa Raamattuun ohjenuorana ja päätellä sen avulla, onko joku henkilö toiminut oikein tai ei. Aamen.
"Voi voi. Kyllä teitä harmittaa kun jalkapuut ja pottoroviot ja muut fyysiset rangaistukset eivät riittäneet. Tiede on ottanut oman paikkansa pehmeämmin keinoin. Ymmärrän angstinne. "
Lakatkaa jo ihan oikeasti. Jos joku kristinuskon nimissä tekee Jumalan sanaa vastaan niin se on sen asia, ei kristinuskoa tulisi siitä syyttää. En ole millään muotoa noitarovioiden enkä midenkään muiden kannalla. Nuo voidaan kaikki laskea katolisen kirkon piiriin. Joka kristitty joka uskoo Jumalaan tekee niin kuin Jumala tahtoo. Siksi olette tyhmiä kun yhdistätte uskonnollisen järjestelmän, joka tavoittelee maailmanvaltiutta, kristillisyyteen, johon se ei sovi millään muotoa.
ks.
Luuk. 6:29
"Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa toinenkin poski. Jos joku vie sinulta viitan, anna hänen ottaa paitasikin. " Jos tätä ei noudata, kuten virallisest katolinen kirkko, ei ole kovin kristillinen henkilö. Katolinen kirkko tähtää maailmanvaltiuteen jossa Paavi on kaikkien uskonnollisten pää ja jossa vääräuskoisilta vedetään päät poikki. Tämä koskee myös niitä kristittyjä, jotka eivät halua suostua Paavin jumalattomaan oikeuteen. Näitä on ollut lukuisia historian saatossa. Pelkästään vuodesta 1200 on katolinen inkvisito pitänyt huolen yli 68 miljoonan kristityn surmaamisesta. Älkää vähätelkö tätä asiaa! Jumalaton järjestelmä, joka pyrkii keskittämään täyden vallan sen keskushenkilölle, Paaville, ei millään muotoa ole kristillinen. Kristukselle kuuluu kaikki valta ja kunnia, ei Paaville, hyvänen aika. Uskokaa nyt jo viimein älkääkä rinnastako Paavia tai katolista kirkkoa kristillisyyteen, jossa on marianpalvontaa ynnä muita vastaavia jumalattomia tapoja, joita oli jo Babylonian aikana. Siksi ilmestyskirjassakin on nimitys "Salainen Babylon" sillä tarkoitetaan juuri sitä suurta porttoa joka vehkeilee joka maan johtajien kanssa saadakseen itselleen lisää valtaa itselleen. Joten älkää levittäkö humpuukia pyydän. Martti Luther ei myöskään ole kovin esimerkillinen, jokaisen tulisi ottaa mallia siitä mitä Jumalan sana sanoo, riippumatta siitä kuka on, onko kristilliseen kirkkoon kuuluva vai ei. Vain siltä pohjalta voimme määritellä aidon kristillisyyden, emme siltä, mitä ihmiset ovat. Koska ihmiset tekevät paljon virheitä eivätkä milloinkaan välttämättä toimi täysin Raamatullisesti. Siksi tulisi katsoa Raamattuun ohjenuorana ja päätellä sen avulla, onko joku henkilö toiminut oikein tai ei. Aamen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tälläkään palstalla itseään kristityiksi itseään tituleeraavat eivät yleensä käyttäydy niin kuin kristityt vaan niin kuin pahaiset kakarat. Nämä itseään kristittyinä pitävät ihmiset rikkovat kymmentä käskyä ja Jeesuksen opetuksia vastaan täysin häpeilemättä ja kehittelevät vielä tekemisilleen pahat toimensa mukamas oikeuttavia perusteita.
Ongelma "oikeissa kristityissä" on siis se, että yleensä mitä "oikeampana" kristittynä ihminen itseää pitää, sitä kauempana kristityn ideaalista itse asiassa on. Itse asiassa oikean kristityn tavoin käyttäytyviä ihmisiä on helpompi löytää vaikkapa buddhalaisista, joskaan he eivät uskontonsa puolesta täytä kristityn määritelmää...
Eniten noitia surmattiin Saksassa, Pohjoismaissa ja Massaschutsettissa (Salem), jotka kaikki olivat protestanttisia maita. Katoliset olivat kiinnostuneita kerettiläisistä, eivät niinkään noidista.
Tuolla alempana kirjoittelin näin (mutta "kummallisesti" vastausta ei tullut):
Pasi Turusta lainailtiin mm. tähän malliin kun puhuttiin Jumalan tahdosta surmattujen määrästä: "ne, jotka helvetissä ovat, eivät Raamatun mukaan ole hänen [Jumalan] rakkautensa, vaan Hänen vihansa alaisia. Koska heille ei kelvannut tarttua kiinni Jumalan evankeliumissa tarjoamaan syntien anteeksiantamukseen, saavat he osakseen syntiensä tähden ansaitsemansa Jumalan oikeudenmukaisen ikuisen vihan ja jäävät vaille iankaikkista elämää – ja vaille Jumalan rakkautta (Joh. 3:16, 36)".
Pasi Turunenkin on siis sitä mieltä, että Raamatussa kerrotaan Jumalan vihaavan pakanaa. Ja tosiaan, koska VT:sta voimme lukea, Jumalan vihaamaa kansaa murhattiin myös ihmisten toimesta, niin miksi ristiretket olisivat jotenkin tästä poikkeava toimenpide ?
Tämä vaikuttaisi olevan ristiriidassa viestisi kanssa. Korotatko nyt itsesi Pasi Turusta oikeammaksi kristityksi (kuten teit jo äsken katolilaisten suhteen). Mitä Raamatussa sanotaan itsensä korottamisesta ja muita oikeamielisemmäksi julistautumisesta ?
Uskosi (Jumalasi) on tullut Sinulle murhan kautta. Joudut kiittämään ristiretkien kansanmurhaa omasta uskostasi jokaisessa iltarukouksessasi.
Kätesi ovat veressä.
on tyystin erilainen uskonto kuin juutalaisuus.
"Pasi Turunenkin on siis sitä mieltä, että Raamatussa kerrotaan Jumalan vihaavan pakanaa. Ja tosiaan, koska VT:sta voimme lukea, Jumalan vihaamaa kansaa murhattiin myös ihmisten toimesta, niin miksi ristiretket olisivat jotenkin tästä poikkeava toimenpide ?"
Koska katolinen kirkko ei ole uskonto vaan uskonnollinen järjestelmä jolla yritetään poliittisesti hallita koko maailmaa.
Kristittyjen tehtävänä maailmassa ei ole KOSKAAN taistella vaan aina rakastaa ja tuoda ilosanomaa esille.
Toivottavasti meni perille.
Ja kyllä, on totta että Jumalan vihaamat kansat tullaan tuhoamaan mutta siihen ei ole kristityillä osaa eikä arpaa, eikä tulisi olla.
Ahaa, ja juutalaiset sitten saavat toteuttaa Jumalan tahtoa tappamalla ?
Miksei Raamatun ensimmäinen osa ole mitenkään merkittävä ? Samasta Jumalasta siellä käsittääkseni puhutaan - eikä missään ole kuitenkaan sanottu, että se ei olisi enää voimassa.
>
Käsittääkseni katolilaisuus on kristinuskoa - ja nuo katolilaiset muodostavat katolisen kirkon. Sinä otat Jumalan tehtävät tuomarina, jos kuvittelet, että Sinä voit kertoa, kuka on oikea kristitty ja kuka maallista valtaa tavoitteleva antikristitty. Taidat olla ensimmäinen, jonka Jumala haluaa tuhota ?
>
Eli olet sitä mieltä, että toisessa maailmansodassa Suomen kristillisenä valtiona olisi pitänyt kääntää toinen poski Venäjän armeijalle ?
Uskosi (Jumalasi) on tullut Sinulle murhan kautta. Joudut kiittämään ristiretkien kansanmurhaa omasta uskostasi jokaisessa iltarukouksessasi.
Kätesi ovat veressä.
"Kristittyjen tehtävänä maailmassa ei ole KOSKAAN taistella vaan aina rakastaa ja tuoda ilosanomaa esille."
Raamatussa kyllä seisoo, että Jeesuksen seuraajaksi ryhtyminen edellyttää sitä, että vihaa omia lapsiaan. Jos omia lapsiaan pystyy vihaamaan, niin silloin kyllä vihaa osapuilleen koko ihmiskuntaa.
"Lakatkaa jo ihan oikeasti. Jos joku kristinuskon nimissä tekee Jumalan sanaa vastaan niin se on sen asia, ei kristinuskoa tulisi siitä syyttää."
Ongelma onkin siinä, että Raamattu on sen verran sekava kokoelma erilaisia tekstejä, että melkein mitä tahansa voi perustella Raamatulla ja väittää, että ne jotka poimivat eri lauseita samasta kirjasta tai tulkitsevat ne eri tavalla toimivat Jumalan sanaa vastaan.
Sinä siteeraat laupeaan alistumiseen viittaavia kohtia, mutta Raamatussa lukee myös, että viha on oleellinen osa Jeesuksen seuraamista:
"Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Ja vaikka Jeesusta sanotaan "rauhan ruhtinaaksi", niin Raamatussa on myös kovin toisenlaista tekstiä:
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan..."
En halua alkaa kinaamaan juuri näistä yksityiskohdista, mutta Raamatun ja "Jumalan sanan mukaan toimimisen" ongelma on siinä, että melkein kaikkea voidaan perusteella (ja vastustaa) jollakin Raamatin kohdalla, kunhan vain valitsee itselleen sopivan kohdan. Ja ne muut "lukevat kuin piru Raamattua" - en minä.