Laitospotilas kävi yksityishammaslääkärissä. Kävi ilmi, että suussa on kolme reikää. Yksi paikattiin vastaanotolla ja yksityishammaslääkärin lapulla sitten saatiin aika terveyskeskuksen hammaslääkäriin. Yksi hammas paikattiin ja seuraava paikattaisiin elokuussa.
Yksityishammaslääkärissä sitten paikattiin se kolmaskin. Tilattiin aika hammaskivenpoistoon. Terveyskeskus sanoi, että joskus syksyllä. Poistettiin sitten yksityishammaslääkärissä joka totesi hampaasta valitettaessa, että sielläkin on reikä. Paikattiin.
En tiedä mitä KELA tällä kertaa vastaa. Edellisellä kerralla se vastasi tuttavalleni, ettei se maksa laitospotilaan kuluja. Kaikesta päätellen laitospotilas ei tarvitse hammashoitoa KELAn mielestä. Eihän tuttavani hammaskalustoa ole tarkastettukaan moneen vuoteen. Tiedä sitten onko se yleinen käytäntö.
Tarvitseeko teidän mielestänne laitospotilaan hampaita hoitaa? Pitääkö teidän mielestänne KELAn korvata kaikille yksityishammashoitokustannuksista osa kuten muillekin suomalaisille?
Yksityishammaslääkärissä sitten paikattiin se kolmaskin. Tilattiin aika hammaskivenpoistoon. Terveyskeskus sanoi, että joskus syksyllä. Poistettiin sitten yksityishammaslääkärissä joka totesi hampaasta valitettaessa, että sielläkin on reikä. Paikattiin.
En tiedä mitä KELA tällä kertaa vastaa. Edellisellä kerralla se vastasi tuttavalleni, ettei se maksa laitospotilaan kuluja. Kaikesta päätellen laitospotilas ei tarvitse hammashoitoa KELAn mielestä. Eihän tuttavani hammaskalustoa ole tarkastettukaan moneen vuoteen. Tiedä sitten onko se yleinen käytäntö.
Tarvitseeko teidän mielestänne laitospotilaan hampaita hoitaa? Pitääkö teidän mielestänne KELAn korvata kaikille yksityishammashoitokustannuksista osa kuten muillekin suomalaisille?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.