Vaikka Piianoora Kauppi haluiasi leikata huono-osaisilta kaiken. Sipilän mukaan kuitenkin tavallisten sosiaaliturvaan kuuluvien asioiden ylläpito maksaa kaikialla maailmassa suunnilleen samaanverran. Tässä on vaan laskutapa eroavaisuuksia. Toisaalla on enemmän holhoava kuin toisaalla.
Ainoa keino on vähentää sosiaalimenoja on poistaa ne , jotka niitä tarvitsee. Kuinka se käytänössä onnistuisi on täysi arvoitus.
Sivistyneille ihmisille kuuluu pitää huoli niistä jotka eivät itse pysy tai jaksa
Ainoa keino on vähentää sosiaalimenoja on poistaa ne , jotka niitä tarvitsee. Kuinka se käytänössä onnistuisi on täysi arvoitus.
Sivistyneille ihmisille kuuluu pitää huoli niistä jotka eivät itse pysy tai jaksa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta onhan se nyt sentään hyvänen aika paljon liberaalimmin individuvidu, kun saa maksaa kassalla saman tai enemmänkin, minkä joutuisi muuten maksamaan verotuksessa.
verotuloilla on tarkoitus taata perupalvelut. Veronmaksu kyky on iloinen asia se saa antaa, jolla sitä on ja jakaa niille joilla ei sitä ole. Lisäpalveluita porvarit kuin muutkin voivat ostaa yrityksiltä rahalla, että ne voivat maksaa veroja ja jakaa taas hyvinvointia kaikille.
eikä siirtyä kiinaan tai muihin halpamaihin.
Jälleen on kyse täydellisestä väärinkäsityksestä!
Sosialistien systeemissä Suomessa sosiaaliturvaan joutuu turvautumaan, mm. suurtyöttömyyden vuoksi, suuri osa kansaa. Porvarillisessa systeemissä suurin osa kansaa pärjää omillaan eivätkä he tarvitse sosiaaliturvaa.
Vaikka sosiaaliturvan tarvitsijaa kohti sosiaaliturvan tarve olisi sama systeemistä riippumatta, niin porvarillisessa systeemissä tarvitsijoiden paljon pienemmän määrän vuoksi, sosiaaliturvan kokonaismenot ovat huomattavasti pienemmät!
quote:
"Porvarillisessa systeemissä suurin osa kansaa pärjää omillaan eivätkä he tarvitse sosiaaliturvaa."
Juu ei.
http://baltimorechronicle.com/eploynot.html
....ei sellaista olekaan....kannattaisiko puhua hyvinvointivaltiosta tai hyvinvointi-yhteiskunnasta?
...se porvarillinen systeemi sellainen, joka kannustaa työllistymään ja työllistämään yhteiskunnan turvaverkon varaan heittäytymisen sijasta?
Mitä tarkoitat - tai se joku Sipilä tarkoittaa - "tavallisilla sosiaaliturvaan kuuluvilla asioilla"?
Miten laskien niiden "ylläpito" (mitä se on) maksaa kaikkialla maailmassa "suunnilleen saman verran"? Onko siis jokaisessa 5-miljoonaisessa maassa nuo menot - kokonaismenot - yhtä suuret? Ruandassa yhtä suuret kuin Suomessa?
Mitä tarkoitat sosiaalimenoja tarvitsevien poistamisella? Sellaista vero- ja sosiaalijärjestelmää joka kannustaa ja luo edellytyksiä työllistämiselle ja työllistymiselle yhteiskunnan turvaverkon varaan heittäytymisen sijasta vai mitä?
Pyydän anteeksi, mutta en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat ja mihin pyrit kirjoituksellasi. Saisinko hieman täsmennystä?