Parkaisiko Jaukki, vai mihin hävisi ketju porkkanavarmarista?
Kuka parkaisi?
Jaukkinen
91521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sheriffillä ei ole mitään syytä poistaa julkisia yritystietoja, varsinkaan jos yritykset liittyvät wincapitaan.
y 0544568-2
tällä palstalla ei näköjään saa kirjoittaa mitään jaukkiin liittyvää, paljon täytyy olla salattavaa jos pitää heti viestit poistattaa.
Poistettu viestiketju kyllä löytyy, kun osaa hakea. Eli kuukkelista hakemalla esim. Markku L:ää ja sitten tuloksista välimuistilinkkiä klikkaamalla...
Nimillä negatiivisessa hengessä.
On hyvin todennäköistä, että koko ketju on selvityksen alla poliisilla!
Höpönpöpön :-)
poliisin onkin syytä tietää kaikki wincapitaan liittyvät yritykset.
Mitenkään Wincapitaan muuten kuin, että hänen sivunsa informoivat valuuttakaupan mahdollisuuksista ja pääasiassa ihan vain pieni osio siitä on wincapitan keskusteluja.
Käykää itse katsomassa pääsivuilla.
Mutta mielestäni loukkaus, joka tapahtui oli julkinen boikotointi uhkaus henkilöön nimeltä ja myös yritykseen ja siitä saattaa seurata uskomattoman suuretkin seuraukset taloudellisesti
yksityisestä kunnianloukkauksesta ja yrityksen imagon lokaamisesta.
Varsinkin yrityksen lokaan vetämisestä aiheettomasti saattaa rapsahtaa jopa kohtuuttomalta kuulostavat korvaukset.
Jaukki vain haluaa antaa mahdollisuuden keskusteluun capitalaisillekin ja hän nimenomaan on vaatinut, että ne negatiivisetkin kirjoittajat saavat sielä kirjoitella.
Joo Jaukki, niin se vain on että tässä maassa saa boikotoida ihan ketä haluaa ja mistä syystä haluaa.
kun on jenkeissä!
" oo Jaukki, niin se vain on että tässä maassa saa boikotoida ihan ketä haluaa ja mistä syystä haluaa."
Boikotoiminen perustellusti ja siitä seuraavat juriidiset toimenpiteet ovat aina raastuvan päätöksien mukaisa asioita, joista täälä huutaminen on aivan turhaa!
"Boikotoiminen perustellusti ja siitä seuraavat juriidiset toimenpiteet ovat aina raastuvan päätöksien mukaisa asioita, joista täälä huutaminen on aivan turhaa!"
:-) Jos minä päätän olla ostamatta jonkun farmarin porkkanoita, niin siitä tuskin raastuvanoikeus on kiinnostunut. Missä rikos? Miksi tarvitsisin perusteluita boikotilleni?