Tästä juuri on kysymys, kun on kysymys porvarismista, kapitalismista, liberalismista, uusliberamlismista, libertarismista ja ahneudesta. Nämä alla viestissä olevat ominausuudet eivät ole inhimillisiä, mutta ne ovat objektiivisia ominaisuuksia näissä kussakin tekijässä.
Tulee myös huomata, että yksikään näistä, ei korjaa toimiaa, ei edes millintuhannesosaa näidenkään kuolemien vuoksi.
Kapitalismin rikokset ovat valtavat, ne ovat maailmanhistorian suurimmat, mikään ei vedä niille vertoja!
Tässä Krekulalle ja meriläiselle hieman mietittävää, jos osaavat...
Tutkimus: IMF:n lainaehdot lisäävät tubikuolemia
Julkaistu: 18:02
helsingin sanomat
Brittiläisen tutkimuksen mukaan Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n myöntämät lainat ehtoineen ovat johtaneet yli 100 000 ihmisen kuolemaan entisen Neuvostoliiton alueella ja Euroopassa.
IMF myöntää lainoja valtioille, jotka ovat talousvaikeuksissa. Lainansaannin ehdot ovat tunnetusti kovia. Maan tulee minimoida julkinen sektori ja verot sekä keskittyä inflaation hillitsemiseen.
Tuberkuloosiin kuolleiden määrä kasvoi 17 prosenttia vuosina 1991–2000 niissä entisissä sosialistisissa maissa, jotka saivat IMF:ltä lainaa. Tämä vastaa 100 000 tuberkuloosiin kuollutta.
Cambridgen yliopiston tutkijat arvelevat että tuberkuloosin lisääntyminen johtuu siitä, että kyseiset maat eivät ole lainaehtojen takia voineet panostaa julkiseen terveydenhuoltoon.
Niissä maissa, jotka saivat rahoitusta muilta tahoilta, laski tuberkuloosiin sairastuneiden määrä kahdeksan prosenttia samalla aikavälillä.
"Testasimme monta muuta mahdollista tekijää, mutta mikään muu ei selittänyt muutoksia kuten IMF:n lainananto", kertoo tutkimusta johtanut David Stuckler.
Tuloksista kirjoittaa netissä PLoS Medicine.
Tulee myös huomata, että yksikään näistä, ei korjaa toimiaa, ei edes millintuhannesosaa näidenkään kuolemien vuoksi.
Kapitalismin rikokset ovat valtavat, ne ovat maailmanhistorian suurimmat, mikään ei vedä niille vertoja!
Tässä Krekulalle ja meriläiselle hieman mietittävää, jos osaavat...
Tutkimus: IMF:n lainaehdot lisäävät tubikuolemia
Julkaistu: 18:02
helsingin sanomat
Brittiläisen tutkimuksen mukaan Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n myöntämät lainat ehtoineen ovat johtaneet yli 100 000 ihmisen kuolemaan entisen Neuvostoliiton alueella ja Euroopassa.
IMF myöntää lainoja valtioille, jotka ovat talousvaikeuksissa. Lainansaannin ehdot ovat tunnetusti kovia. Maan tulee minimoida julkinen sektori ja verot sekä keskittyä inflaation hillitsemiseen.
Tuberkuloosiin kuolleiden määrä kasvoi 17 prosenttia vuosina 1991–2000 niissä entisissä sosialistisissa maissa, jotka saivat IMF:ltä lainaa. Tämä vastaa 100 000 tuberkuloosiin kuollutta.
Cambridgen yliopiston tutkijat arvelevat että tuberkuloosin lisääntyminen johtuu siitä, että kyseiset maat eivät ole lainaehtojen takia voineet panostaa julkiseen terveydenhuoltoon.
Niissä maissa, jotka saivat rahoitusta muilta tahoilta, laski tuberkuloosiin sairastuneiden määrä kahdeksan prosenttia samalla aikavälillä.
"Testasimme monta muuta mahdollista tekijää, mutta mikään muu ei selittänyt muutoksia kuten IMF:n lainananto", kertoo tutkimusta johtanut David Stuckler.
Tuloksista kirjoittaa netissä PLoS Medicine.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voitto on kaikkien yritysten ensimmäinen ja itsestäänselvä edellytys. Se on makkarakioskin ja se on Nokia-Siemensin.
Ahneus on eri asia.
Täysin eri.
Hyvin ja oikein tehty työ = Yritys joka tuottaa voittoa. Se ei ole yhtään sen dramaattisempaa.
Voitto on kaikkien yritysten ensimmäinen ja itsestäänselvä edellytys. Se on makkarakioskin ja se on Nokia-Siemensin.
HR: Juuri näin, nyt sitten vain tarkastelen mitä voitto on, mistä se syntyy ja kuinka.
Ahneus on eri asia.
HR: Mitenkä niin, anna perustelut?
Täysin eri.
HR: Anna silti ne perustelut?
Hyvin ja oikein tehty työ = Yritys joka tuottaa voittoa. Se ei ole yhtään sen dramaattisempaa.
HR: Miksi sitten kaikki työ ei tuota voittoa, kuten pakosta työvoimaansa myyvän? Tekevätkö he työnsä huonosti ja väärin?
Sinä olet henkilö, joka haluaa syödä näkkileivän paljaaltaan maitolasin kera. Maksat niistä euron.
Minä haluan näkkileivälleni juuston ja sipulirenkaan, jota varten ystäväni x on perustanut yrityksen näitä valmistamaan. Maksan sipulirengasnäkkileivästä siis tyytyväisenä hänelle 2 euroa.
Sipulirengasnäkkileipämyyjän pitää maksaa toinen työntekijä(hän työllistää), vuokra, lämpö, sähkö ja vesi sekä tukun ostot ja suorittaa työntekijän palkasta kaikki sotu-yel-tyött vak ja muut maksut sekä verot. Siksi hän ei voi siis myydä leipää yhdellä eurolla. Naapurin koju pitää vielä siitä huolen, että hinta ei voi olla yli kaksikaan euroa, koska kilpailu on kovaa.
Siinä sinulle voiton rakenne ja teoria käytännössä suomalaisessa arkipäivässä.
Mikäli yritys ei pärjää syytä on melkein aina katsoa peiliin(yrittäjän).
Älä Hannu dramatisoi turhaan meille aikuisille ihmisille.
Ei pelkkä voito, vaan kasvu. Se on hirviö joka tarviseen alituisen kasvu ja ilman sitä hirviö kuolee.
Jos lainaehdot ovat epäedulliset lainan ottajalle niin onko syy silloin lainan antajan vai lainan ottajan?
Sinä syyllistät lainan antajan kun taas Kalle syyllistäisi lainan ottajan - pitikö mennä ottaamaan laina huonoilla ehdolla.
Jos olet sitä mieltä, että lainan ottajalla ei ollut muuta mahdollisuutta niin silloin katsot lainaehtojen olleet lainan ottajalle edulliset, sillä aina on mahdoliisuus olla ottamatta lainaa ja kärsiä sen seuraukset - ehkä vielä enemmän kuolonuhreja.
Onhan se niinkin, että jos ei tiettyjä talouden toimia saateta järjestykseen niin ongelmat eivät koskaan lopu. IMF jota moitit ei kaiketi ole sosiaaliapujärjestelmä vaan pankin kaltainen toimija. Tietysti on myös kysymys siitä, miten ne rahat käytetään jos ne käytetään järkevästi niin tulevaisuudessa olot varmasti paranevat.
Sinun Hannu pitäisi katsella maailmaa hieman avarammin, voisihan se helpottaa sinunkin oloasi.
Olen myös varma siitä, ettei se tubi niistä lainarahoista tartu vaan ongelma on ollut jo ennen, eikös sitä varten ole joitain tälle alueelle suunniteltuja organisaatioita vaikkapa WHO vai mikä se maailman terveysjärjestö nyt olikaan.
Nykykapitalismin "rikokset" eivät pärjää kommareiden tekemille edes alkupaloiksi. Otteesi asioihin on kovin yksipuolinen eikä ainakaan objektiivinen.
Toverit taulapäät, porvarien mielestä syy on aina huonoon asemaan joutuneiden. Tämä myös selittää, miksi olette niin empatia ja emootiokyvyttömiä koko joukko. Huonossa asemassa olevat huonontavat aina koko yhteisöä, joten se ei ole koskaan kenenkään etu, mutta silti sillä pelataan taloudellista hyötyä yksityisiin taskuihin kaikin mahdollisin keinoin.
Huonossa asemassa olevien ei ole koskaan mahdollista neuvotella mistään ja se onkin yksi kapitalismin kurjimmista puolista, että se lyö ja potkii aina heikompiaan.
Koko yhteiskunnallinen lainajärjestelmä business, yksityinen investointi ja eläminen tulee muuttaa niin, että kukaan ei koskaan voi sortua velkoihin. Kapitalismi ei tätä pysty ratkaisemaan, ette te hyvät ahneuden edustaja nuijat, vaan yksinomaan yhteisöllinen omistaminen.
Jos lainaehdot ovat epäedulliset lainan ottajalle niin onko syy silloin lainan antajan vai lainan ottajan?
Kapitalismin oloissa laina on kahdenkauppaa, jossa vahvempi sanelee aina ehdot. Tämä toimii samoin myös mm. asunto, työsopimus, terveys, ruoka jne.. perustarve aloilla.
Laina on siis siis suhde kahden toimijan välillä, alistajan ja alistetun, sillä laina on aina korkoon eli koronkiskontaan sidottu. Jeesus ajoi temppelistä ulos koronkiskurit, kauppiaat ja oikeusoppineet, mutta porvareita ei oikeushallinon valaraamattu jeesuksineen paljokaan haittaa.
Kyky nähdä "suhde" siellä missä se on sen sijaan, että näkee vain joko tai kysymyksen on osoitus kehittymisestä. Antipunikilla on siis vielä työtä tässä perustavassa ajattelua ohjaavassa asiassa. Ilman oikeaa metodikkaa hän ei tästä asemastaan pääsee ja tätä hän juuri vastustaa.
Kapitalismissa ei kenenkään ole pakko ottaa lainaa vaan voi jatkaa samalla tavalla kuin tähänkin asti. Jos lainaehdot ovat huonot niin lainaa ei ole pakko ottaa.
Jos lainaehdot ovat epäedulliset lainan ottajalle niin onko syy silloin lainan antajan vai lainan ottajan?
On se nyt saatanan vaikeaa sinulle tuo ajattelu. Juurihan kerroin mistä on kyse, mutta sinä et tajua.
Lainoja otetaan, että elämisen ehdot täyttyvät, ei se ole huvi vaan objektiivinen tarve. Syödä, juoda ja paskantaa.. Onko sekin sinulle outoa, keräätkö kaiken sisääsi, sehän selittäsi, miksi sinne ei muuta mahdu.
Kapitalismi keinottelee elämisen perusehdoilla, parempaa keinottelun kohdetta ei olekkaan. Kommunismissa moinen loppuu ja heti!
Mutta kukaan järkevä ei ota lainaa, jonka seurauksena elämäntila huononee entisestään.
Jos tälläisen lainan menee ottamaan niin onko lainan ottaja vai lainan antaja vastuussa lainan seurauksista lainan ottajalle?
Sama periaate on voimassa niin asuntolainaa kuin valtiolainaa otettaessa - lainan ottaja on yksin vastuussa lainan seurauksista lainan ottajalle. Samoin kun lainan antaja on yksin vastuussa lainan seurauksista lainan antajalle.
on tämä meidän Hannu.
Toverit taulapäät, siinä on koko vastineen parasta antia. Toverithan ne suurimmat taulapäät ovat, eivät ne muutoin tovereita olisikaan. Lasketko myös itsesi noiden taulapäiden toverijoukkoon.
Sanoinko minä jossain vaiheessa kenen syytä se tubi siellä alikehittyneissä maissa on, en sanonut enkä sano. Se ei ole kenenkään yksityisen henkilön vaan olosuhteiden aiheuttama tilanne. Maiden hallinto ei ole ollut riittävän innokas nostamaan kansalaisten elintasoa. Minä katson sen johtuvan koulutuksen puutteesta myös niiden kaikkien mobutujen osalta.
Suomen kaltaisessa maassa todella huonoon asemaan joutuminen lienee monesti myös ainakin osittain oma vika. On käyty koulut ilman motivaatiota, ei ole hankittu ammattia, on tullut hankittua liikaa krapula-aamuja jne. Meillä voi käydä nykyään ilmaiseksi tai ainakin lähes koulua vaikka oma tai vanhempien varallisuustilanne ei niin hyvä olisikaan.
Miksi kuitenkin suuri joukko nuoria jättää tilaisuuden käyttämättä? Siinä on sinulle Hannu varsinaista tutkittavaa. Auttaisiko kommarijärjestelmä siinä? Ottaen vanhan neukkulan toimintatavat huomioon niin tuskin.
Olet oikeassa siinä, että huonoimmassa asemassa olevien mahdollisuudet neuvotella asemastaan ovat mitättömät. Heitä varten on luotu sosiaalijärjestelmä joka kohtuudella pitää heistä huolta. Sen asian arvosteluun sinulla taas ei ole oikeutta, koska et ole oman kirjoittamasi perusteella osallistunut eduskunnan etkä kunnanvaltuustojen valintaan. Vain niillä jotka osallistuvat on oikeus valittaa, poissa olevat tyytykööt osallistujien päätöksiin. Tästä huomaat oman toimintasi onttouden.
Jos pankkijärjestelmä luotaisiin sinun ideasi pohjalta niin kuka sen kustantaisi? Jos lainoja ei olisi pakko maksaa niin aika harva sen tekisi. Jostain niiden rahojen on tultava oli järjestelmä millainen tahansa ja se jostain on joko lainanottajan taikka sinun/meidän maksuistasi. Henkilökohtainen lainannosto ja yhteiskunnan maksu ei pitkälle pötkisi, systeemisi saisi aikaan inflaation jota parhaatkin Afrikan inflaation kärkimaat saisivat hävetä. Talouspuolella sinulla on vielä paljon opittavaa Hannu.
Kommunismiin liittyy aina erottamattomana musta
pörssi ja valuuttekeinottelu porttikongeissa!
Ja jos Rainesto ottaa syömävelkaa niin se kannattaa
lopettaa ennen kuin aloittaa.
Syödäkseen ei kukaan täyspäinen ota vippiä.
Jokainen päättää elämisensä ehdoista.
Jos on niin saatanan hölmö että elää yli varojensa
velaksi niin voi voi!
Kertaas Rainesto neuvostoihmisten keinottelu
konsteja.
Ovat näköjään päässeet unohtumaan!
Vastaampa alla olevaan seuraavaan typeryyteesi..
"""Suomen kaltaisessa maassa todella huonoon asemaan joutuminen lienee monesti myös ainakin osittain oma vika. On käyty koulut ilman motivaatiota, ei ole hankittu ammattia, on tullut hankittua liikaa krapula-aamuja jne. Meillä voi käydä nykyään ilmaiseksi tai ainakin lähes koulua vaikka oma tai vanhempien varallisuustilanne ei niin hyvä olisikaan."""
..että Helsingin yliopistoon haki tänä vuonna n. 40-50 tuhatta, mutta vain viidennes pääsi opiskelemaan, loput 80 % ovat siis mielestäsi omasta syystään väärin vallineita luuserin alkuja, jotka nauttivat liiaksi krapula-aamuja. He myös muodostavat demokraattisen enemmistön, joten heidän mielipiteensä kumoaa näiden sisäänpäässeiden... Joten yhtälöksi muodotuu, että krapula-aamuinen luuserienemmistö valtaa lopulta maan.
Tiedän vain Neuvotoliiton, jossa opiskelupaikkoja oli hakijoita vastaava määrä ja mm. nais insinöörejä koulutetiin maailman eniten ja aina samoille palkoille miesten kanssa. Tämä selittää sen, miksi venäläiset ovat niin sivistyneitä, fiksuja ja oppineita ja varsinkin USA:n kansalasiin nähden. Omassa talossanikin asuu heitä useampia.
Kuulin juuri, kun kaveri selitti, kun museossa tehdään kysymyksiä niin USA:n kansalaisten kysymykset ovat lähes käsittämättömiä logiikaltaan ja vastaavasti venäläisten hyvin asiantuntevia ja älykkäitä. Tämä kertoo osaltaan koulutuksen tasosta ja jatkuvuudesta ko. maissa.
Kapitalismi siis tyhmistää ja se näkyykin jo listan porvareissa. Sattuisikohan sen erottaan jo liikenteessä vastaan tuleista, kuka on porvari ja kuka ei. Sen, kyllä erottaa, kuka on fasisti sika, koska hänellä on kallon mittaajan länkiharppi ja työntömitta taskussaan. Oikeustalon vieressä heitä, harppimiehiä riittää, kun menevät tuomitsemaan kommunisteja!
Koska et tajua mitään arvonlisäyksestä, et voi koskaan ymmärtää mistä uusi arvo tulee, jonka vastineena raha toimii. Joten ei sinun kannata moista höperyyttä kirjoitella kuin tämä sinun seuraava tekstisi on..
""Jos pankkijärjestelmä luotaisiin sinun ideasi pohjalta niin kuka sen kustantaisi? Jos lainoja ei olisi pakko maksaa niin aika harva sen tekisi. Jostain niiden rahojen on tultava oli järjestelmä millainen tahansa ja se jostain on joko lainanottajan taikka sinun/meidän maksuistasi. Henkilökohtainen lainannosto ja yhteiskunnan maksu ei pitkälle pötkisi, systeemisi saisi aikaan inflaation jota parhaatkin Afrikan inflaation kärkimaat saisivat hävetä. Talouspuolella sinulla on vielä paljon opittavaa Hannu. """
Keskeisen tärkeää on oppia arvonlisäysprosessin yleinen olemus, jotta voi ymmärtää sitä todellisuutta oikein, jossa asuu ja elää kaiket päivät, koko elämänsä.
Hei tollo, kyllä pakotettu vain ottaa, Suomessakin heitä on satojatuhansia, ottavat, koska on pakko. Sinä et sitä käsitä, mutta mitä sinä itseasiassa oikein käsität, et mitään, sinähän olet porvari.
Porvari, tyhmyyteen tuudittaunut ahne itserakas ääliö...
Nälkäinen varastaa, koska on pakko, asunnoton valtaa asunnon koska on pakko, ei vankila sitä heiltä estä.
Suomen vankilat on täynnä, ja patologisia rikollisia heistä on vain n. 168 henkeä, loput lähes neljätuhatta, on näitä pakosta kurjuuttaan eläviä, koska ovat tänne Suomeen syntyneet. Itsemurhalukumme korreloi tätä surusanomaa, kuten myös mielenterveysongelmamme. Merkittävää on kuitenkin se, että se korreloi samalla tätä porvarivaltion raadollisuutta, pohjatonta porvariston ahneutta ja typeryyttä!
Porvarit hirteen, ei ole aivan tuulesta temmattu lastenloru, jota mummot nykyään laulaa. Testasin tämän juuri laivareissussa Porvooseen. Yleinen vastaus oli, että miten ihmeessä tästä selvitään, miten tämä jatkuu... mutta ette tekään ole siihen vastausta porvari mulkut antaneet, useista kyselyistäni huolimatta, mutta minä ole ja sitä, ette ole pystyneet edes kyseenalaistamaa.
No taas sitä ollaan kommunismissa, missä sitä sinulla on, et ole vastannut, mutta aina siitä vaahtoat.
Neuvostoliitto, oli kapitalismin purkutyömaa, joka eli koko ikänsä saartotaloudessa. Sinulle, se ei sano mitään, mutta kaikille älykkäille jo kaiken. Neuvostoliitto oli purkutyömaana aivan alussa, eihän se edes aloittanut kapitalismista vaan feodalismista matkaansa...
Katsotaan, kun sinut on siiretty kortistoon, kun ruoka alkaa loppuun ja vouti vie taloasi, kakarasi katsoo kieroon, kun sinusta ei ole mihinkään. Mitä keksit tilalle, entä jos ei edes olisi sitä mainostamaasi taloa ja polvissa ilmenisi artroosi ja sormet kipeilisivät, et pääsisi enää työhön, mutta eläkkeelle vasta kymmen vuoden päästä... Omapa on saatana vikasi, kun polvesi on niin paskat ja geenit niin surkeat. Kontaa perkele, mutta mene siitä töihin sanoo fasisti virkamies sinulle luukullaan ja potkaisee jo laihtuvaan perseesi.
"Kohtalokasta" vippiä! IMF antoi taannoin
Afrikan valtioille lainoja anteeksi, tämähän
tietysti ropakanta rohvessoorilta on mennyt ohi.
No, vanhoja velkoja anteeksi saatuaan olivat
taas vähän ajan päästä velkoineen kusessa.
Ja vinkeä sattumahan on se että tummat pojat
ovat vuosikymmenten aikana käyttäneet sotimiseen
suurin piirtein kehitysavun verran.
Kapitalistien vikako sekin on että Raineston
paratiisin suurimmalla saavutuksella eli
Kalashnikovilla tummat tappavat toisiaan ja
värväävät pennutkin soltuiksi!
Hesarissa oli että kinukkeja menee Afrikkaan
nykyään farmareiksi!
Kaukoidän pojat ja tytöt ehkä osaavat opettaa
afrikkalaisille länsimaista hyvettä nimeltä
TYÖN TEKO!
Mitä tulee lainaehtoihin niin kuka perkele sel-
laisia lainoja myöntäisi joiden takaisin maksus-
ta ei olisi tietoakaan!
Kyllä se on niin että valtion talous on oltava
balanssissa.
Muuten kansa itkee!
Tämähän meni komupolitrukilta tietysti yli
hilseen. Kun perustaa siitä taloudesta saman
verran kuin uuhi aravalainasta.
Menee ns. helmet sioille.
Ettäkö lainapaperi oli saastunutta? En oikein
usko.
Kyllä se vika on kyseisten valtioiden takapajui-
suudessa ja siinä että lainat on pannut liiviin-
sä joku hemmetin "bokassa".
Se se suurin ongelma kehitysmaissa on.
Kansalta varastava yläluokka.
Niin kuin kommunismissa kansalta varastava
nomenklatuura!