Mistä johtuu, että lähes kaikki pakanalliset uskonto- tai uskomussuuntaukset nykyisin ovat luonteltaan hyvin feminiinisiä -satanismia ja asathrúta ehkä lukuunottamatta, joissa on sentään maskuliinisuuttakin mukana.
Feminiiniset
pakanauskonnot
10231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koska perinteinen kristinusko painottaa mekanistista maskuliinisuutta.
Kristinuskon perinteinen jumala on harhaoppinen jumala, epäjumala. Vain jotkin new-age uskonnot lähestyvät totuutta.
Naisen on hyvin vaikea päästä sisälle kristinuskoon oikealla tavalla.
Mutta jokaisen miehen on ymmärrettävä naista, ja jokaisen naisen miestä, ennenkuin pääsee jumalan valtakuntaan.
Raamattu ei kiellä etsimästä jotakin toista kautta kuin Jeesus. Jeesus sanoo olevansa vastaus etsintään, mutta muultakin saa etsiä.
"Mistä johtuu, että lähes kaikki pakanalliset uskonto- tai uskomussuuntaukset nykyisin ovat luonteltaan hyvin feminiinisiä "
Ovat aina olleet, koska lähtökohtana niille on ollut Gaija eli Äiti- Maa, Maan-Äiti,(muinaisuomalaisilla Maan Emonen).
Mitäs nämä nimet teille kertoo?:
Vishnu
Arjuna
Aton
Ra
Baal
Kronos
Zeus
Jupiter
Odin
Ukko
Jahve
Allah
Tässä vain muutama kuuluisampi jonka nyt muistin...
Mitäs nämä nimet teille kertoo?:
Vishnu
Arjuna
Aton
Ra
Baal
Kronos
Zeus
Jupiter
Odin
Ukko
Jahve
Allah
että tuossa on jumalia ainakin, hindulaisuudesta, Egyptin jumal myyteistä, seemiläisten taruista, sekä antiikin kreikan ja Rooman jumalista, sekä germaanien, juutalisten ja islamin jumalasta?
Ainoa luonnon uskonnon jumala tuossa on Ukko jota pidettiin sään, sadon, ja ukkosen jumalana?
Pakana uskonnot käsitetään länsimaissa yleensä luonnon jumaliin uskomisena, paitsi kristityt, jotka käsittävät kaikki muut uskonnot pakanallisuutena, paitsi omansa.
Alkuperäinen kysyjä ehkä viittasi uuspakanallisuuteen länsimaissa, mutta en kyllä ymmärrä mihin hän sitten viittasi feministisyydellä niissä, kun ei antanut esimerkiäkään, eikä perustellut kysymystään mitenkään.
Itse pidän tuon listan jumalista paitsi Ukkoa, yhtä vähän, tai paljon "pakanauskontojen" jumalina kuin kristinuskon Jumalaakin, joka on juutalaisten taruston Jahve jumala ja samasta tarustosta on Allahkin noukittu.
Kyllä Ukko kuuluu ihan samaan sarjaan noiden muiden kanssa. Odinin varhaisempi nimi oli Ygg, mistä nimestä ilmeisemmin Ukko pohjautuu, siis... Ygg-Yggi-Uggi-Uggo-Ukko.
Ja eiköhän ne kaikki ihmisten keksimät jumaluudet ole alkujaan luonnonjumalia, Jahvea ja Allahia myöten.
Maailmanpuu oli Suuri Saarni, eli Yggdrasil. Ukon puoliso Rauni, on ollut alkujaan Raudna eli ´punerva´ eli pihlaja.
Ygg ja Raudna = Ukko ja Rauni = Saarni ja Pihjala
"Kyllä Ukko kuuluu ihan samaan sarjaan noiden muiden kanssa. Odinin varhaisempi nimi oli Ygg, mistä nimestä ilmeisemmin Ukko pohjautuu, siis... Ygg-Yggi-Uggi-Uggo-Ukko. "
Annatko jonkin todisteen myös väitteellesi?
Yggdrasil tunnetaan kyllä maailmanpuuna jossa Odin roikkui mutta mistä vetäisit tuon nimileikkisi?
Odin tunnetaan kyllä myös nimillä Wotan, Wodan, Woden, Oden tai Ööinn.
"Ja eiköhän ne kaikki ihmisten keksimät jumaluudet ole alkujaan luonnonjumalia, Jahvea ja Allahia myöten."
Millä perusteella?
Ei luojajumala minusta vielä tarkoita sitä, että se on luonnonjumala kuten pakana- eli luonnonuskonnoissa ne ymmärretään, kuten Ukko, Ahti, tai Tapio olivat esimerkiksi, niitä ei mitenkään voi verrata eri uskontojen luoja-jumaliin?
"Maailmanpuu oli Suuri Saarni, eli Yggdrasil. Ukon puoliso Rauni, on ollut alkujaan Raudna eli ´punerva´ eli pihlaja.
Ygg ja Raudna = Ukko ja Rauni = Saarni ja Pihjala"
Mutta missä tuossa Odin astuu kuvaan, siinähän olisi siis kaksi luonnonjumalaa, "Ukko ja Rauni", mutta tuossa nyt on vasta tuo maailmanpuu Yggdrasil joka pitää paikkaansa?
Ukko kyllä rakasteli naispuolisen Akan eli naisensa kanssa?
Joten annapa niitä lähteitä myös, mistä noita väitteitäsi vetelet.
Se että Rauni oli Ukon puoliso löytyy alan kirjallisuudesta, samoin se, että Raunin alkumuoto on raudna [röidna] eli `punerva´ (=pihlaja)
Ukon pystyy kuka tahansa vetämään Ygg-nimestä jos vain on älliä tarpeeksi.
Kaikki Pohjolan mytologian nimet ovat samaa alkuperää, vain äänneasu on vuosituhansien aikana vääntyillyt ja kääntyillyt eri alueilla ja kansanheimoilla. Esim. Skandinavian Tyr on ollut Suoemssa Thurisas.
"Se että Rauni oli Ukon puoliso löytyy alan kirjallisuudesta, samoin se, että Raunin alkumuoto on raudna [röidna] eli `punerva´ (=pihlaja) "
Ukko-ylijimalan puolisiona kyllä mainitaan Rauni joidenka vertaus tulee skandinaavisesta mytologiasta ja sieltä Freyr ja Freyasta.
Ukon ja Akkan vastaavana skandinaavisessa mytologiassa oli Njordr ja Nerthus.
Ukon puolisona suomalaisessa mytologiassa mainitaan myös Louhi, manalan jumalatar.
Akka taas oli maan-emonen.
Se, että asiat rinnastetaan nykyisin eri mytologioissa esiintyneiden jumalien kesken on normaalia, kuten esimerkiksi kreikkalisten Poseidon ja Roomalaisten Neptunus rinnastetaan, mutta miten voi todistaa, että kyseessä on sama jumala, vaikka molemmissa mytologiassa ne olivat veden jumalia?
Mutta jos palataan tuohon alkuperäis kysymyksee, eli siihen pakanoiden feministiseen uskontoon, niin mainitaan vielä suomalais-ugrilaisten hedelmäisyyden jumala Peko, eli "Pellon Peko" joka meillä tunnettiin maanviljelyksen suojeliana.
Pekon sukupuolta ei tarkasti määritelty, mutta hänet mainittiin kyllä joskus "äitinä", mutta ei koskaan "isänä" ja heitä voitaneen pitää samana "jumalina".
"Ukon pystyy kuka tahansa vetämään Ygg-nimestä jos vain on älliä tarpeeksi."
Vetämään pystyy vaikka ei älliä olisikaan, mutta enhän minä sitä kysynytkään, pystyykö?
"Kaikki Pohjolan mytologian nimet ovat samaa alkuperää, vain äänneasu on vuosituhansien aikana vääntyillyt ja kääntyillyt eri alueilla ja kansanheimoilla. Esim. Skandinavian Tyr on ollut Suoemssa Thurisas. "
Eipä välttämättä, pohjolassa oli germaanisen kielen vaikutteita, ja täällä suomalais ugrilaisia vaikutteita nimenomaan suomalaisessa luonnonuskonnossa, kuten juuri tuo Peko, joka oli setukaisten jumala.
Mikähän kieliasu olisi siis ollut norjalaisilla tuosta Pekosta?